Topic: Суд Москвы признал биткойны имуществом (Read 532 times)
То, что Суд Москвы признал биткойны имуществом - непонятная новость. Неясно, как теперь на нее реагировать, ведь законов под крипту нет.
Такс-такс, его значит счиают имуществом, запрещают владение в крупных размерах, а сами забирают его как имущество. Я тут потерял логику, ребята, где она? Правильно, нигде.
Тут рядом гуляет тема ровно с обратным, где по сути биткоин признали мусором) Они бы там уже определились, давно можно было решить вопрос.
Не может быть, чтобы суд Москвы признал биткойны имуществом. Такого раньше никогда не было. Под это нужна соответствующая база законов.
Ну...смелый поступок. Сейчас очень много чего решается вокруг биткоина. Люди постепенно продвигают свои мысли и идей касательно криптовалюты, молодцы. 
Зачем вообще этот господин банкрот афишировал, что у него есть крипта? И как доказали, что именно он владелец кошелька?
В наших странах , если нужно , то назовут имуществом, несмотря на законы. тут все выборочно. Кто как хочет так и решает. Демократия.
Отлично, просто отлично, хорошо, что ответчик не смог скрыть свои кошельки, пусть платит по счетам.
ну что же, имуществом признали, теперь можно и конфисковать. но как? и кому . государству криптовалюты пока что точно не нужны.
С чего бы это биткоин признавать имуществом. Он же пока не подпадает ни под какие законы. Все только лишь в разработке.
Я так понимаю, что 0.2 битка у него забрали признав имуществом, очень удобное решение. Если нужно деньги забрать, то имущество, а если так, то не понятно что
Похоже все на то. Если нечем забрать, то хоть криптовалютой. Не чем не брезгуют. Вот такое у нас правосудие.
Вот и американский суд выпустил хакера под залог в криптовалюте.Московский суд конфисковал.Только для них это иное имущество-деньги имущество
Теперь никому нельзя говорить сколько у тебя битков в закромах. Законы трактуют как хотят.
Если даже они узнают сколько у тебя битков, как они у тебя их заберут?!, это же не банковский счет.
Они животные, лишь бы навариться. Кто хочет, давно уходит от налогов и выводит капиталы, через страховые например.
Я так понимаю, что 0.2 битка у него забрали признав имуществом, очень удобное решение. Если нужно деньги забрать, то имущество, а если так, то не понятно что
Или вор, ограбивший квартиру друга, перед арестом перекинул всё в крипту и пострадавший ваш друг не смог бы с него ничего взять?
По такой логике вора должны садить на электрический стул и выпытывать из него все "иное имущество", включая связи братков, которые могут возместить ущерб, возможную прибыль вора в будущем и т.д. 
Да там весь сыр-бор из за 0,2btc. В любом случае, это очередной виток пропоганды.
Раньше даже слова такого не знали.
Чепуха голимая. Как можно признать то что совсем не признано ни каким законом на территории нашего государства. Что то творят непонятное. Пусть сначала разберутся с принятием соответствующего закона.
Закон должен работать не по букве, а по духу. Крипта - это ценность и ее можно передать, это однозначно. Равно как можно и передать право на домен или исключительные права на музыкальное произведение. Есть ценность и есть носитель - этого достаточно для признания имуществом. А вам бы хотелось, чтобы взяточники утаскивали деньги свои в крипту и их нельзя было лишить имущества? Или вор, ограбивший квартиру друга, перед арестом перекинул всё в крипту и пострадавший ваш друг не смог бы с него ничего взять? Или виновник ДТП, который может жить с криптой и всё покупать, будучи в фиате нищим банкротом, не платящий по долгам? Вопрос серьезный. Поставьте себя на сторону кредитора или пострадавшей стороны, как те ребята, кому не вернули 15 лямов в рассматриваемом суде и при этом пытались глумиться над беспомощностью суда и конкурсного управляющего в части изъятия крипты...
Ого!!! Прямо целый суд Москвы признал. А как же наше правительство закон не принимают и не признают биткоин. А суд Москвы пошел на перекор закона не существующего к тому же?
Jump to: