Topic: Чем привлекательны банковские блокчейны - page 2. (Read 555 times)
Я думаю, что обьединение с банками больших криптовалют никчему хорошему не приведет. Я думаю, что это вызовет жесткие условия для криптовалют. Они потеряют свой смысл.
ну единственный плюс это скорость транзакции, но крипта контролируемая банками, это уже не крпита, а новая валюта. и в этом ничего хорошего нет.
Почему речь о блокчейне идет обязательно в связке с криптовалютой?
Банки вполне могут использовать саму технологию блокчейна
в каких-то платежных системах и тд.
Другой вопрос - насколько это оправдано для банков.
Банки вполне могут использовать саму технологию блокчейна
в каких-то платежных системах и тд.
Другой вопрос - насколько это оправдано для банков.
Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран
Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.А Иран может пойти по пути Венесуэлы))
Путь Венесуэлы еще не ясен , даже самой Венесуэле
,Они мудрят всё сильнее и сильнее 
, 1.Кошелька нет
2.Покупать по спец разрешению!
3. Где и как можно будет обменивать их нацкрипту еще не ясно .
Пути ищутся ,но видимо пока у них самих нет нужных ресурсов . И острая нехватка таких спецов (как в прочем эта нехватка всюду присутствует)
Если в данное время будут реализованы и воплощены пути обхода санкций , введенных против определенных ,людей ,компаний и государств .......
Это очень весёлый сценарий
Видимо по этой причине и нет объёмов на дец.биржах и они периодически будут нагинаться и их будут кошмарить по полной.Думаю что те кто захочет обойти санкции усиленно работает над данной проблемой.
Банковские блокчейн-технологии тут явно не при чем
Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран
Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.А Иран может пойти по пути Венесуэлы))
Путь Венесуэлы еще не ясен , даже самой Венесуэле
,Они мудрят всё сильнее и сильнее , 1.Кошелька нет
2.Покупать по спец разрешению!
3. Где и как можно будет обменивать их нацкрипту еще не ясно .
Пути ищутся ,но видимо пока у них самих нет нужных ресурсов . И острая нехватка таких спецов (как в прочем эта нехватка всюду присутствует)
Если в данное время будут реализованы и воплощены пути обхода санкций , введенных против определенных ,людей ,компаний и государств .......
Это очень весёлый сценарий
Видимо по этой причине и нет объёмов на дец.биржах и они периодически будут нагинаться и их будут кошмарить по полной.Думаю что те кто захочет обойти санкции усиленно работает над данной проблемой.
Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран
Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.А Иран может пойти по пути Венесуэлы))
Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран
Вот бы банки еще знали, что им нужен блокчейн просто на данный момент их сотрудничество не считается явным, а скорее подходит под обозначение формальности, думаю как раз они считают, что им и без этой технологии неплохо платят
просто на данный момент их сотрудничество не считается явным, а скорее подходит под обозначение формальности, думаю как раз они считают, что им и без этой технологии неплохо платят Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются.. Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Так я об этом и говорю, что Банки живут за счет комиссии, а блокчейн предлагает обходится без посредников, а безопасность, возможно и есть в евро зоне, но в странах СНГ - какая безопасность если государственный Банк кинул весь СССР!? Блокчейн предполагает расчеты с кошелька на кошелек!
Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются.. Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Расчет при конвертации да - пока это их ниша точно.
Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются.. Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Они могут комиссии оставить маленькими и брать деньги за обслуживание, безопасность и возможность быстрой конвертации в фиат и обратно. Уверен что банковская сфера со временем будет вынуждена принять блокчейн в работу.
Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются.. Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами. Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!
А что же тогда создали Stellar , Ripple , Litecoin ( и некоторые другие платформы) - это ведь по сути то и есть банк 
Создал свой кошель и пожалуйста гоняй средства с минимальной комиссией ,единственный минус перевод в фиатные деньги немного накладным становится. Но эту проблему уже решают ,и вот тут им на помощи идут реальные работающие с их командой банки.
Вот к стати и биржи с такой фишкой начинают появляться , чтоб при регистрации сразу банковский счет привязывается
В качестве примера вот на Stellar https://www.stellarx.com ( у нас через VPN )
В скором времени начнёт работать привязка банковского счета на вот этой бирже https://igt-crypto.io/ru/
Создал свой кошель и пожалуйста гоняй средства с минимальной комиссией ,единственный минус перевод в фиатные деньги немного накладным становится. Но эту проблему уже решают ,и вот тут им на помощи идут реальные работающие с их командой банки.Вот к стати и биржи с такой фишкой начинают появляться , чтоб при регистрации сразу банковский счет привязывается
В качестве примера вот на Stellar https://www.stellarx.com ( у нас через VPN )
В скором времени начнёт работать привязка банковского счета на вот этой бирже https://igt-crypto.io/ru/
Насколько я понял существует конфликт между банковским сектором и различными блокчейн проектами. Все тянут одеяло на себя ,и пока однозначно сказать кто перетянет - никто не может
Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Мне кажется наоборот - банки просто берут и покупают конкурентов? Зачем делать что-то свое, когда можно просто купить, это всегда проще)Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Это же бизнес. Для пользователей не будет заметен переход на блокчейн внутри банка, так как это будет приватная сеть, как Свифт сейчас, что та под капотом происходит, когда ты нажимаешь кнопку отправить платеж, никто так и не узнает. Насколько я понял существует конфликт между банковским сектором и различными блокчейн проектами. Все тянут одеяло на себя ,и пока однозначно сказать кто перетянет - никто не может
Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Мне кажется наоборот - банки просто берут и покупают конкурентов? Зачем делать что-то свое, когда можно просто купить, это всегда проще)Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Это же бизнес. Для пользователей не будет заметен переход на блокчейн внутри банка, так как это будет приватная сеть, как Свифт сейчас, что та под капотом происходит, когда ты нажимаешь кнопку отправить платеж, никто так и не узнает. Насколько я понял существует конфликт между банковским сектором и различными блокчейн проектами. Все тянут одеяло на себя ,и пока однозначно сказать кто перетянет - никто не может
Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Мне кажется наоборот - банки просто берут и покупают конкурентов? Зачем делать что-то свое, когда можно просто купить, это всегда проще)Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят
Это же бизнес. Для пользователей не будет заметен переход на блокчейн внутри банка, так как это будет приватная сеть, как Свифт сейчас, что та под капотом происходит, когда ты нажимаешь кнопку отправить платеж, никто так и не узнает. Я не поклонник банка, как института в современном понимании. И не поддерживаюсь блокчейн в банке. Любой инструмент, которые по своей сути должен обеспечивать прозрачность и надежность, в руках банка или других государственных органов превратиться в инструмент для тотального контроля за гражданами.
Ну блокчейн имеет две стороны медали) С одной прозрачность это общественный аудит и никаких подтасовок, а с другой - возможность отслеживания всего происходящего) Тут нужна золотая середина. А для этого есть приватные чейны!) В блокчейне нуждается не только банковская система, а многие другие сферы. А вот что касается криптовалют, то вряд ли в ближайшие пару лет критповалюты смогут заменить банки в международных переводах. Банки это просто не позволят.
Определенно! Хорошо бы всю гос бюрократию на него перевести) Но это точно утопия, особенно в РФ. Голосования - так вообще самое очевидное использование...Но всегда прогресс делает чьи-то кошельки худее... Jump to: