За биткоином стоят объёмы платежей. Кто то каждый день использует его для перемещения ценностей на миллиарды долларов.
Ну если уж честно говорить, то обьемы платежей в общемировой доле совсем крохотные и сомнительно что не прикроют эту лавочку при достижении более менее больших обьёмов.
Topic: Пока рынок в панике крупные инвесторы ску - page 6. (Read 28026 times)
Ну если уж честно говорить, то обьемы платежей в общемировой доле совсем крохотные и сомнительно что не прикроют эту лавочку при достижении более менее больших обьёмов.
Вы хоть за состоянием мировой экономике смотрите. Практически все страны крупные напечатали кучу денег и ставки скинули в пол. Идет глобальный кризис, где центробанки друг другу не будут доверять, а не то, что какие-то там простые банки.
А потому для обеспечения надежных международных крупных платежей и исключения риска контрагента и будут вводит криптовалюту, биткоин это будет или какая-то другая, но со временем эта сфера займется криптовалютой.
А запрещать уже поздно, джин выпущен, кто запрещает, тот теряет деньги и оказывается у обочины, хороший пример это запрещающий Китай
Прикрыть могут очень просто, достаточно ввести наказание за использование криптовалют и автоматом отвалятся практически все пользователи и это не за горами, вспомните как раньше в России можно было расплачиваться валютой тем или иным образом ценники кое где были в влюте, а сейчас абсолютно все этого чураются, вот вам конкретный показатель как народ можно отучить пользоваться тем чем власти не хотят народу давать пользоваться.
Вы сейчас говорите о простых обывателях, не думаю, что основная сеть биткоина предназначена для оказания им услуг. Но она может служить как база для создания сетей второго и, возможно, третьего уровней. Что касается запрета, повторюсь, если сеть на базе биткоина будет иметь какое-то преимущество для обывателя (вспомните блокировки кредитных карт за простые переводы), то запретить её не получится. Как не удалось закрыть Телеграмм на территории РФ. Да и история попыток запрета биткоина за 10 лет уже обрасла множеством прецедентов (в основном, неудачных).
В любом случае, противостояние "снаряда и брони" продолжается, будут новые запреты, будут новые способы уйти от них.
На мой взгляд, навряд ли кто-то безоговорочно победит. Да и особого смысла для борьбы я не вижу. Банковский бизнес и его ссудный процент никуда не денется и так. А платёжным сервисам конечно придётся подстраиваться под новые реалии. Но это не утверждение, а просто моё мнение.
Ну если уж честно говорить, то обьемы платежей в общемировой доле совсем крохотные и сомнительно что не прикроют эту лавочку при достижении более менее больших обьёмов.
Ваша правда, объёмы крохотные. Но при этом, вполне адекватные капитализации сети (если бы мы сравнивали сеть с капитализацией компании). Давайте теперь поговорим о прикрытии "этой лавочки". Увеличение объёмов будет означать, что такая услуга пользуется спросом, а то, что пользуется спросом невозможно "прикрыть". Замкнутый круг...
Честно говоря всё равно так как эти мериты ещё одна лишняя никому ненужная сущность, будь их миллион или ни одного разницы вообще никакой. Они как куча никчёмных значков которые я могу нацепить на пиджак и бряцать ими теша себя иллюзией что кому то есть до этого хоть какое то дело, монетизировать мериты в принципе не возможно..
Мне было важно узнать ваше мнение на этот счёт, чтобы лучше понять с кем я говорю. Ну если уж честно говорить, то обьемы платежей в общемировой доле совсем крохотные и сомнительно что не прикроют эту лавочку при достижении более менее больших обьёмов.
Ваша правда, объёмы крохотные. Но при этом, вполне адекватные капитализации сети (если бы мы сравнивали сеть с капитализацией компании). Давайте теперь поговорим о прикрытии "этой лавочки". Увеличение объёмов будет означать, что такая услуга пользуется спросом, а то, что пользуется спросом невозможно "прикрыть". Замкнутый круг...
За биткоином стоят объёмы платежей. Кто то каждый день использует его для перемещения ценностей на миллиарды долларов.
Ну если уж честно говорить, то обьемы платежей в общемировой доле совсем крохотные и сомнительно что не прикроют эту лавочку при достижении более менее больших обьёмов. Хотите я вам мерит дам, за то, что пытаетесь докопаться до истины?
Честно говоря всё равно так как эти мериты ещё одна лишняя никому ненужная сущность, будь их миллион или ни одного разницы вообще никакой. Они как куча никчёмных значков которые я могу нацепить на пиджак и бряцать ими теша себя иллюзией что кому то есть до этого хоть какое то дело, монетизировать мериты в принципе не возможно.. или всё-таки хомячок и меня опть побреют? 
Каждый находится на своей ступени пищевой цепочки) Убеждён, среди китов тоже есть градация на китов хомячков и китов китов)Лишь малая часть точно знает куда пойдёт рынок. Остальные рискуют, так что время покажет
Ну, может богатые люди, которым не жалко потерять средства, покупают биткоины, но вот все мои знакомые начинают потихоньку отказываться от криптовалют в целом. Естественно, это не показатель.
Не хочу обидеть ваших знакомых, но естественно они не являются показателем перспективности рынка. Как правило "знакомые" и покупают и продают не тогда, когда это эффективно.
я тоже немного прикупил. поэтому, УРА! я тоже крупный инвестор или всё-таки хомячок и меня опять побреют?
или всё-таки хомячок и меня опять побреют? Ну, может богатые люди, которым не жалко потерять средства, покупают биткоины, но вот все мои знакомые начинают потихоньку отказываться от криптовалют в целом. Естественно, это не показатель.
Не хочу обидеть ваших знакомых, но естественно они не являются показателем перспективности рынка. Как правило "знакомые" и покупают и продают не тогда, когда это эффективно.Проблема в том что биткоин не является услугой в отличие от того же пейпала, а позиционируется как полноценный самостоятельный актив (а не услуга как пейпал) который взялся из воздуха. Просто Сатоши тупо взял и включил свой печатный станок по производству собственной же валюты, красота, Мавроди просто отдыхает по сравнению с Сатоши так как Мавроди просто брал деньги у людей обещая им огромный процент, а Сатоши пошёл дальше и создал собственные деньги.
Проблемы нет. Самостоятельный актив - это токены, за которыми ничего не стоит. За биткоином стоят объёмы платежей. Кто то каждый день использует его для перемещения ценностей на миллиарды долларов.И не обращайте внимание на тех, кто говорит, что биткоин обеспечен затратами на электричество. Электричество обратно не вернёшь. И как пример, таксиста нисколько не интересует, каким металлом обеспечен его автомобиль и за сколько он может сдать его на металлолом, его интересует только то, на какую сумму он может накатать на нём клиентов-пассажиров, оказать услуг.
И ещё, создать-то Сатоши создал, но не сами биткоины, а код. Он участвовал как простой пользователь, на общих основаниях обрабатывая блоки и получая за это эмиссионное вознаграждение. Это не было закрытым процессом, любой мог бы присоединиться к сети в первый же день на тех же условиях, что и он сам. Чувствуете разницу с Мавроди?
Что касается ваших рассуждений, то они верны, но не по отношению к биткоину, а, например, к XRP. Именно его создатели сначала напечатали токенов, а потом продали их пользователям за деньги. И теперь манипулируют его курсом путём выкупа и обратной продажи. Именно поэтому Ripple - скам, пирамида, Мавроди и всё такое.
Хотите я вам мерит дам, за то, что пытаетесь докопаться до истины?
Это какое такое обеспечение имеет Биткоин? Поясните ибо как я вижу что за биткоином в принципе нет никакого обеспечение, только вера последователей.
Легко! Обеспечение такое же как у любой услуги, предоставляемой программным обеспечением. У криптовалют такой услугой является перенос стоимости без участия третьей стороны. Если, для примера, брать оценку обеспечения акций компании, которая предоставляет услуги посредством программного обеспечения и не имеет существенных материальных ресурсов, такую оценку осуществляют на основе объёма оказанных услуг (оборота компании). Если проводить аналогии, хотя токен и не является акцией, можно рассчитать обеспечение, например, для биткоина, на основе суммы платежей за последний год > $1,3 тлн. В этом случае, обеспечение будет превышать, совокупность обеспечения акций PayPal. Надеюсь, наличие обеспечения у акций PayPal не вызывает сомнений? Так же надеюсь, всем понятно, что в этом обеспечении материальные активы не составляют существенную часть?
Это какое такое обеспечение имеет Биткоин? Поясните ибо как я вижу что за биткоином в принципе нет никакого обеспечение, только вера последователей.
Легко! Обеспечение такое же как у любой услуги, предоставляемой программным обеспечением. У криптовалют такой услугой является перенос стоимости без участия третьей стороны. Если, для примера, брать оценку обеспечения акций компании, которая предоставляет услуги посредством программного обеспечения и не имеет существенных материальных ресурсов, такую оценку осуществляют на основе объёма оказанных услуг (оборота компании). Если проводить аналогии, хотя токен и не является акцией, можно рассчитать обеспечение, например, для биткоина, на основе суммы платежей за последний год > $1,3 тлн. В этом случае, обеспечение будет превышать, совокупность обеспечения акций PayPal. Надеюсь, наличие обеспечения у акций PayPal не вызывает сомнений? Так же надеюсь, всем понятно, что в этом обеспечении материальные активы не составляют существенную часть?
Ну, может богатые люди, которым не жалко потерять средства, покупают биткоины, но вот все мои знакомые начинают потихоньку отказываться от криптовалют в целом. Естественно, это не показатель.
Не хочу обидеть ваших знакомых, но естественно они не являются показателем перспективности рынка. Как правило "знакомые" и покупают и продают не тогда, когда это эффективно. Это какое такое обеспечение имеет Биткоин? Поясните ибо как я вижу что за биткоином в принципе нет никакого обеспечение, только вера последователей.
Легко! Обеспечение такое же как у любой услуги, предоставляемой программным обеспечением. У криптовалют такой услугой является перенос стоимости без участия третьей стороны. Если, для примера, брать оценку обеспечения акций компании, которая предоставляет услуги посредством программного обеспечения и не имеет существенных материальных ресурсов, такую оценку осуществляют на основе объёма оказанных услуг (оборота компании). Если проводить аналогии, хотя токен и не является акцией, можно рассчитать обеспечение, например, для биткоина, на основе суммы платежей за последний год > $1,3 тлн. В этом случае, обеспечение будет превышать, совокупность обеспечения акций PayPal. Надеюсь, наличие обеспечения у акций PayPal не вызывает сомнений? Так же надеюсь, всем понятно, что в этом обеспечении материальные активы не составляют существенную часть?
Читаю я эту тему и думаю что может говнокоинами кешбери затариться, там паника мама не горюй, всё идёт ко дну, а по логике местных экономических гуру "Пока рынок в панике крупные инвесторы скупают", может самое время затариться по самое не могу говнокоинами кешбери? Что думаете гераклы умственного труда?
Гераклы умственного труда думают, что Вы перепутали теплое с мягким. У вашего Кешбери совершенно другая фундаментальная основа в отличии от криптовалют.
Кешбери построена по принципу пирамиды и она легко рассыпается, так как обещает фиксированные проценты в определенный срок, на этом и горят все пирамиды.
Криптовалюты никаких процентов не обещают и имеют под собой обеспечение, которое в упор не хотят замечать так называемые экономисты https://bitcointalksearch.org/topic/--5057622
Читаю я эту тему и думаю что может говнокоинами кешбери затариться, там паника мама не горюй, всё идёт ко дну, а по логике местных экономических гуру "Пока рынок в панике крупные инвесторы скупают", может самое время затариться по самое не могу говнокоинами кешбери? Что думаете гераклы умственного труда?
Гераклы умственного труда думают, что Вы перепутали теплое с мягким. У вашего Кешбери совершенно другая фундаментальная основа в отличии от криптовалют.
Кешбери построена по принципу пирамиды и она легко рассыпается, так как обещает фиксированные проценты в определенный срок, на этом и горят все пирамиды.
Криптовалюты никаких процентов не обещают и имеют под собой обеспечение, которое в упор не хотят замечать так называемые экономисты https://bitcointalksearch.org/topic/--5057622
Читаю я эту тему и думаю что может говнокоинами кешбери затариться, там паника мама не горюй, всё идёт ко дну, а по логике местных экономических гуру "Пока рынок в панике крупные инвесторы скупают", может самое время затариться по самое не могу говнокоинами кешбери? Что думаете гераклы умственного труда?
Jump to: