Topic: Массовая адаптация крипты - page 6. (Read 52846 times)
сегодня появилась новость о запуске баккт 23 сентября, и хотя уже это было почти всем известно, рынок сразу отреагировал небольшим ростом. Т. е отрабатывает положительные новости, что уже говорит о массовой адаптации и готовности общества к принятию
каждый по своему подразумевает массовую адаптацию крипты. КТо то уже готов получать зарплату в крипте, а кто то даже не готов делать разовые сделки с криптовалютой. ДО сих пор еще многие не используют электронные деньги.
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
а это рост безработицы, со всеми вытекающими из этого моментами!
Я думаю глобальных проблем с криптой не будет, если будет решено то в кратчайшие сроки крипта станет доступна всем!
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
а это рост безработицы, со всеми вытекающими из этого моментами!
Я думаю глобальных проблем с криптой не будет, если будет решено то в кратчайшие сроки крипта станет доступна всем!
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
а это рост безработицы, со всеми вытекающими из этого моментами!
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
а это рост безработицы, со всеми вытекающими из этого моментами!
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
Вы прямо описали, какую то утопию..... Всем не угодить, и хорошо всем быть не может.... кто-то всегда будет в проигрыше, это или майнеры или держатели монет. Да есть исключения, но это еденицы из сотен проектов.... Из моего опыта скажу, что большинство проектов приносят прибыль в первые месяцы после выхода на биржу, потом цена падает вниз. Соглашусь что многие проекты продолжают стремиться к совершенству, улучшают коды, сжигают оставшиеся монеты, но это не всегда помогает....
Смотря о каких монетах говорить. Если речь идет о спекулятивном говне, которое нафиг ни кому не нужно и которое сливается сразу же после листинга, то вы конечно же правы, им изменения никакие не нужны.
Но если разговаривать о монетах со своим блокчейном, стремящихся не спекулей потешить, а приобрести постоянных сторонников, которые поверят в проект и будут длительное время хранить его монеты, то тогда все о чем говорилось выше применимо.
Просто есть такие проекты, которые планировали сделать "новый супер токен" для рынка, где максимум можно заработать условно говоря миллион в месяц. Если весь рынок под себя забрать - а там еще пока хорошо если 1% готов платить криптой. А насобирали в свое время некоторые такие проекты астрономические суммы. Многие имхо даже и не спекулятивные "гавнотокены" а нормальные проекты в общем-то, были уж очень неприлично переоцененны при проведении айсио. А рынок в итоге все это корректирует
Вы прямо описали, какую то утопию..... Всем не угодить, и хорошо всем быть не может.... кто-то всегда будет в проигрыше, это или майнеры или держатели монет. Да есть исключения, но это еденицы из сотен проектов.... Из моего опыта скажу, что большинство проектов приносят прибыль в первые месяцы после выхода на биржу, потом цена падает вниз. Соглашусь что многие проекты продолжают стремиться к совершенству, улучшают коды, сжигают оставшиеся монеты, но это не всегда помогает....
Смотря о каких монетах говорить. Если речь идет о спекулятивном говне, которое нафиг ни кому не нужно и которое сливается сразу же после листинга, то вы конечно же правы, им изменения никакие не нужны.
Но если разговаривать о монетах со своим блокчейном, стремящихся не спекулей потешить, а приобрести постоянных сторонников, которые поверят в проект и будут длительное время хранить его монеты, то тогда все о чем говорилось выше применимо.
Просто есть такие проекты, которые планировали сделать "новый супер токен" для рынка, где максимум можно заработать условно говоря миллион в месяц. Если весь рынок под себя забрать - а там еще пока хорошо если 1% готов платить криптой. А насобирали в свое время некоторые такие проекты астрономические суммы. Многие имхо даже и не спекулятивные "гавнотокены" а нормальные проекты в общем-то, были уж очень неприлично переоцененны при проведении айсио. А рынок в итоге все это корректирует
Упаковка сильно влияет при выборе товара в местах продаж. Приходишь выбирать стиральный порошок, в глаза бросается упаковка. Сейчас появились различные модные капсулы, тоже прикольного, новаторские штучки, и они находят своего потребителя. Если крипту под одну гребенку с привычными активами засовывают, то и данную составляющую (возможность продукта себя продавать) отменять нельзя
Когда вы покупаете стиральный порошок в красивой упаковке, вы покупаете товар нужных вам потребительских качеств, ибо под видом порошка вам не продают муку и вы в любом случае получаете то, что вы можете использовать по назначению. Когда же вы инвестируете в проект, который красиво запаковали и нарисовали огромные перспективы роста цены, при этом зная что такого никогда не будет, то вы как правило теряете если не все свои деньги, то их часть точно.
Вот в чем разница.
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Правда минус в том, что кучу чиновников надо будет уволить, кучу охранников, кассиров и т., а плюс - это все сэкономленные деньги, так же экономия на хранении, помещениях, и кучу других нбансов присущих фиату!
Так же минус чиновникам, так как тогда можно будет отслеживать все транзакции и видеть распил бюджета
Упаковка сильно влияет при выборе товара в местах продаж. Приходишь выбирать стиральный порошок, в глаза бросается упаковка. Сейчас появились различные модные капсулы, тоже прикольного, новаторские штучки, и они находят своего потребителя. Если крипту под одну гребенку с привычными активами засовывают, то и данную составляющую (возможность продукта себя продавать) отменять нельзя
Когда вы покупаете стиральный порошок в красивой упаковке, вы покупаете товар нужных вам потребительских качеств, ибо под видом порошка вам не продают муку и вы в любом случае получаете то, что вы можете использовать по назначению. Когда же вы инвестируете в проект, который красиво запаковали и нарисовали огромные перспективы роста цены, при этом зная что такого никогда не будет, то вы как правило теряете если не все свои деньги, то их часть точно.
Вот в чем разница.
это один из вариантов. Вообще не все же ведутся на красивую упаковку, это Как и в любом другом деле, кому то самсунг нравится кому то эпл, а кому то хуавей. ТАк же и здесь, кто то ищет точное и четкое описание продукта, все технические мелочи, кто то по команде, кто в сумме это все анализирует.
Если мы говорим о телефонах (ибо эти корпорации много чего выпускают), то Хуавей предпочитают не потому что он лучше, а потому что он дешевле. Если его цена будет на уровне самсунга, то будут покупать последний. Поэтому ваш пример не самый лучший.
Конечно не все ведутся на красивую упаковку, есть те, кто покупает по другим причинам. Но нынешнее состояние всех рынков таково, что мало придумать качественный товар, его нужно суметь произвести и продать. И это правило касается и крипто рынка.
Упаковка сильно влияет при выборе товара в местах продаж. Приходишь выбирать стиральный порошок, в глаза бросается упаковка. Сейчас появились различные модные капсулы, тоже прикольного, новаторские штучки, и они находят своего потребителя. Если крипту под одну гребенку с привычными активами засовывают, то и данную составляющую (возможность продукта себя продавать) отменять нельзя
это один из вариантов. Вообще не все же ведутся на красивую упаковку, это Как и в любом другом деле, кому то самсунг нравится кому то эпл, а кому то хуавей. ТАк же и здесь, кто то ищет точное и четкое описание продукта, все технические мелочи, кто то по команде, кто в сумме это все анализирует.
Если мы говорим о телефонах (ибо эти корпорации много чего выпускают), то Хуавей предпочитают не потому что он лучше, а потому что он дешевле. Если его цена будет на уровне самсунга, то будут покупать последний. Поэтому ваш пример не самый лучший.
Конечно не все ведутся на красивую упаковку, есть те, кто покупает по другим причинам. Но нынешнее состояние всех рынков таково, что мало придумать качественный товар, его нужно суметь произвести и продать. И это правило касается и крипто рынка.
Что же касается хороших проектов, которые никому не нужны и обесцениваются, значит они недостаточно хороши и разработчики допустили серьезные ошибки в их разработке и запуске.
Считаю, что не совсем так. Выпуск своей криптовалюты похож на выпуск социальной сети.
Здесь проект сталкивается с проблемой курицы и яйца, чтобы привлекать пользователей нужен контент, а чтобы был контент нужны пользователи.
В криптовалютах также, без пользователей сложно продвигаться, а чтобы привлечь пользователей нужны товары и услуги или "народный" майниг.
Мне сложно с уверенностью говорить об этом вопросе, что первично, т.к. я ни одного проекта за свою жизнь не запустил.
Но как мне кажется, что для реализации любого проекта прежде всего нужна интересная идея, которая может показаться перспективной для большого количества людей. И тут не важно, реализуется она со временем или нет, люди ведутся на красивую упаковку, которая создается благодаря талантливому маркетингу или вливанию денег. И тут и кроется секрет, когда проекты с мертворожденной технологией "каменного века", но красиво поданной идеей, собирают большое количество инвестиций и имеют много сторонников, а потом со временем затихают. И в то же время очень интересные в плане технологии проекты, которые пилятся без вливания денег и спецов по маркетингу, так и не могут вырасти в что-то серьезное из-за недостатка денег.
Что же касается хороших проектов, которые никому не нужны и обесцениваются, значит они недостаточно хороши и разработчики допустили серьезные ошибки в их разработке и запуске.
Считаю, что не совсем так. Выпуск своей криптовалюты похож на выпуск социальной сети.
Здесь проект сталкивается с проблемой курицы и яйца, чтобы привлекать пользователей нужен контент, а чтобы был контент нужны пользователи.
В криптовалютах также, без пользователей сложно продвигаться, а чтобы привлечь пользователей нужны товары и услуги или "народный" майниг.
Мне сложно с уверенностью говорить об этом вопросе, что первично, т.к. я ни одного проекта за свою жизнь не запустил.
Но как мне кажется, что для реализации любого проекта прежде всего нужна интересная идея, которая может показаться перспективной для большого количества людей. И тут не важно, реализуется она со временем или нет, люди ведутся на красивую упаковку, которая создается благодаря талантливому маркетингу или вливанию денег. И тут и кроется секрет, когда проекты с мертворожденной технологией "каменного века", но красиво поданной идеей, собирают большое количество инвестиций и имеют много сторонников, а потом со временем затихают. И в то же время очень интересные в плане технологии проекты, которые пилятся без вливания денег и спецов по маркетингу, так и не могут вырасти в что-то серьезное из-за недостатка денег.
Что же касается хороших проектов, которые никому не нужны и обесцениваются, значит они недостаточно хороши и разработчики допустили серьезные ошибки в их разработке и запуске.
Считаю, что не совсем так. Выпуск своей криптовалюты похож на выпуск социальной сети.
Здесь проект сталкивается с проблемой курицы и яйца, чтобы привлекать пользователей нужен контент, а чтобы был контент нужны пользователи.
В криптовалютах также, без пользователей сложно продвигаться, а чтобы привлечь пользователей нужны товары и услуги или "народный" майниг.
Таких проектов (монет), о которых вы говорите единицы, можно пересчитать на пальцах обеих рук. Большинство монет как раз таки создано для того что бы побыстренькому их слить и заработать. И самое обидное во всем этом, это то что в такой раздел иногда попадают очень хорошие проекты, но их монеты сливают сразу и по итогу проект обесценивается и инвесторы попросту уходят.... А сливают монеты, практически все, ибо все хотят заработать сейчас и сразу.
Так а по большому счету крипто рынку и не нужны десятки сотен монет, которые есть сейчас. Новые проекты клонируют чьи то идеи и предсказуемо умирают на самом старте. Конкуренция конечно же должна быть, однако разумная и не просто создать клон чтобы срубить бабла, а потом свалить.
Что же касается хороших проектов, которые никому не нужны и обесцениваются, значит они недостаточно хороши и разработчики допустили серьезные ошибки в их разработке и запуске.
Вы прямо описали, какую то утопию..... Всем не угодить, и хорошо всем быть не может.... кто-то всегда будет в проигрыше, это или майнеры или держатели монет. Да есть исключения, но это еденицы из сотен проектов.... Из моего опыта скажу, что большинство проектов приносят прибыль в первые месяцы после выхода на биржу, потом цена падает вниз. Соглашусь что многие проекты продолжают стремиться к совершенству, улучшают коды, сжигают оставшиеся монеты, но это не всегда помогает....
Смотря о каких монетах говорить. Если речь идет о спекулятивном говне, которое нафиг ни кому не нужно и которое сливается сразу же после листинга, то вы конечно же правы, им изменения никакие не нужны.
Но если разговаривать о монетах со своим блокчейном, стремящихся не спекулей потешить, а приобрести постоянных сторонников, которые поверят в проект и будут длительное время хранить его монеты, то тогда все о чем говорилось выше применимо.
Вряд ли крипту внедрят в повседневную жизнь, ибо властям это не выгодно, а точнее тем, кто думает только о себе (Россия)
Ну а если запустят на гос уровне и почему это властям не выгодно?
Ну я думаю, что государствам может быть даже выгодно создавать национальную крипту. Блокченй повышает безопасность транзакций, увеличивает их скорость. За счет уменьшения посредник в фин системе сама цена транзакции тоже уменьшается. Экономика страны становится более независимой. В стране активней развивается IT-индустрия и цифровая-экономика.
Jump to: