Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 110. (Read 163033 times)

"Разоблачение скама" оно только в твоей голове, и ты влез спор именно чтобы удовлетворить свое эго, не больше и не меньше. Ну и еще подосрать Маднесу, понятное дело. Тролли имеют свойство вечно продолжать своей крестовый поход и очевидно, что вслед за "разоблачением" казино пойдет "разоблачение" миксеров. Просто потому что в реальной жизни у тебя нет полезного применения и ты "побеждаешь" всех здесь  

А как насчет "срока давности" и пункта о прощении?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.53741011 (ориг.)

Посыл про "сгоряча и прочую недостаточность" - стоит ли воспринимать его, как простое нежелание снимать негативные отзывы? Чтобы это понять - стоит задать один вопрос, а много ли подобных фидбеков (типа - "по неприязни") было оставлено участниками ДТ в ру-локали? Например, конкретно вами?

Какой смысл снимать негативные отзывы, имеющие под собой прочную доказательную базу?

Я полагаю, что правильным будет удаление отзывов, которые были оставлены сгоряча, из-за личной неприязни, в ответ или при недостаточности веских доказательств в злоупотреблениях, т.к. это неправильное использование системы доверия. Сюда можно еще добавить случаи, когда пользователь понял за что получил негативный отзыв и пообещал исправиться.

Какой смысл снимать негативные отзывы, имеющие под собой прочную доказательную базу?

Я полагаю, что правильным будет удаление отзывов, которые были оставлены сгоряча, из-за личной неприязни, в ответ или при недостаточности веских доказательств в злоупотреблениях, т.к. это неправильное использование системы доверия. Сюда можно еще добавить случаи, когда пользователь понял за что получил негативный отзыв и пообещал исправиться.

~
 - Учитесь больше прощать. Люди не должны быть «навсегда заклейменными» из-за небольших ошибок, которые для всех нас ушли в прошлое. Часто люди получают отзыв из-за того, что они неосознанно действуют немного за пределами консенсуса сообщества о том, что считать приемлемым поведением, и такие отзывы действительно могут быть приемлемыми. Но если эти люди исправят проблему, и не похоже, что они повторят свою ошибку, удалите отзыв или замените его нейтральным.
~

~ Вообще больше позитива надо. Давайте вообще снимем все отрицательные отзывы и удалим тильды?

Ой, какая-то стесняшка (наверно из тех кто клеймит репортеров и детективов, называет их крысами и вообще против разборок в Мете/Репутейшн) сделала альт и начала гадить именно в репутейшн в теме Balthazar's trust https://bitcointalksearch.org/topic/m.53748585

Кто бы это мог быть? Даже не знаю и на кого думать  

но все это выглядит как очередная "успешная и продуманная" попытка заабузить.

Хоть cryptodevil и отпетый товарищ, этот случай сильно отличается.

Хотя бы потому что cryptodevil не превращал троллей в DT2. В ответ на просьбы разобраться с их деятельностью не писал на форуме, как он им полностью доверяет, и не писал что не понимает в чем суть претензий. Кроме того, cryptodevil не вешал тильды синхронно со своими DT2 одним и тем же участникам, и потом не говорил что это просто так мнение совпало само по себе, одновременно, и никакого сговора не было. Так же cryptodevil и его DT2 не оставляли друг другу трастовые положительные отзывы за троллинг, за "ссанье в крысиную нору" и много чего ещё.

Всё это происходило прямо тут, на глазах у участников этой темы. Именно в этом причина, а не каких-то постах в телеграмме, изначальный отзыв вообще появился задолго до публикации этих постов. Давайте не будем делать вид, что всего этого не было, или что всё это какая-то ерунда. Это было и это не ерунда, и такие действия опасны для сообщества не меньше, чем прямое мошенничество.

Тут как нельзя кстати подойдет цитата "Удивляет, что эта фекальная яма всё еще привлекает лохов клиентов, слетаются прямо как мухи на вонь."
В ситуации с его "мошенничеством" он позиционирует себя как "терпила", причем делает это так, что многие на самом деле ему верят.. Однако некоторое количество случаев имело место быть, их можно найти в свободном доступе и его трасте. Часть из них можно обьяснить криворукостью и игнорированием возможных уязвимостей в проектах данного программиста, не желанием платить из своего кармана за результат "своей деятельности", а часть откровенное мелкое мошенничество основанное на известных только ему одному выводах, возможно в ответ на критику или других случаях "личной неприязни".
Тем не менее, видны попытки данного персонажа "исправить ситуацию", восстановить утраченную репутацию. Это видно по его "борьбе со скамами" и прочим потугам в области наведения порядка в интернете и на форуме в часности..
Педрила в общем. Вердикт: Обоссать.

Внучок, менингит - это очень страшная болезнь. От неё либо умирают, либо становятся дураками. Мы с братом заболели, он умер, а мне повезло.

В виде референса к негативному фидбэку в профиле 3meek'а приводится ссылка на скриншоты чата Telegram.

Этот случай, по-моему, не сильно отличается от ситуации с отрицательным трастом Balthazar, который ему выдали, основываясь на пост в Reddit, и за который Balthazar в этой теме критиковал члена DT за синдром вахтера.

На тот момент, когда пользователь не доверяет отзывам какого-либо участника форума и он не может привести непреложных фактов мошенничества, то, на мой взгляд, вместо отправки негативного отзыва, было бы корректней ограничиться нейтральным отзывом и исключением профиля из своей системы доверия.

Держите, я специально для такого случая ещё два месяца назад заготовил текст на английском:

Что ж, раз сообщество в упор не желает обращать внимание на мои доводы, то придётся все это выносить «из избы» и идти в МЕТУ, что бы там нас рассудили. Своими силами у нас разобраться не получается.

I'd like to bring your attention to this user, 3meek.

He became a DT1 member in previous month. As the result, a lot of trolls were included into his trust list and they started leaving senseless positive feedbacks to each other.

I left the negative feedbacks to these abusers:

https://bitcointalksearch.org/user/stoos-1772402
https://bitcointalksearch.org/user/moxnatyshmel-1316749
https://bitcointalksearch.org/user/smartprofit-1117066

While most of their feedbacks are commented by text which has no sense and written in a style of Star Wars fanfiction, a details of others do have a point. And their point may be considered destructive for the trust system as a whole.

Take a closer look on these examples:


Can be rougly translated as "This pig (i.e. WunderSchwein) is a chief rat hunter on these forums. He has a master degree in elegant trolling of these rats and two-ass hypocrites".

Can be translated as "Warrior of Light. Guardian of the Citadel. Former party worker of the KPC. In his spare time, he pisses in a rat hole".

By "rats" they mean people who contributes into investigations and fighting the bounty cheaters - Ratimov, KTChampions and others. "Rathole" is a reputation thread in russian subsection. Anyway, I guess you'll understand that giving a positive feedback for "trolling" is an example of nonsense in its purest form.

Other member of this trinity, Smartprofit, is more constructive and didn't left positive feedback for trolling. However, he left more than 60 (!!!) feedbacks in a matter of day, which is clearly a sign of abuse as well. Comments for all of these feedbacks are verbose, but don't provide any details therefore have no meaning in general.

3meek was publicly notified about actions committed by his puppet DT2s. It happened few times in a reputation thread, but he respond by trolling local DT1s instead of providing constructive position.