Author

Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 106. (Read 163033 times)

legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Предположим он на твою просьбу не ответит, что будешь делать? Обвинишь его в том что он оклеветал неизвестно кого?
Вероятней всего, отправлю ему нейтральный отзыв по поводу необоснованных обвинений и исключу из своего списка доверия.


Вижу ты так спешил ответить что напутал с цитированием и приписал reddish111 мои слова.
Исправил.


~ Если ты действительно не видишь в чём проблема, то предложенные мной 5 правил необходимо ввести в срочном порядке. Когда планируете напасть на другие форумы? Cool
Когда я говорил, что не вижу проблемы? Не приписывайте мне чужое мнение.





Отлично что так думаешь, давая я помогу - крась

Здесь безосновательные обвинения в альтоводстве...

Возможно, вы пропустили этот пост.
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
И да, нельзя не затронуть знаменитый нейтралитет ведьмаков.

Ведьмак так то кроме одного эпизода в политике никак не участвовал принципиально, поэтому чтобы полностью соответствовать образу, стоит  тебе уйти из ДТ1. Иначе отсылаться к персонажу из книги, когда сам себя ведешь наоборот как то не кошерно  Smiley
А по-моему, наоборот, все очень символично...  Сколько не пытайся не ввязываться в политические игры различных предприимчивых личностей, они все равно найдут способ втянуть тебя туда. Я лишь хотел охотится на чудовищ скамеров, запускающих очередное  ICO. Что интересно я этим и занимался, но претензии получил от людей, которых раньше не встречал и не связанных с моей деятельностью. Могу только лишь сделать вывод, что это они "защитники скамеров" , а это уже работа для чемпиона.
legendary
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
И да, нельзя не затронуть знаменитый нейтралитет ведьмаков.

Ведьмак так то кроме одного эпизода в политике никак не участвовал принципиально, поэтому чтобы полностью соответствовать образу, стоит  тебе уйти из ДТ1. Иначе отсылаться к персонажу из книги, когда сам себя ведешь наоборот как то не кошерно  Smiley

Каждый выкрикивает свои лозунги и кажется правым в своих глазах.

Это понятно. Насильник в парке тоже в своих глазах себя правым считает. "Вот эти шлюхи не дают", "Нехер было коротко юбку одевать", "хули так поздно пошла в парк" но это же не значит что мы его не должны судить.

Недавно прочитал пост от одного поехавшего российского "интеллектуала", который писал что нельзя так резко относиться к сталинским репрессиям, потому что современники как раз эти репрессии во многом и одобряли. И приводится письмо жены Булгакова какому то редактору, где она радуется что расстреляли тех, кто не хотел печатать морфиевого Михаила. Я конечно в ахуе минут 5 сидел, в смысле реально прифигел. Человек оправдывает репрессии тем, что кому то тогда это нравилось и кто-то получил какие то ништяки. Ебать, так вот и насильников оправдывать так можно. Кончил же, удовольствие получил, не все так однозначно.

Может показаться что немного пространно, но к ситуации очень даже относится.

KTChampions вот вышел из темы репутации, его дело сделано?

Да срать на него с высокой горки. Как только он перестал делать закидоны в сторону битка и биткоин максималистов, мне стало все равно. Здесь конкретно я нахлобучиваю Велеора, чтобы он не пытался рыцарем в белых латах казаться.

Да и вообще, недавно вот была тема в англоразделе репутации, где suchmoon влепил дистраст одному очень честному и активному пользователю за то, что тот влепил красный отзыв TECSHARE, при этом, таких деятелей как Vod, Сачмун никак не задистрастил, хотя Вод практически в то же время влепил красный отзыв.

На вполне логичное замечание того пользователя, как так (в смысле дистрастить одного, а второго который сделал тоже самое наоборот держать в своем траст листе), Сачмун начал нести какой то дикий треш. Так что у нас еще все не так плохо, в смысле реакции.

Вот когда вы вместо ухода в игнор или смены темы на такие замечания начнут огрызаться, вот тогда начнется настоящее веселье  Smiley
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Я не понимаю к чему на самом деле все эти разговоры. Посты понабивать, или почувствовать себя вершителями судеб при этом являясь просто кучкой жирных тараканов? Основная проблема вот в чем:

Что не изменилось, так это нейтралитет, наблюдателей с попкорном, меньше не стало за прошедший год, спустя предыдущего разноса. Я теперь вобще многое из этой истории взял на заметку, мне спешить не куда.

Я и сейчас понимаю,  то, чем я занимаюсь, это территория высокого риска, с учетом местной политической конъюнктуры. Но меня это мало волнует, летом 18-го, личный профиль превратился в некоммерческий проект, который я легко закрою, если однажды не смогу отбить очередную атаку, под хруст попкорна.

Нет смысла говорить о клевете, репутации и прочем если борьба идет против безобидных корнеров и поехавших кингфишеров, а когда дело касается чего то более серъезного, то все сразу запасаются попкорном и воды в рот набирают. Особенно ты. Не пойми неправильно, это очень хорошо, в реальной жизни. Были в моей жизни и жизни моей страны определенные события, и был товарищ, который всегда нос держал по ветру и поворачивал туда, куда надо было. А я как дурак всегда пытался по чести и справедливости, даже с врагами которые в нас стреляли. И по итогу он в городском совете депутат, а я срусь с местным Пахомом
Большинство конфликтов здесь высосаны из пальца поэтому и обсуждение идет на околофилософские темы о том, что такое хорошо, а что такое плохо. И да, нельзя не затронуть знаменитый нейтралитет ведьмаков. Хотя и так всем понятно, что тот, кто не выступает ни за одну сторону становится врагом обеим сторонам. Объективизм тут как и прочая чушь не имеет смысла, потому что нельзя рассматривать объективно надуманные конфликты. Даже сами стороны никак не определяться против кого они воюют, кто тут свой, а кто чужой. Постоянные перебежки и метания, полный хаос. Джонни, нельзя возлагать вину за это на меня, потому что ты сам не знаешь за что тут воюют. Каждый выкрикивает свои лозунги и кажется правым в своих глазах.

KTChampions вот вышел из темы репутации, его дело сделано?
member
Activity: 172
Merit: 25
Украинский Джони, Чампион набил этим себе merit,за ним последовали другие типа Ratimova и другой шулупени. КПД от существования этих доверенных равниется нуль. Чампион борцухой был, отбивая наебщиков нацепил сигну биткоин миксера 🐽🐽🐽🐽🐽
legendary
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
Клевета чаще всего и служит способом подорвать доверие к пользователю, который этой клевете подвергается. Было бы логичней рассматривать это действие не в контексте правил, так как это больше похоже на разновидность скама, который, как мы знаем, не подвержен модерациии, а в контексте системы доверия. Тут получается даже двойное отношение к системе: и попытка повлиять на мнение других, искусственно ухудшая репутацию и сам человек, распространяющий клевету и дезинформацию может (или должен) лишиться доверия среди людей, которые считают клевету недопустимым действием. Как обычно, здесь есть нюансы, которые мы раньше обсуждали в этой теме и довольно безуспешно.

Я не понимаю к чему на самом деле все эти разговоры. Посты понабивать, или почувствовать себя вершителями судеб при этом являясь просто кучкой жирных тараканов? Основная проблема вот в чем:

Что не изменилось, так это нейтралитет, наблюдателей с попкорном, меньше не стало за прошедший год, спустя предыдущего разноса. Я теперь вобще многое из этой истории взял на заметку, мне спешить не куда.

Я и сейчас понимаю,  то, чем я занимаюсь, это территория высокого риска, с учетом местной политической конъюнктуры. Но меня это мало волнует, летом 18-го, личный профиль превратился в некоммерческий проект, который я легко закрою, если однажды не смогу отбить очередную атаку, под хруст попкорна.

Нет смысла говорить о клевете, репутации и прочем если борьба идет против безобидных корнеров и поехавших кингфишеров, а когда дело касается чего то более серъезного, то все сразу запасаются попкорном и воды в рот набирают. Особенно ты. Не пойми неправильно, это очень хорошо, в реальной жизни. Были в моей жизни и жизни моей страны определенные события, и был товарищ, который всегда нос держал по ветру и поворачивал туда, куда надо было. А я как дурак всегда пытался по чести и справедливости, даже с врагами которые в нас стреляли. И по итогу он в городском совете депутат, а я срусь с местным Пахомом

Я вообще удивился как турки могут работать сообща. Да, выступили против англораздела, да, нахватались дистрастов, и самое смешное что тот за кого они вступились был на самом деле не прав и нес херню. Но сам факт! Насколько сильно у них некое братское взаимодействие!

Наверное по этому они и безнаказанно сбивают путинских птеродактилей, убивают псов Кремля (которые почему то где то зовутся "послами") и вообще безбожно троллят великомогучую.

О, еще лучше:
Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.

Отлично что так думаешь, давая я помогу - крась

Здесь безосновательные обвинения в альтоводстве, защите "скаммера" (а это серъезное обвинение), коррупции в целом разделе, плевок против многих бывших тогда (и к несчастью сейчас) членов ДТ (против того же Витчера)



Меня всегда забавляла попытка набить себе моральных очков в таких вещах, и отсутствие каких бы то не было действий на практике.  

И да, немного накипело.



Когда планируете напасть на другие форумы? Cool

не существует никаких "других форумов". Это все части великого "биткоинталк мира", которые были оторваны от нас агентами банкстеров. Криптоталк наш! Поэтому да, скоро вернем исконно биткоинталкские территории!
sr. member
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила?
Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме.

Правила не регулируют позицию DT по каким бы то ни было вопросам, а относятся к модерации. Ты же можешь красить его даже за неправильную на твой взгляд форму черепа, чем многие и занимаются. Предположим он на твою просьбу не ответит, что будешь делать? Обвинишь его в том что он оклеветал неизвестно кого?

Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает.
Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей.

Вижу ты так спешил ответить что напутал с цитированием и приписал reddish111 мои слова. Мотивация измерения формы и размера черепа в 20-м веке была примерно такой же. Если ты действительно не видишь в чём проблема, то предложенные мной 5 правил необходимо ввести в срочном порядке. Когда планируете напасть на другие форумы? Cool
member
Activity: 172
Merit: 25
Ратимов обвинял следующих пользователей в том что они корнеры:

villain_Mr.Burns
~DefaultTrust
ProfessionReporter

Ратимов клеветник или нет?


Схуяль ты мне вьебашил отзыв-клевету?



1. Ссылка на траст:  https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2752949                                                    Name: Andrey1488



2. Тип отзыва:
 
-негативный

3. Описание его злоупотреблений.

Создал тему в секции Работа, где ищет хакера для воровства чужого имущества
 
https://bitcointalksearch.org/topic/m.53732462

По всем звонкам аккаунт доступ к которому утерян, был взломан или куплен в теневой среде.
Звонки:
1. утерян телефон,который был привязан к аккаунту биржи,
2.утерян доступ к почте, к которой был привязан аккаунт биржи,
3.утеряна симкарта  без возможности восстановления

Яяячоооойййц! Превратили тему в поток дерьма, держитесь шаблону.
Почему некто из доверенных не отреагировал?
member
Activity: 140
Merit: 33
Ратимов обвинял следующих пользователей в том что они корнеры:

villain_Mr.Burns
~DefaultTrust
ProfessionReporter

Ратимов клеветник или нет?
sr. member
Activity: 1932
Merit: 349
Ратимов называл пользователя ProfessionReporter к..рн..ром

Ратимов клеветник или нет?

Меня обвинил в доксинге за то что я процитировал пост с этого форума  Shocked
copper member
Activity: 1554
Merit: 489
Stop the war!
Хотелось бы уже прийти к консенсусу в этом вопросе. Клевета - это трастовый вопрос или нет. И как много её должно быть, чтобы оставить человеку отметку в трасте и какого цвета.

По скользкой дорожке ходите уважаемый. Смотрите, как бы вам не пришлось красить самого себя в первую очередь, а так же нульдаха и лося за компанию.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Вообще до сих пор нет чёткого понимания, можно ли и нужно ли красить клеветников, кто распространяет лживые сведения, или нет. Одни DT1 поддерживают такую практику, другие пишут, что клевета не относится к системе доверия, это относится к правилам. И красить за клевету равносильно покраске за спам или шитпостинг, что вроде бы не правильно. Undecided

Первый фидбэк на форуме я отправил как раз за клевету в свой адрес. По всей видимости, того участника не устроила критика одной компании, и в отместку он написал в моём профиле, что будто бы я украл у него некоторую сумму в биткоинах.
Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Вообще до сих пор нет чёткого понимания, можно ли и нужно ли красить клеветников, кто распространяет лживые сведения, или нет. Одни DT1 поддерживают такую практику, другие пишут, что клевета не относится к системе доверия, это относится к правилам. И красить за клевету равносильно покраске за спам или шитпостинг, что вроде бы не правильно. Undecided
Клевета чаще всего и служит способом подорвать доверие к пользователю, который этой клевете подвергается. Было бы логичней рассматривать это действие не в контексте правил, так как это больше похоже на разновидность скама, который, как мы знаем, не подвержен модерациии, а в контексте системы доверия. Тут получается даже двойное отношение к системе: и попытка повлиять на мнение других, искусственно ухудшая репутацию и сам человек, распространяющий клевету и дезинформацию может (или должен) лишиться доверия среди людей, которые считают клевету недопустимым действием. Как обычно, здесь есть нюансы, которые мы раньше обсуждали в этой теме и довольно безуспешно.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила?
Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме.


Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает.
Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей.

Edit: Исправлено цитирование
sr. member
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
Какого именно пользователя я назвал мошенником? Наверное если назвал, значит есть доказательства.. я без доказательств обычно никогда никого не обвиняю..

Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы.

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Grin Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила? Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает. В данном случае Kingf1sher не нарушает новое правило. "Нужно" ввести ещё 10 правил. Предлагаю начать с этих пяти:
1. Запретить оскорбление чувств верующих в подписные и светлое будущее
2. Запретить оскорбление членов DT
3. За каждый пост участвующий в подписной ввести налог компенсирующий истирание форумного полотна (не распространяется на членов DT, их сыновей, котов и прочих выдуманных родственников)
4. За создание 3-го и каждого последующего мульта для подписной выдавать материнский капитал исчисляемый в меритах
5. 3 января - дату запуска биткоина объявить днём победы над банкстерами и запретить эту победу оспаривать
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Какого именно пользователя я назвал мошенником? Наверное если назвал, значит есть доказательства.. я без доказательств обычно никогда никого не обвиняю..

Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы.

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Grin Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
В альтах этак 9 из 10 постов написаны такими "авторами".
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Почитываю форум и натыкаюсь на ботопостера: olenikova.vr
Пишет дикую ахинею.

Владеет кошельком 0xc6f87F773874A04Ef79Df5dEa9eDC8C6115f32f0 пруф  http://archive.md/tR4J4#selection-3789.0-3789.12

С этого кошелька отправляет токены на кошель 0x0b05b3D8d96D11fFC50699B222B0c3dCa6CB86b6
как и woodyymark владеющий кошельком 0xA5236345D54417BC49B0114215574285d51CBc67 пруф  http://archive.md/lFgr9#selection-2201.0-2201.10

Аналогично токены отправляются на кошель 0x8cd9d62776B07F20f41590963cf45Ff1D845637f куда и woodyymark отправлял токены и его 11 крашеных друзей.

Стиль ботопостинга этого аккаунта и той фермы идентичен. Крашу.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
Твоё утверждение противоречит правилу "скам не модерируется". У модераторов нет полномочий вникать в подтверждения мошенничества и их подлинность.

С этого дня данное правило обзавелось важной поправкой. Теперь посты с голословными обвинениями в скаме будут удаляться, когда пользователи не способны предоставить доказательств мошенничества.



Опять городишь.. Конечно есть. Только каких именно слов? <...>

Чем подкреплено вот это ваше заявление, на чём вы его основываете?

<...> наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей <...>



<...> продолжай и дальше защищать скаммеров.

Приведите доказательства того, что названный вами пользователь является мошенником, в ином случае эту фразу также можно воспринимать как клевету.
sr. member
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
~
Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Grin Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

У вас есть подтверждения ваших слов? Поскольку по новым правилам бездоказательные обвинения в мошенничестве теперь расцениваются как низкокачественные посты и будут удаляться модераторами.

Твоё утверждение противоречит правилу "скам не модерируется". У модераторов нет полномочий вникать в подтверждения мошенничества и их подлинность.
Jump to: