~
Критиковать когда ничем не рискуешь очень просто, ты можешь трепаться обо всем на свете и быть везде затычкой. Но вот стоит прислушиваться мнения людей, которые чем то рискуют в данном вопросе. Тоесть, у них есть "шкурный интерес". Опять таки, не важно критикуют они или восхваляют. Должны быть последствия в случае негативного решения. В таком случае человек будет принимать решения более обдуманно и взвешенно, а не просто заполнять собой информационный вакуум.
Талеба не читал, заметка про его творчество стоит.
Добавлю от себя. Любой критикующий, в определенный момент становится "
заложником" своих предыдущих слов, текстов и высказываний. Проще - этот человек просто не умеет себя по другому вести, он идет по одной линии, не сворачивая. В итоге критик смотрит ограниченно, и его мнение не полное.
Подход должен быть со всех точек зрения, а их может быть очень много. И результатом работы любого критика (в идеале) становится аналитический расчет, со всех сторон, где будут указаны как плюсы, так и минусы. Тогда это будет похоже на реальность.
Ну и про публичные фигуры. Обтекаемость и вранье - всего лишь желание работать на публику, иногда да, это выбор более критичного мнения. И рисков для них действительно нет, кто будет копаться в их высказываниях лет через 5? Они хорошо знают, как устроен человек и отлично умеют этим пользоваться.