Topic: Индикатор для торговли на фин.рынках - page 3. (Read 1036 times)

Вы что-то странное насчитали. Изначально речь велась о вероятности профита в 70%.

Вы умножали его прибыль на 0.7, это и есть вероятность.

Либо распишите подробней, как Вы свои вероятности нашли.

Сигнал #1: выбило по СТОПу. Ждём следующего сигнала от индикатора.

Вероятность прибыли 55% процентов, я же посчитал. Может просто плохо расписал. А еще там не учтена комиссия.

Вот тут с Вами не соглашусь. Данная стратегия при 70% профитных сделок будет иметь положительное матожидание:

0.7*160-0.3*301=21.7

Поэтому в среднем, на каждой сделке идет заработок 21.7 пункта.

Да ладно, его же индикатор - пусть показывает что показывает. Это же "авторский индикатор". Может, именно на этом и построена вся стратегия )

А мы потом просто сделаем поправку, что минимум 65-70% верных сигналов по этому индикатору нужны просто чтобы "остаться при своих".
А если хочется хоть немного заработать, то, с такими стопами вдвое выше тейков, нужна точность хотя бы 80%.

UPD
Сигнал #1 выбит по стопу.
Ждём следующий сигнал.

Т.е. профит 160 пунктов, а стоп 301? Тогда ваши 70% успешных сделок - это самообман, вы на остальных не успешных потеряете в 2 раза больше, чем прибыль на успешных...
0,7*160=112 (55%)
0,3*301=90 (45%)

Это не учитывая еще всякие проскальзывания и прочие манипуляции бирж.

Я конечно же с вами не согласен касательно стратегии торговли, но пусть каждый останется при своем мнении. Главное в торговле - это плюс на длинной дистанции. Если у вас это получается, то я только этому рад!


Отличный пример. Много сейчас кто пытается на рынке продать свои услуги либо товар. Нужно просто тщательно все проверить и проанализировать перед покупкой.

МАРАФОН. Сигнал #1.



Вход: 15 888.
Стоп: 16 189.
Тейк: 15 728.

Ну тут ты, как обычно, излишне категоричен.
Насчёт того, что кто сам торгует, и зарабатывает - и при этом помалкивает - ооочень спорно. Огромное количество публичных, хорошо зарабатывающих трейдеров есть, которые не то чтобы помалкивают, а трещат как сороки и пиздаболят на чём свет стоит.Список таких трейдеров, полутрейдеров и инвесторов настолько велик и общеизвестен, что даже лень его приводить. По поводу учить других - аналогично. Учить других любят все - хлебом не корми, дай поучить, повыступать и попиздобольствовать. Список также весьма широк и многообразен. От Джима Роджерса и Баффета до Нассима Талеба, Ларри Вильямса и Л.Б. Рашке. И это я ещё не говорю про успешных хвальбунов и учителей рангом поменьше, коих вообще легионы. Но большинство их, конечно, хвалятся и преподают не из-за нужды, хотя часто их семинары стоят дорого.
То же и с продажей околорыночных услуг. Многие успешные трейдеры нисколько не гнушаются это продавать. Достаточно вспомнить програмное обеспечение от Томаса Вильямса - отца-основателя VSA.

Вот именно ко второму вопросу я автора и подвожу, только не торговать, а хотя бы протестировать на истории за несколько лет.

Вот это самый главный вопрос во всех подобных скамах.

Если бы у меня был индикатор, который выдаёт аж 70% профитных сигналов, то я бы за пару лет стал миллиардером и сейчас жил бы на личном острове

Ну тут у автора явно что-то пошло «не так».

Кто умеет трейдить - торгует сам и зарабатывает этим (и помалкивает о своих успехах).
Кто не умеет трейдить - учит трейдить других и зарабатывает на своих курсах.
У кого не хватает мозгов даже организовать свои курсы - пытается заработать на продажах «волшебных сигналов» и прочем скаме )

Элемент интуиции в торговле руками всё равно должен быть, ибо это неизбежно. В противном случае, если торговая система жёстко-механическая, то встают сразу 2 вопроса:
1. Что мешает другим трейдерам копировать её? И становиться такими же гениальными трейдерами?
2. Что мешает автоматизировать торговую систему? Если система жестко-механическая, то, как по мне, там просто обязан бот торговать. Боты, они механические системы лучше юзают, чем люди).

Ну и классика - сам автор-то разбогател на своёи индикаторе, небось?) А нам скидывает его в качестве благотворительности, надеюсь?

ТС этого явно не понимает )

Поэтому предлагаю просто подождать обещанные автором 20 сигналов (с четким одним тейком и одним стопом), а дальше посмотрим на результативность.

Э нет, так не пойдет. Вы четко и ясно сказали, что индикатор дает вероятность 70%.

Это значит, что все сигналы индикатора обязательны к исполнению.

Если я буду ориентироваться на нравиться или типа интуицию, то я этой вероятности не получу.

Уже это говорит о том, что Вы человек неопытный в трейдинге.

Более того, если индикатор, четко выставляет при входе стоп и тейк, то его можно прогнать на истории котировок и получить некоторую статистику за несколько лет.

Все предельно просто. Объясню на примере. Я зашёл в актив по цене 100$. Тейк/цель у меня стоит 150. Цена движется к моей цели, но это движение мне не нравиться. И я решаю закрыть свою сделку на отметке в 125$ (к примеру). Деление цели пополам (закрытие сделки раньше) - весьма распространенная практика. Если Вы не знали, что есть такой метод торговли в трейдинге, то теперь знаете.

У тебя и так аж 3 разных тейка стоит. И, при этом, оказывается, можно ещё "не обязательно ставить тот тейк, который указан в индикаторе".
Ты вообще сам то понял, что написал?

ОК, договорились.
Только, напомню, что и стоп и тейк должен быть один. Чтобы всё честно и проверяемо было.
Ну, чтоб четкая стратегия для хомяков была, как ты сам свой чудо-индикатор и рекламируешь.

Невнятные и слабочитаемые скриншоты, выложенные на сторонних ресурсах (которые и подменить можно) можешь себе на память оставить.

Здесь нужно:
Ждём сигналов от гения )

В том то и дело что тут нет стратегии – на куда подует ветер на там и корабль поедет, а так до конечного пункта назначении никак не приедем, кроме как по нелепой случайности.

И так господа я выделил красным, то что мне не понятно. На основании какой причины, я должен нарушать стратегию и закрывать не системно, когда четко написано только тейк или лосс и ничего лишнего?

Полностью согласен.
Что хотелось бы добавить: задним умом все крепки и знают как надо было сделать.
На истории я тебе с точностью 100% скажу где надо было идти в лонг, а где в шорт

По факту на сейчас: со своим опрометчивым скрином ты решил "козырнуть" почти 100%-профитной сделкой (как тебе тогда казалось) со своим индикатором "в прямом эфире", но дважды обосрался.
Такое бывает со многими. Не переживай.

Хочешь реабилитировать свой скамо-индикатор на нашем форуме?
Ю ар велкам!
Публикуй сигналы своего чудо-индикатора по битку онлайн (с задержкой не более 5-10 минут от сигнала).
Без последующего удаления и редактирования.
Чтобы это всем было видно и легко проверялось.

И без невнятных скринов.
Всё просто и текстом:
1) Время сделки и направление (шорт/лонг).
2) Точка входа (в баксах).
3) Тейк (в баксах).
4) Стоп (в баксах).

Если хотя бы на 20-30 сигналах ты покажешь эффективность своего скамо-индикатора в 70%+, то я первый сниму перед тобой шляпу и признаю, что был не прав.

Слабо ответить делом за свои гнилые уверения и "гарантии"?

Я и не сомневался, что сам с собой ты всегда и полностью согласен

Мой тебе совет: боты-ньюбы-твои-клоны вызывают лишние подозрения на этом форуме (в этой теме). И вполне заслуженно.
Я не знаю, насколько такое ботоводство здесь законно, но это, как минимум, неэтично и попахивает наипаловом (не говоря уж о том, что шито белыми нитками).

Полных идиотов и лохов здесь мало, уж поверь.
Хочешь хоть кого-то заинтересовать - не страдай очевидной всем шизофренией.

На здоровье.
Обращайся когда надо будет.
Сам то к предметной дискуссии перейти точно готов?