Основная мысль про полку, что там изначально задумана система парачейнов, которую я считаю просто вариантом шардинга для эфириума.
В практическое плане сильных отличий не будет, но применение эфириума в сотни раз больше полки. И он наверняка разовьется дальше.
Так что ещё не родившись в полной мере, полка уже устарела.
И там ещё как обычно бредовые идеи (это с моей точки зрения) в отношении аукционов, голосования и "демократии" типа ФриТон-а. Короче это тема для крипто гиков.
А децентрализация условная, как и у всей крипты на POS.
Для эксперим. сети экосистемы полки - Кусама например 900 валидаторов.
Ну как то так.
Увидел ваши мысли господа, спасибо. Однако, странно, что Вы не увидели главного, что смущает - это потенциал долгосрочности проектов.
В Polkadot применяется скажем так арендная система на парачейны. Допустим я вложился в проект на долгосрок, произошел очередной кризис и волатильность и интерес к крипте угас, как в 2019 году. И теперь появляется вопрос - проекту надо платить за аренду или срок платы за аренду подошел, а денег может и не быть, или же есть деньги, но свободных слотов нет, но его перебивает в аукционе и занимает место другой проект.
И вот самое интересное, теперь появляются риски вообще его существования, риски его переноса или какой-либо перенастройки, наконец создатели утрачивают к нему интерес.
Сравните это скажем с любой криптовалютой на своем блокчейне и особенно, если там алгоритм POW, такой проект, как работал, так и продолжит работать дальше, как при наличии или отсутствии создателей.
Вот это, меня больше всего и смущает в этом Polkadot. Я не вижу, как бы они решили эту проблему.