Обогреватель | Bitcointalksearch.org

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 26, 2024, 01:05:56 AM

Quote from: safar1980 on November 25, 2024, 10:03:37 AM

Quote from: mak013 on November 25, 2024, 12:48:04 AM

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

если из-за такого специалиста гэс разольется, легче не будет если чо Wink

а так любое место несет свои риски, безопасность в нынешнем мире понятие относительное.

в последние 100 лет в России была только 1 авария на на Саяно-Шушенской ГЭС. Еще был прорыв плотины
на Тирлянском водохранилище, но там страдают те кто живет рядом.
при аварии на АЭС облучается радиацией десятки тысяч людей, если она рядом с городом и это потом то никого не интересует.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 25, 2024, 10:03:37 AM

Quote from: mak013 on November 25, 2024, 12:48:04 AM

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

если из-за такого специалиста гэс разольется, легче не будет если чо Wink

а так любое место несет свои риски, безопасность в нынешнем мире понятие относительное.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 25, 2024, 12:48:04 AM

Quote from: safar1980 on November 24, 2024, 07:47:26 AM

Quote from: mak013 on November 24, 2024, 02:36:24 AM

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 24, 2024, 07:47:26 AM

Quote from: mak013 on November 24, 2024, 02:36:24 AM

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 24, 2024, 02:36:24 AM

Quote from: safar1980 on November 22, 2024, 06:09:37 AM

Quote from: mak013 on November 22, 2024, 12:44:59 AM

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 22, 2024, 06:09:37 AM

Quote from: mak013 on November 22, 2024, 12:44:59 AM

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 22, 2024, 12:44:59 AM

Quote from: safar1980 on November 21, 2024, 05:23:46 AM

Quote from: mak013 on November 21, 2024, 12:50:34 AM

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 21, 2024, 05:23:46 AM

Quote from: mak013 on November 21, 2024, 12:50:34 AM

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 21, 2024, 12:50:34 AM

Quote from: safar1980 on November 20, 2024, 06:40:20 AM

Quote from: mak013 on November 20, 2024, 12:52:53 AM

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 20, 2024, 06:40:20 AM

Quote from: mak013 on November 20, 2024, 12:52:53 AM

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 20, 2024, 12:52:53 AM

Quote from: safar1980 on November 19, 2024, 09:51:09 AM

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 19, 2024, 09:51:09 AM

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 18, 2024, 08:38:00 AM

Quote from: mak013 on November 18, 2024, 04:02:36 AM

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то

причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Иваньковская ГЭС Основана в 1938 году МВт: 28,8
Угличская ГЭС Основана в 1936 году МВт: 136
Рыбинская ГЭС Основана в 1940х гг МВт: 386
Нижегородская ГЭС Основана в 1955 году МВт: 538

все из поиска, но большинство ГЭС местечковые, и мощности должны быть другими, хоть бы от гигаватта. На волге ничего современного из ГЭС нет, а самые мощные ГЭС на Енисее 6 гигаватт.

Чебокса́рская ГЭС Ввод в эксплуатацию 1980 МВт: 1370(820 факт)
Жигулёвская ГЭС Ввод в эксплуатацию 1957 МВт: 2480
Сара́товская ГЭС Ввод в эксплуатацию 1967 МВт: 1463
Волжская ГЭС Ввод в эксплуатацию 1958 МВт: 2734

вторая половина побольше будет

я не спорю, что на енисее мощнее. но тут как бы тоже не на участке мелочевка. да и проезжал я по этим водохранилищам почти всем - впечатляет.

Quote from: KTChampions on November 18, 2024, 12:30:34 PM

Quote from: mak013 on November 18, 2024, 04:02:36 AM

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то

причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Блин

Коммунисты реки поворачивать хотели, смогли целое море проебать (Аральское), конечно насчёт экологии никто не заморачивался в то время. Гидроэнергетика она конечна дешева (но только на дистанции) но вот при пуске проектов это смерть всему на больших площадях.
Будущее всё-таки за АЭС, а насчёт того рядом с чем лучше жить, так я ещё со школы помню что значительная часть ископаемых (уголь, нефть, газ) имеет повышенную радиацию, и с учётом объемов фон от АЭС может быть меньше в разы чем от ТЭЦ.

ну тогда об экологии и людях как-то не особо думали. "партия сказала надо, комсомол ответил есть". да и с ядеркой тогда как-то не очень было. особенно в мирных целях.
а сейчас - только мирный атом спасет мир, ага.
про радиацию не помню, но не удивлен. да там и помимо радиации счастья хватает.

KTChampions

legendary

Activity: 2478

Merit: 1951

Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform

Quote from: mak013 on November 18, 2024, 04:02:36 AM

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то

причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Блин

Коммунисты реки поворачивать хотели, смогли целое море проебать (Аральское), конечно насчёт экологии никто не заморачивался в то время. Гидроэнергетика она конечна дешева (но только на дистанции) но вот при пуске проектов это смерть всему на больших площадях.
Будущее всё-таки за АЭС, а насчёт того рядом с чем лучше жить, так я ещё со школы помню что значительная часть ископаемых (уголь, нефть, газ) имеет повышенную радиацию, и с учётом объемов фон от АЭС может быть меньше в разы чем от ТЭЦ.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: mak013 on November 18, 2024, 04:02:36 AM

Quote from: safar1980 on November 17, 2024, 08:58:52 AM

Quote from: mak013 on November 16, 2024, 11:00:59 PM

а около угольной шахты? или переселяться потому что гэс построили и твой город под водой окажется? везде будут свои проблемы. строя ветряки/солнечные панели никто не захочет жить около места их производства. ядерка сейчас наиболее чистая энергетика, у нас они реально передовые.
но вот сколько строить будут и кто будут строители - вызывает вопросы.

где в Поволжье уголь то или ГЭС?
возле любого вредного производства не хочется жить, даже не вредного как куриная ферма, где воняет в нескольких км в радиусе

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то

причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Иваньковская ГЭС Основана в 1938 году МВт: 28,8
Угличская ГЭС Основана в 1936 году МВт: 136
Рыбинская ГЭС Основана в 1940х гг МВт: 386
Нижегородская ГЭС Основана в 1955 году МВт: 538

все из поиска, но большинство ГЭС местечковые, и мощности должны быть другими, хоть бы от гигаватта. На волге ничего современного из ГЭС нет, а самые мощные ГЭС на Енисее 6 гигаватт.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

Quote from: safar1980 on November 17, 2024, 08:58:52 AM

Quote from: mak013 on November 16, 2024, 11:00:59 PM

а около угольной шахты? или переселяться потому что гэс построили и твой город под водой окажется? везде будут свои проблемы. строя ветряки/солнечные панели никто не захочет жить около места их производства. ядерка сейчас наиболее чистая энергетика, у нас они реально передовые.
но вот сколько строить будут и кто будут строители - вызывает вопросы.

где в Поволжье уголь то или ГЭС?
возле любого вредного производства не хочется жить, даже не вредного как куриная ферма, где воняет в нескольких км в радиусе

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то

причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

safar1980

legendary

Activity: 1708

Merit: 1615

Payment Gateway Allows Recurring Payments

Quote from: Julien_Olynpic on November 16, 2024, 11:15:58 PM

Quote

за 18 лет это и мало возможно, но я бы не хотел возле реакторов жить.

Люди много возле чего не хотят жить. Возле мусоросжигающих, нефтеперерабатывающих, зз-генерирующих многих объектов. В идеале народ бы хотел жить в заповеднике на берегу лесного озера со всеми удобствами, а генерирующие объекты и мусоросжигательно-перерабатывающие пусть находятся на другом конце страны. Grin

Как-то смотрел 2-х часовой документальный англоязычный фильм об ветряной генерации ээ. О ветряках, проще говоря. Так вот все 2 часа там была очень жёсткая критика. Что ветряки - это зло в чистом виде. Ветряки уродуют пейзаж. Создают непрерывный шум, который угнетает психику. Местное население крайне протестует и желает отправить ветряки в пустыню.
А ведь так про многие объекты генерации ээ можно сказать.

в моем городе есть старая советская ТЭЦ и жить рядом абсолютно не страшно. шум только внутри помещений с турбинами, но снаружи никого не беспокоит. ветряки ставят вдоль дорог или дальше от жилых домов.

Quote from: mak013 on November 16, 2024, 11:00:59 PM

а около угольной шахты? или переселяться потому что гэс построили и твой город под водой окажется? везде будут свои проблемы. строя ветряки/солнечные панели никто не захочет жить около места их производства. ядерка сейчас наиболее чистая энергетика, у нас они реально передовые.
но вот сколько строить будут и кто будут строители - вызывает вопросы.

где в Поволжье уголь то или ГЭС?
возле любого вредного производства не хочется жить, даже не вредного как куриная ферма, где воняет в нескольких км в радиусе

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2660

Merit: 3710

Quote

за 18 лет это и мало возможно, но я бы не хотел возле реакторов жить.

Люди много возле чего не хотят жить. Возле мусоросжигающих, нефтеперерабатывающих, зз-генерирующих многих объектов. В идеале народ бы хотел жить в заповеднике на берегу лесного озера со всеми удобствами, а генерирующие объекты и мусоросжигательно-перерабатывающие пусть находятся на другом конце страны. Grin

Как-то смотрел 2-х часовой документальный англоязычный фильм об ветряной генерации ээ. О ветряках, проще говоря. Так вот все 2 часа там была очень жёсткая критика. Что ветряки - это зло в чистом виде. Ветряки уродуют пейзаж. Создают непрерывный шум, который угнетает психику. Местное население крайне протестует и желает отправить ветряки в пустыню.
А ведь так про многие объекты генерации ээ можно сказать.

mak013

hero member

Activity: 2548

Merit: 769

а около угольной шахты? или переселяться потому что гэс построили и твой город под водой окажется? везде будут свои проблемы. строя ветряки/солнечные панели никто не захочет жить около места их производства. ядерка сейчас наиболее чистая энергетика, у нас они реально передовые.
но вот сколько строить будут и кто будут строители - вызывает вопросы.

Topic: Обогреватель (Read 1212 times)