Орбитальный майнинг риг.
Other - это все кто не участвует в крупных пулах. Майнят в одиночку или в маленьких пулах.
EDIT:
Кстати рост их количества подтверждает предположение об увеличении доли "профессиональных"
майнеров, ребят которые собрали фермы. Им соваться в пул никакого интереса нет.
Topic: Рост сложности - page 12. (Read 33881 times)
Кто-то поджарил. Что это за загадочный OTHER?!
Не все так драматично. Мощность сети вычисляется исходя из допущения, что между блоками (как должно быть) в среднем 600 секунд или 6 блоков в час. Вы когда в последний раз количество блоков в час меньше 10-и видели ? Вот и скачок в мощности с изменением сложности. Она то растет как раз так, чтобы привести к этому результату - 6 б\ч. Так что этот камешек из фундамента теории заговора я все же выну.
может это те чуваки с FPGA...
Не понимаю как эта фигня работает. Мощность сети теперь показывает 7тхеш(sic!)/s.
Следующая сложность будет выше в 3.3 раза.
Сразу после роста сложности, кто-то подключил парочку суперкомпьютеров?
Биткоин взломали?
Как так вообще?
Следующая сложность будет выше в 3.3 раза.
Сразу после роста сложности, кто-то подключил парочку суперкомпьютеров?
Биткоин взломали?
Как так вообще?
Предполагаемая следующая сложность 1102949 
Осталось 2 часа.
Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
уже 434883 :-(
мощность сети 7 Тх/сек
у кого может быть 3-4 Тх.мощности
у кого может быть 3-4 Тх.мощности
Осталось 2 часа.
Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
Да, почти в 2 раза - 434809 будет.
в 2 раза почти повышение грядет... мде... хотя курс пока еще позволяет выгодно генерировать всё же)
Еще одна теория заговора (для любителей) :
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
На самом деле просто bitcoin получил относительно широкую известность на http://reddit.com. Вот и все.
Это произошло 16 мая: http://www.google.com/trends?q=bitcoin&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0
Вот пост: http://www.reddit.com/r/technology/comments/hc63x/bitcoin_p2p_currency_the_most_dangerous_project/
Таких постов на крупных ресурсах за последние 2 месяца было десятки уже:
slashdot, nytimes, forbes, сайты европейских изданий, habrahabr, социалки, куча посещаемых блогов.
И самое главное: форумы геймеров и оверклокеров. Именно отсюда пришел основной приток мощности,
т.к. основная масса интернет аудитории сидит как правило на офисных машинах и ноутах.
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяютЯ про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69.
Система сама подстраивается. Если будут слишком быстро сщелкать блоки - вырастет сложность. Если только у тебя нет возможность крякать sha1 в constant time O(1), ты не побъешь систему.
в том-же банальном MS Office - хэш банальный, а итераций аж 50 000 :-)
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяютЯ про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69.
Система сама подстраивается. Если будут слишком быстро сщелкать блоки - вырастет сложность. Если только у тебя нет возможность крякать sha1 в constant time O(1), ты не побъешь систему.
ажиотаж спадет, сложность вырастет, людям потребуется железо(с которого можно получить немало лошадей в "обычных" деньгах, кстати. если написать софт) итд итп.
а про стойкость - да, математики/аналитики, не стоят на месте. до rebound/rectangle/boomerang атаки и подобных, полностью дискредитировавших ряд хэш-ф вместе с крипто, на коих, базировавшихся.
при появлении выраженных угроз - биткоины останутся в обороте, а хэш сменят(обновив клиентское ПО), к примеру, на тайгер
а про стойкость - да, математики/аналитики, не стоят на месте. до rebound/rectangle/boomerang атаки и подобных, полностью дискредитировавших ряд хэш-ф вместе с крипто, на коих, базировавшихся.
при появлении выраженных угроз - биткоины останутся в обороте, а хэш сменят(обновив клиентское ПО), к примеру, на тайгер
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяютЯ про то, что в задаче поиска коллизий применяется техника сокращения шагов. Известен алгоритм для SHA1, где вместо 80 операций нужно вычислить только 69.
Еще одна теория заговора (для любителей) :
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
На самом деле просто bitcoin получил относительно широкую известность на http://reddit.com. Вот и все.
Это произошло 16 мая: http://www.google.com/trends?q=bitcoin&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0
Вот пост: http://www.reddit.com/r/technology/comments/hc63x/bitcoin_p2p_currency_the_most_dangerous_project/
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Одним из этих данных является SHA от предыдущего блока. Его подогнать никак нельзя, все пиры же проверяют Еще одна теория заговора (для любителей) :
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Алгоритм SHA очень хорошо изучен, никаких заговоров тут быть не можетКому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Может дело не в SHA, а в эффективном поиске proof of work? Ведь перед тем, как вычислить SHA, алгоритм принимает решения какие данные в него передать.
Еще одна теория заговора (для любителей) :
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Алгоритм SHA очень хорошо изучен, никаких заговоров тут быть не может Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Еще одна теория заговора (для любителей) :
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Кому-то известен гораздо более эффективный механизм алгоритм генерации хэшей, чем существующие. Какое-то время он себя сдерживал, а теперь перестал.
Jump to: