Ожидаемо
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab3b0/ab3b02d93f6e5606aa5400c8937bbdf6d33e2e95" alt="Cheesy"
Фейк, фотошоп, гейропа, мочить укропов, госдеп, Псаки сука!
Действительно ожидаемо, потому что ты понятия не имеешь о существовании ГИС и скушаешь любую картинку, думая что так и надо.
«Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество - хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда - неведение. Кто читает - тот мыслит, а кто мыслит - тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать - таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.»
В. Гюго
Бальт, там ещё текст есть, не только картинки
data:image/s3,"s3://crabby-images/00984/009840c6adbc1d79ab993509482971bc4c3bbc80" alt="Wink"
Если там есть такие картинки, то текст читать является бессмысленной тратой времени. Без якорей и координат это просто ничего не значащий набор пикселей, с помощью которого можно доказать и опровергнуть всё что угодно, вплоть до существования Аллаха. Это понятно любому, кто имеет в этой области хотя бы средне-специальное образование, не говоря уже о высшем.
вобще ватники
Я с тобой нормально разговариваю, как с человеком. Если ты не можешь обходиться без дебильных штампов, то просто иди нахер и не порти воздух. Значит так, если ещё раз увижу ватника, то пойдешь в игнор в компанию к бестспонсору. Сделай, наконец, над собой усилие и не веди себя как упоротый, неужели это так сложно?
только они могут во истину верить, что ополченцы численностью, ну пусть будет 10тыс, и воюя трофейным оружием могут вытеснить регулярную армию, последний призыв был только около 60тыс + нацгвардия и добровольческие батальоны хрен знает сколько
Твоя проблема в том, что ты мыслишь категориями верую-не верую. А в случаях с суждениями, построенными на вере и неверии, превосходно работают обратная логика и следствия из неё.
К примеру, так:
- С чего ты вообще взял, что боеспособная регулярная армия вообще существует? Сколько помню, на украине в армии ещё в советское время воровали даже мыло.
Или так:
- С чего ты взял, что добровольческие батальоны имеют более высокую цель, нежели продажа солярки самому себе за бюджетные деньги?
Или даже так:
- Вообще, укропы забавные люди. Только они могут воистину верить, что противостояние добровольческих батальонов и собираемых на донейты необученных резервистов с регулярными частями армии РФ может затянуться на полгода.
Или совсем толстый пример от Эпикура:
Бог желает предотвратить зло, но не может?
Значит он не всесилен.
Может но не желает?
Значит он жесток
Может и желает?
Тогда от куда возникает зло?
Не может и не желает?
Тогда за что его называть Богом?
Дальше додумаешь сам, обратная логика - это естественно и понятно даже детям, а её возможности безграничны. Более того, чем сильнее оппонент верует, тем смешнее получается. А поскольку основой для суждений является вера оппонента, то опровергнуть такие заявления для него не представляется возможным, т.к. он опровергнет и свои заявления тоже, тем самым разрушив защищаемую систему убеждений.