в штатах основной налог платится с разницы заработал - потратил (с предъявлением документов)
т.е. нужно потратить все, а лучше больше?
Topic: Мысленный эксперимент: странные деньги (Read 4475 times)
в штатах основной налог платится с разницы заработал - потратил (с предъявлением документов)
т.е. нужно потратить все, а лучше больше?
в штатах основной налог платится с разницы заработал - потратил (с предъявлением документов)
Мне вот больше интересна мысль, можно ли как-то приравнивать количество денег к реальному количеству материальных благ, увеличивать и уменьшать их в зависимости от количества этих самых благ. Ведь деньги ни что иное как обязательство дать за них что - то материальное или услуги.
Грубая ошибка, деньги - это всего лишь очередной товар, правда со свойствами, облегчающими хранение и обмен.
Утекают в равной части ко всем остальным людям.
Здесь необходима авторизация, а, следовательно, отказ от анонимности. Второе, все просто обленятся, поскольку тратить усилия станет бессмысленно.
это даст тысячекратный оверхед в сравнении с текущим решением.
Надо показать, что этот тысячекратный оверхед - это действительно проблема,
по сравнению с тысячекратым оверхедом по разработке и поддержке отдельного велосипеда.
java - прошлый век, сейчас актуалны более крутые технологии - llvm.
LLVM это не просто байткод, это целая инфраструктура, отделяющая компиляторы (поддерживаются куча языков, в т.ч.. C, C++,..) и интерпритатор (а точнее jit-компиляторы, а так же просто транслятор llvm->нативный бинарный код).
Как это не странно, но пересборка C и C++ кода в LLVM на примере x86 платформы дают даже лучший результат
LLVM это не просто байткод, это целая инфраструктура, отделяющая компиляторы (поддерживаются куча языков, в т.ч.. C, C++,..) и интерпритатор (а точнее jit-компиляторы, а так же просто транслятор llvm->нативный бинарный код).
Как это не странно, но пересборка C и C++ кода в LLVM на примере x86 платформы дают даже лучший результат
это даст тысячекратный оверхед в сравнении с текущим решением.
Надо показать, что этот тысячекратный оверхед - это действительно проблема,
по сравнению с тысячекратым оверхедом по разработке и поддержке отдельного велосипеда.
Java в скриптсигах o_O Гениально. :-D
Поясни - есть какая-то проблема подписать бинарный код java-класса?
у биткоина своя виртуальная машина, адаптированная для конкретных целей. И жабатехнологиям там делать нечего.
"Делать нечего" - это не аргументация.
Аргументация - "есть требование по запрещению таких-то операций".
Такое требование совершенно точно может быть реализовано в модели безопасности CLR
и вероятно в Java - тоже. Там же есть песочницы и аплеты
Java в скриптсигах o_O Гениально. :-D
Поясни - есть какая-то проблема подписать бинарный код java-класса?
у биткоина своя виртуальная машина, адаптированная для конкретных целей. И жабатехнологиям там делать нечего.
"Делать нечего" - это не аргументация.
Аргументация - "есть требование по запрещению таких-то операций".
Такое требование совершенно точно может быть реализовано в модели безопасности CLR
и вероятно в Java - тоже. Там же есть песочницы и аплеты
тьюринг-полный скриптовый язык
А зачем вообще отдельный язык?
Мало что-ли готовых рантаймов, которые позволяют генерировать и сохранять код:
- java
- clr
?
А если серьезно, затем что у биткоина своя виртуальная машина, разработанная для конкретных целей, а не для захвата галактики. И жабатехнологиям там делать нечего.
тьюринг-полный скриптовый язык
А зачем вообще отдельный язык?
Мало что-ли готовых рантаймов, которые позволяют генерировать и сохранять код:
- java
- clr
?
каких таких запросов (зачем) ?
Ну, это как если бы Bitcoin имел опкоды, помещающие в стек некую информациюиз внешнего мира. Так можно было бы строить более сложные скрипты транзакций.
Но, однако, хочу заметить, что это просто фантазии и не более, на данный момент
(как минимум, лет так на 20) Bitcoin удовлетворяет всем потребностям более чем.
А удовлетворяет потребностям или нет - это не единоличное решение.
Узлы ripplepay-p2p подойдут?
Не, я про возможность построения другого метода хранения и заверения данных.Некая принципиальная замена для цепочки блоков. Думаю, это возможно, но тут
есть проблемка, что такие методы мне на данный момент не известны. Возможно,
что в некотором будущем кто-то сможет придумать нечто вновь революционное.
каких таких запросов (зачем) ?
Ну, это как если бы Bitcoin имел опкоды, помещающие в стек некую информациюиз внешнего мира. Так можно было бы строить более сложные скрипты транзакций.
Но, однако, хочу заметить, что это просто фантазии и не более, на данный момент
(как минимум, лет так на 20) Bitcoin удовлетворяет всем потребностям более чем.
в пользу более экономного хранения балансов всех пользователей.
Узлы ripplepay-p2p подойдут?
документированная возможность построения запросов данных о работе клиента
из скриптов самих же транзакций.
из скриптов самих же транзакций.
каких таких запросов (зачем) ?
Я думаю, следующим этапом мог бы стать отказ от цепочки блоков
в пользу более экономного хранения балансов всех пользователей.
С другой стороны, практическая необходимость этого пока что еще
не выявлена. Еще не помешала бы документированная возможность
построения запросов данных о работе клиента из скриптов самих же
транзакций. Однако, эта некая криптовалюта будущего будет точно
так конкурировать с Bitcoin, как сейчас Namecoin, Litecoin, Solidcoin.
Если и будет признание, думаю, что это произойдет далеко не сразу.
в пользу более экономного хранения балансов всех пользователей.
С другой стороны, практическая необходимость этого пока что еще
не выявлена. Еще не помешала бы документированная возможность
построения запросов данных о работе клиента из скриптов самих же
транзакций. Однако, эта некая криптовалюта будущего будет точно
так конкурировать с Bitcoin, как сейчас Namecoin, Litecoin, Solidcoin.
Если и будет признание, думаю, что это произойдет далеко не сразу.
Насмотрелся и начитался я за долгое время все эти док. фильмы и материалы, связанные с деньгами, пирамидами и т.п.
Вот многие умы сходятся во мнении что причины всех этих кризисов в растовщичистве (ссуда за%) и жлобстве (накоплении материальных благ).
Предлагаю мысленный эксперимент, решающий эти проблемы.
Вот многие умы сходятся во мнении что причины всех этих кризисов в растовщичистве (ссуда за%) и жлобстве (накоплении материальных благ).
Предлагаю мысленный эксперимент, решающий эти проблемы.
Настоятельно рекомендую ознакомится с трудом Фридриха Хайека "Частные деньги" , год 1975, но очень много праллелей усматривается с bitcoin. В частности, что развитие подобных денег возможно только при наличии конкуренции. Так же предлагаю от законов термодинамики вернуться к мысленным экспериментам по теме и обсудить отрицательные стороны биткоина и соответственно положительные стороны будущих криптовалют (только такие я считаю имеют право на жизнь в этом неспокойном мире ), а так же проблемы которые появятся на пути становления таких криптовалют.
То что появятся новые и более сильные криптовалюты предлагаю принять за аксиому. Тому кто считает иначе, предлагаю посмотреть на проект namecoin, коему тоже пророчилось светлое будущее.
То есть, такая денежная масса сама по себе стремится расплыться равномерно по всем участникам.
Тогда крайним состоянием этой системы может стать полная разруха - никто ничего не делает и все равно имеет свои деньги. Конечно, это маловероятно, но все же. И тут тоже очень много дырок. Мертвые души станут реальным активом.Мне вот больше интересна мысль, можно ли как-то приравнивать количество денег к реальному количеству материальных благ, увеличивать и уменьшать их в зависимости от количества этих самых благ. Ведь деньги ни что иное как обязательство дать за них что - то материальное или услуги.
Такое же крайнее состояние ждет и вселенную. Согласно второму закону термодинамики - все стремится к тепловой смерти. Однако любая флуктуация в этом болоте, любая неровность - создает звезды, планеты, галактики, жизнь...
Это презренный рубль был обеспечен всем достоянием, а червонец - таки золотом и прочими ништяками:
http://www.lobov-sergey.narod.ru/my_hobbi/USSR-bn-10-Roubles-1961.jpg
И что характерно, банкноты достоинством до 10 рублей назывались Государственными казначейскими билетами, а десятки и выше назывались Билетом государственного банка.
http://www.lobov-sergey.narod.ru/my_hobbi/USSR-bn-10-Roubles-1961.jpg
И что характерно, банкноты достоинством до 10 рублей назывались Государственными казначейскими билетами, а десятки и выше назывались Билетом государственного банка.
В советской экономике выпуск всего сначала планировался, а потом осуществлялся. В т.ч. выпуск денег. Их количество определялось не от балды и не от жадности, а исходя из потребностей хозяйства. Т.е. их количество определённым образом привязывалось к количеству товара в стране.
К количеству золота в госбанке, а не товара в стране.Jump to: