Topic: Законопроект о криптовалютах - page 100. (Read 2431488 times)
Можете подсказать на основание чего отменили закон о легализации криптовалют в Украине ?
Не плохой проект. Но нужно доработать.
они только языком блистать могут, а потом только ободрать
Флудеры что ли?
Флуд флудом, а работа тем временем идет. "Коммерсантъ" пишет.
Блокчейн поддержат на словах
Эксперты предложили ввести определения терминов в сфере криптовалют
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) разработала глоссарий с определениями терминов новой экономики — криптовалюты, распределенного реестра, смарт-контракта и других, чтобы на его базе формировалось профильное законодательство. Определения важны, поскольку могут повлиять на сами регуляторные подходы, в частности, со стороны спецслужб. Проект выглядит непроработанным, отмечают юристы. Но даже при устранении недостатков, он станет лишь одним из элементов будущих споров и дискуссий: над аналогичными документами работают и другие организации, включая ЦБ.
...
Криптовалюта описана как «создаваемое и учитываемое посредством применения информационно-телекоммуникационных технологий имущество, не номинированное в валюте РФ или иностранных государств, которое может использоваться неопределенным кругом лиц для осуществления платежей и не является при этом электронным денежным средством».
РАЭК сообщает, что обсуждение словаря состоится 13 декабря 2017 года в рамках "Итогов года РАЭК". Текст документа по ссылке ниже:
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ КРИПТОВАЛЮТ И БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЙ Автор: Савельев А.И., при участии Кластера РАЭК по блокчейн и криптовалютам
Блокчейн поддержат на словах
Эксперты предложили ввести определения терминов в сфере криптовалют
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) разработала глоссарий с определениями терминов новой экономики — криптовалюты, распределенного реестра, смарт-контракта и других, чтобы на его базе формировалось профильное законодательство. Определения важны, поскольку могут повлиять на сами регуляторные подходы, в частности, со стороны спецслужб. Проект выглядит непроработанным, отмечают юристы. Но даже при устранении недостатков, он станет лишь одним из элементов будущих споров и дискуссий: над аналогичными документами работают и другие организации, включая ЦБ.
...
Криптовалюта описана как «создаваемое и учитываемое посредством применения информационно-телекоммуникационных технологий имущество, не номинированное в валюте РФ или иностранных государств, которое может использоваться неопределенным кругом лиц для осуществления платежей и не является при этом электронным денежным средством».
РАЭК сообщает, что обсуждение словаря состоится 13 декабря 2017 года в рамках "Итогов года РАЭК". Текст документа по ссылке ниже:
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ КРИПТОВАЛЮТ И БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЙ Автор: Савельев А.И., при участии Кластера РАЭК по блокчейн и криптовалютам
Флуд это, а не сарказм. 
Quote
Греф призвал поощрять создание майнинг-ферм в России
Глава Сбербанка Герман Греф считает, что нужно поощрять создание ферм для майнинга криптовалют в России. Об этом он заявил в ходе XI съезда лидеров Общероссийской общественной организации «Опора России».
Глава Сбербанка Герман Греф считает, что нужно поощрять создание ферм для майнинга криптовалют в России. Об этом он заявил в ходе XI съезда лидеров Общероссийской общественной организации «Опора России».
Протекают деньжата мимо чиновнических карманов, это же катастрофа. Надо же как то срочно что то делать. Всех к ногтю. Как же можно позволять гулянью валют по стране и с этого ничего не иметь.
Простите - это был сарказм.
Мне даже интересно какие хитрые решения будут найдены, чтобы все же присосаться к этой трубе.
Простите - это был сарказм.
Мне даже интересно какие хитрые решения будут найдены, чтобы все же присосаться к этой трубе.
Пусть пытаются контролировать и тд., главное что бы не запретили на законодательном уровне.
Не запретят, они сейчас думают к какой категории крипту отнести.
Зачем устраивать из серьезной закрепленной темы школоло-флудилище?
Вот гады,и сюда свой нос сунули.Людм совсем не дают заработать.Ка в СССР за вылюту статья была,так и за крипту.И это тогда,когда весь мир пользуется.
И посмотрите что стало с СССР. Вот гады,и сюда свой нос сунули.Людм совсем не дают заработать.Ка в СССР за вылюту статья была,так и за крипту.И это тогда,когда весь мир пользуется.
Так тут такие деньги вертятся что просто грех государству мимо пройти, это они сейчас не могут нормальные законы принять о налоге с криптоторговли и майнинге. Скоро научаться выявлять криптовалютчиков и тогда точно будет как в СССР
Снова доносы и косые взгляды соседей.
Вот гады,и сюда свой нос сунули.Людм совсем не дают заработать.Ка в СССР за вылюту статья была,так и за крипту.И это тогда,когда весь мир пользуется.
От нашего государства можно ожидать чего угодно,в основном изменений в худшую сторону.
У нас конечно происходит ад, со всех сторон кто-то что-нибудь из господ Властных кричит, а что кричит и сам не понимает, главное создать вокруг себя инфо повод.
Читаю, и понимаю что это все печально. Скоро счет нужно будет на Каймановых заводить.
Ну в нашей стране и счет и гражданство другое, никогда лишними и не были))
Нельзя зарегулировать то, что изначально было создано как опозиционное явление действующем порядку вещей. Как бы они не старались ничего не выйдет. У ФСБ, КГБ, ЦРУ, и прочей организации нехватит не денег, не ресурсов чтобы контролировать каждого.
Зачем нужно ограничение в 1000$?
Это всего лишь цитата со страницы Клименко на ВКонтакте. Я не особо понимаю, что имелось в виду. Примерная схема наверное и сумма наверное также в качестве примера. Уважаемые свободолюбивые криптаны 
жандарм и рабовладелец государство просит вас добровольно и безвозмездно надеть ошейник и сесть на поводок а не то выключим интернет газ и электричество... я правильно понимаю то что там написано? Мотивация идёт как обычно а не то хуже будет?
Везде эти 95%. жандарм и рабовладелец государство просит вас добровольно и безвозмездно надеть ошейник и сесть на поводок а не то выключим интернет газ и электричество... я правильно понимаю то что там написано? Мотивация идёт как обычно а не то хуже будет? Краудсорсинг законопроекта о криптовалютах
Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке.
Зачем нужно ограничение в 1000$?Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке.
Краудсорсинг законопроекта о криптовалютах
Достаточно интересен Проект Федерального закона "Об использовании технологии блокчейна при гражданском обороте". Но что-то дело стоит, основной автор концепции не заходит.
Проект на движке MediaWiki.
Просьба не гадить и не заниматься "войной правок", вести себя цивилизованно.
Прежде чем править, используйте "Обсуждение", но по делу, без флуда. Если есть своя концепция законопроекта, значительно отличающаяся от двух уже разрабатываемых, лучше начать делать третий вариант под другим названием, чем вмешиваться в уже идущую работу.
Насколько я понял, проект идет с благословения Клименко.
Достаточно интересен Проект Федерального закона "Об использовании технологии блокчейна при гражданском обороте". Но что-то дело стоит, основной автор концепции не заходит.
Проект на движке MediaWiki.
Просьба не гадить и не заниматься "войной правок", вести себя цивилизованно.
Прежде чем править, используйте "Обсуждение", но по делу, без флуда. Если есть своя концепция законопроекта, значительно отличающаяся от двух уже разрабатываемых, лучше начать делать третий вариант под другим названием, чем вмешиваться в уже идущую работу.
Насколько я понял, проект идет с благословения Клименко.
Quote
В начале сентября я опубликовал в сообществе DeCenter вот такой текст.
Ну не то что бы прям вот появилось море разливанное решений. А то что появилось не факт что идеально. Тем не менее повторяю текст и даю ссылку на то что набросали Andrew Voronkov c коллегами
https://bitwiki.me/index.php?title=Проекты_Крипто_зак..
Резкий рост внимания к криптовалютам совпадает с резким ростом оценки криптовалют и совпадает с формированием и ростом рынка ico
Очевидно, что первопричиной резкого роста цены базовых криптовалют является ico
Очевидно что регулирование ico сегодня абсолютный приоритет всех центральных банков.
В ходе разговоров с ЦБ, ГД и СФ стало понятно что индустрии нужно сформулировать документ /закон на основании которого все заинтересованные стороны могли бы разговаривать.
Очевидно что разработкой такого документа должна заняться сама индустрия. У государства просто нет компетенций для этого. Слишком ново.
Считаю что разработка закона регулирующего/легализующего ico должно находится в нашем абсолютном приоритете.
Если мы ничего не будем делать, то достаточно очевидно что будут использованы самые простые , а следовательно запретительные, практики.
Задача сообщества в оформлении своих пожеланий в приемлемые документы. Которые обеспечивали бы целостность действующего корпуса права, решали бы задачи развития индустрии, обеспечивали бы разумную защиту прав инвесторов.
В ходе разговоров с разными регуляторами и участниками законотворческого рынка большинство аттракторов высказались за новый закон с рабочим названием ‘альтернативные коллективные инвестиции’. Закон мог бы устанавливать ограничения на размер привлечения как от гражданина, так на весь объем.
Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке. Ну и всякие купли продажи доли/паев/токенов в упрощенной форме и взыскание налогов при выводе денег из платформы на которой ‘вертится’ ico
Вокруг всех этих историй масса вопросов и возможных представлений.
Хотелось бы какого то активного соучастия юристов и причастных к разработке документов для чиновников в этом направлении.
P.S: В СПб, на конференции Blockchain Life питерские юристы утверждали что идеально использовать закон о (!!??)потребительских кооперативах. Обещали прислать наработки.
Ну не то что бы прям вот появилось море разливанное решений. А то что появилось не факт что идеально. Тем не менее повторяю текст и даю ссылку на то что набросали Andrew Voronkov c коллегами
https://bitwiki.me/index.php?title=Проекты_Крипто_зак..
Резкий рост внимания к криптовалютам совпадает с резким ростом оценки криптовалют и совпадает с формированием и ростом рынка ico
Очевидно, что первопричиной резкого роста цены базовых криптовалют является ico
Очевидно что регулирование ico сегодня абсолютный приоритет всех центральных банков.
В ходе разговоров с ЦБ, ГД и СФ стало понятно что индустрии нужно сформулировать документ /закон на основании которого все заинтересованные стороны могли бы разговаривать.
Очевидно что разработкой такого документа должна заняться сама индустрия. У государства просто нет компетенций для этого. Слишком ново.
Считаю что разработка закона регулирующего/легализующего ico должно находится в нашем абсолютном приоритете.
Если мы ничего не будем делать, то достаточно очевидно что будут использованы самые простые , а следовательно запретительные, практики.
Задача сообщества в оформлении своих пожеланий в приемлемые документы. Которые обеспечивали бы целостность действующего корпуса права, решали бы задачи развития индустрии, обеспечивали бы разумную защиту прав инвесторов.
В ходе разговоров с разными регуляторами и участниками законотворческого рынка большинство аттракторов высказались за новый закон с рабочим названием ‘альтернативные коллективные инвестиции’. Закон мог бы устанавливать ограничения на размер привлечения как от гражданина, так на весь объем.
Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке. Ну и всякие купли продажи доли/паев/токенов в упрощенной форме и взыскание налогов при выводе денег из платформы на которой ‘вертится’ ico
Вокруг всех этих историй масса вопросов и возможных представлений.
Хотелось бы какого то активного соучастия юристов и причастных к разработке документов для чиновников в этом направлении.
P.S: В СПб, на конференции Blockchain Life питерские юристы утверждали что идеально использовать закон о (!!??)потребительских кооперативах. Обещали прислать наработки.
Jump to: