Хорошо бы эту тему обсудить в закладке Юристы. Местные завсегдатаи смогли бы более профессионально проанализировать ситуацию и пояснить какими аргументами руководствовался суд в своем решении и может ли оно повториться в других аналогичных случаях.
Отвечу на вопрос в этой теме. Как указано в статье "Суд пояснил свой отказ: криптовалюта на территории РФ находится вне правового поля, не относится к объектам гражданских прав." Если перевести с юридического на русский язык, это значит что какой-то объект не может быть предметом договоренностей и сделок. Перечень объектов гражданских прав исчерпывающий и указан в статьей 128 ГК РФ, ниже даю содержание нормы:
Статья 128. Объекты гражданских прав (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, суд посчитал, что крипта не является чем-либо из вышеперечисленного и сослался на отсутствие нормативного регулирования. Однако, ничто не мешает законодателю внести изменения в закон и начать считать крипту либо имуществом, либо каким-то особым объектом гражданских прав. Что собственно и предлагается в проекте федерального закона "О цифровых финансовых активах".
Вот подняли настроение, по радовали, насмешили. " набор символов"" а кто их просил обсуждать биток
Как можно судить то, чего нельзя увидеть, по трогать и т.д. Блин, куда катимся