Если вы не понимаете моих постов, я могу разжевать подробнее. Но вы же вроде разбираетесь в этом, судя по используемой лексике.
Да нет уже никакого желания разговаривать с человеком, который совсем не читает то, на что отвечает. Ему предлагают обсудить конкретные реализации решения его нонсенса "произвольные уникальные данные", а от него только и слышно, что нет, на самом деле это можно сделать. Детский сад какой-то.
Это, знаете, есть про бревно в глазу поговорка...
Я про эту возможность с самого начала писал, это вы, похоже не читаете, на что отвечаете.
Прокомментирую вот это:
Нуу, если учесть, что телефоны еле-еле успевают за секунду просчитать только этот 2^32 nonce, то действительно можно extranonce использовать не как mutable для других раундов мининга при том же timestamp, а как номер клиента, да.
Вы предлагаете использовать extranonce в качестве номера (id) клиента. Как будто вы работаете в ограниченных рамках stratum-протокола (и то там 2 extranonce, насколько мне известно).
Клиент не ограничен какими-то жесткими рамками в форматировании scriptSig первой транзакции, за исключением
BIP 0034.
Достаточно записать туда этот client_id, которым может быть что-нибудь вроде HWID или вообще случайное число. Это и есть мой фирменный "нонсенс".
А собственно (extra)nonce, которое будет использоваться для перебора в майнинге, поместить дальше.
Если вы называете extranonce любые пользовательские данные в coinbase-транзакции, то скорее всего мыслите в рамках пулов, stratum и GBT.
На более низком уровне это просто набор байтов, не более.
Вот и вся уникальность ;P
