Пиринговая сеть хороша, когда центральный сервер выполняет только начальную инициацию сети обмена клиентами между собой, а дальше выполняет только минимальные сервисные функции. Для майнинга на одного владельца подходит плохо. Пока она прочухает для милиона клиентов, блок уже поменяется и эффекта не будет.
Нет. То, о чём вы говорите, понятие чисто теоретическое, т.е. чистая пиринговая сеть, в реальности же всё сложнее. Обычно сама сеть сложная, составная. Она может иметь и центральный сервер, или даже несколько управляющих, и резервные сервера, и одну или несколько пиринговых сетей, и самое главное - она может быть организована иерархически, т.е. иметь несколько уровней, каждый из этих уровней организован по своему и может выполнять различные задачи.
Ну, например, в нашем случае, если имеется, допустим 1 млн. пользователей мобильных приложений онлайн. Привожу чисто условный пример, эта схема примитивная, только для понимания, но работать вполне будет. Сеть имеет 4 уровня иерархии. Первый уровень - управляющий сервер, он взаимодействует с сетью криптовалюты, получает данные о блоках. Начинает процесс - разбивает задание на 100 равных (по ресурсным затратам) частей и рассылает их второму уровню - 100 мобильных приложений. Второй уровень - получает своё задание, так же делит его на 100 частей и рассылает их своему сектору третьего уровня, т.е. тоже сотне телефонов. Всего на третьем уровне 100 x 100 = 10000 телефонов. Далее, третий уровень делит своё задание еще раз на сто частей и отсылает своему сектору из 100 телефонов четвёртого уровня. Это уже непосредственно задание на перебор хэшей. Все приложения четвертого уровня занимаются перебором. В случае, если не найден хэш, они сообщают это своему управляющему приложению третьего уровня, и могут получить новое задание, до этого момента переходят в режим ожидания.
Итого, на последнем, четвертом уровне у нас 1000000 - 100 - 10000 = 989900 приложений, которые занимаются перебором хэшей, т.е. полезной для майнера нагрузкой. Это очень большая мощность. Затраты на управления невелики. Скорость распределения заданий очень высокая. Эффективность такой сети огромная. Ну, конечно, это только наглядный пример, в реальности такая сеть устроена еще сложнее, учитывается обработка ошибок, отключения части пользователей, учёт приложений в сети и т.д. Т.е. используется более сложный принцип управления.
Ральность говорит об обратном. Такие ботнеты бич CPU-only форков на этапе низкой сложности. Далее - неэффективны.
Реальность как раз говорит о том, что все это есть и работает. Учитывайте, что никто сам о такой сети не расскажет. Но уже неспроста работают группы исследования безопасности, просчитана теоритическая возможность эфективного использования подобных сетей. Учитывая, что многие криптовалюты подразумевают анонимность владельцев кошельков, с ростом курса этих криптовалют мы будем всё чаще слышать о подобных злоупотреблениях.
