Pages:
Author

Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 5. (Read 21369 times)

full member
Activity: 448
Merit: 100
не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения
Вот именно это никак мошенничеством не является, так как менеджеры кампаний зачастую предупреждают об этом, да и для баунтиста это известная аксиома. А вот когда выплаты урезаются тупо по прихоти разработчиков, сожалеешь что нет регулятора который даст за это в тыкву.

О как, уже регулятор для баунти требуется)). Почему-то я мало встречаю довольных людей, когда компании начинают требовать прохождение КУС. Но регулирование нам подайте. Вы можете создать какую-нибудь малую форму собственности и предоставлять услуги по пиару и маркетингу, при этом заключив договор. Тогда и будет вам регулирование.
member
Activity: 336
Merit: 10
full member
Activity: 420
Merit: 100
99% это перебор, но 50% все ико точно создана для того чтобы выманить у людей биткоин и эфириум, потому что в будущем они будут стоить очень дорого.
Никто статистики не ведет, поэтому о каких-то конкретных цифрах говорить сложно, но псевдопроектов, созданных именно с целью выманивания денег становиться все меньше, так как инвесторы становятся все умней и уже не ведутся на одни громкие заявления.
newbie
Activity: 113
Merit: 0
99% это перебор, но 50% все ико точно создана для того чтобы выманить у людей биткоин и эфириум, потому что в будущем они будут стоить очень дорого.
member
Activity: 378
Merit: 10
WPP ENERGY - BACKED ASSET GREEN ENERGY TOKEN
не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения
Вот именно это никак мошенничеством не является, так как менеджеры кампаний зачастую предупреждают об этом, да и для баунтиста это известная аксиома. А вот когда выплаты урезаются тупо по прихоти разработчиков, сожалеешь что нет регулятора который даст за это в тыкву.

не мошенничество но крайне обидно) Да хочется чтоб было предусмотрено наказание за несоблюдение размеров выплат.
Но нет никаких правил или законов что могли бы это регулировать, как и договоров) и мы не подписываем никаких соглашений)

Так что не участвуйте в баунти сомнительных компаний, и можно еще ориентироваться на менеджера, ведущего проект.
sr. member
Activity: 504
Merit: 267
не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения
Вот именно это никак мошенничеством не является, так как менеджеры кампаний зачастую предупреждают об этом, да и для баунтиста это известная аксиома. А вот когда выплаты урезаются тупо по прихоти разработчиков, сожалеешь что нет регулятора который даст за это в тыкву.
member
Activity: 378
Merit: 10
Однозначно мошенников ICO достаточно,но это точно не 99%,в баунти тогда бы никто не участвовал с таким раскладом.
Видимо он имел ввиду,не машеничество,а слабые компании,без каких либо перспектив,а то,что не дало рост,по многим понятием - есть машеничество,отсюда и подобные высказывания..
member
Activity: 154
Merit: 10
не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения
member
Activity: 378
Merit: 10
WPP ENERGY - BACKED ASSET GREEN ENERGY TOKEN
Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.
Как-то противоречиво - не больше 2-3% собирают минимальную капу, но в тоже время идет волна желающих обогатиться, которые вгружают свои деньги...
на самом деле сейчас практически любой средний проект хард  собирает

Я тоже не поняла какие это 2-3% )) откуда такая статистика?  за какими проектами вы следили?))))
те проекты которые доходят до стадии сборов и не разваливаются и не скамятся -  собирают что хотят, минималку и чаще  хард капу.
А уверенные, качественные проекты -  завершают сборы за считанные часы,  а  то и минуты от начала итогового сбора ICO.


newbie
Activity: 70
Merit: 0
Нет ну 99 это конечно не правда. Но судя по новостям что каждый дент в суды подаются заявления о скаме то конечно мошенники не дремлют но тут я бы сказал в процентном соотношении 60 настоящие остальные  40 фейковые.
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.
Как-то противоречиво - не больше 2-3% собирают минимальную капу, но в тоже время идет волна желающих обогатиться, которые вгружают свои деньги...
на самом деле сейчас практически любой средний проект хард  собирает
member
Activity: 434
Merit: 12
”Decentralized Digital Billboards”
Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.
member
Activity: 364
Merit: 10
Все ICO это около 99% чистой воды мыльный пузырь, где ничего не собираются производить и разрабатывать, просто привлекут инвестиции к своему проекту и растворятся!
member
Activity: 144
Merit: 12
Melania.io Audit/Creation, Whitepapper, Specs etc.
Сначала необходимо оценить идею ICO. Если это что-то прорывное, революционное, то будет проще понять скам или нет. Я сомневаюсь, что прорывные идеи могут быть использованы в скаме, т.к. это требует больших усилий для создания и проведения ICO. Но ориентироваться стоит в совокупности и с другими параметрами.
Так, например, необходимо проверить whitepaper, дорожную карту, оценить активность разработчиков и уровень продвижения в различных социальных сетях и медиа пространстве. Необходимо поискать информацию об участии разработчиков в других проектах (например, на linkedin).
Инвестируйте только те деньги, которые вы готовы потерять.
Но если вы готовы зайти в ICO с большими деньгами, необходимо провести аудит всей компании ICO и ее технической документации. Если этого сделать самостоятельно не получается, то лучше обратиться к специализированным компаниям, которые предоставляют такие услуги.
Если не проводить хоть какой-то минимально адекватный аудит, то вкладывание денег в ICO - это не более, чем обыкновенная лотерея.
newbie
Activity: 88
Merit: 0
ну скажем так, если бы это было мошенничество,то люди бы уже давно прекратили заниматься инвестициями в них, да, не спорю что большое количество ico либо неудачные проекты либо мошенники, но есть и хорошие ico которые соблюдают предложенные условия
member
Activity: 336
Merit: 10
https://curatoken.curaizon.com
Однозначно мошенников ICO достаточно,но это точно не 99%,в баунти тогда бы никто не участвовал с таким раскладом.
member
Activity: 490
Merit: 10
Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО
Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее
От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.
Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.
Штраф на сайте? Или в жизни? Хотя все равно, нужно более ответственно подходить к выбору баунти)))
В жизни на такого человека можно изловчиться и подать в суд групповой иск от инвесторов, если он своей рекламой или своими действиями привел к тому что в скам-проект вложилось большое количество людей и потом от этого пострадало.
full member
Activity: 1106
Merit: 103
♦♣♥♠
Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО
Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее
От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.
Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.
Штраф на сайте? Или в жизни? Хотя все равно, нужно более ответственно подходить к выбору баунти)))
member
Activity: 378
Merit: 10
WPP ENERGY - BACKED ASSET GREEN ENERGY TOKEN
при 99 процентах неудач, проекты в форме ICO не просуществовали бы и месяца. Слишком уж утрированно.

Основная масса откровенно скамных проектов распадаются в самом начале, ничего не успев собрать.
Более талантливо же сделанные с умом, скамные проекты - также обычно сворачиваются не окончив сборы
да и опытным инвесторам или баунти-хантерам почти без труда получается отделить "зерна от плевел".
так что процент провалов не перевалит за 30-40-%

Считаю что стоит доверять проектам, у которых открытая команда-разработчики; которые поддерживаются какой-то уже известной компанией или публичным лицом или у которого есть реальные активы или начинания, ранее реализованные проекты. Которая регулярно освещает все события которые происходят в рамках проекта, и поддерживает контакт с аудиторией. Много еще критериев, начиная от качественного оформления сайта-топика-белой бумаги и т.д

В целом в такой формулировке как у топик стартера есть толика истины. При текущей ситуации на рынке почти все исо - это форма законного скама, так как большинство компаний просто не стоят таких огромных денег, которые они собирают. Один, два, три, максимум пять миллионов еще куда ни шло, но ведь почти все собирают несколько десятков.

Согласна что суммы сборов у большинства проектов - заоблачные, тут не поспоришь.
full member
Activity: 462
Merit: 100
Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО
Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее
От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.
Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.
Pages:
Jump to: