Pages:
Author

Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 59. (Read 21327 times)

full member
Activity: 476
Merit: 111
Коллеги, а мы тут для чего собрались? Просто чтобы желчь выплеснуть от того что все ICO проекты c весны этого года сейчас в просадке и остается только слюни распускать? или мы ищем совместно выход из этой ситуации и смотрим как мы можем повлиять на сложившуюся ситуацию?
Всё правильно вы написали, я предложил, вы поддержали, кстати что там с тем проектом TLP? Последний раз я заходил, там никакой активности, ну я решил тоже ничего не писать, судя по всему проект никому не нужен

Мне кажется, что функционал проекта слабоват и не решает обозначенную здесь проблему.
full member
Activity: 602
Merit: 100
Коллеги, а мы тут для чего собрались? Просто чтобы желчь выплеснуть от того что все ICO проекты c весны этого года сейчас в просадке и остается только слюни распускать? или мы ищем совместно выход из этой ситуации и смотрим как мы можем повлиять на сложившуюся ситуацию?
Всё правильно вы написали, я предложил, вы поддержали, кстати что там с тем проектом TLP? Последний раз я заходил, там никакой активности, ну я решил тоже ничего не писать, судя по всему проект никому не нужен
full member
Activity: 378
Merit: 100
The Protocol for the Audience Economy
full member
Activity: 476
Merit: 100
99% это преувеличено.  Сложно сказать в процентах.  Но чем дальше в лес, тем больше процент.
Да наоборот. Люди значительно умнее становятся и уже даже хорошие проекты не особо капы завышают на старте, как было летом, когда знали, что любую сумму смогут собрать.
Видимо поняли, что огромный кап обычно ведет к проседанию цены токена на выходе, и это очень сильно отталкивает более-менее понятливых инвесторов, а так как инвесторы становятся умней обжигаясь на скаме, то их огромные суммы отталкивают от участия, и поэтому командам приходится уменьшасть суммы сборов.
sr. member
Activity: 434
Merit: 250
Your professional profile on the blockchain
Иногда с первого взгляда видно что проект скам. Есть ли смысл писать об этом?
Везде бывают исключения. Бывает выглядит как скам а потом делает иксы инвесторам. Нет, конечно же если при поверхностном анализе проекта выясняется что фотки якобы организаторов это отфотошопленные фотки совершенно других людей, или если реальные люди изображенные на фото в качестве адвизоров например или организаторов на самом деле ни сном ни духом не знают о пролете - то дальше уже можно не копать. Тут скам однозначный.
У Graphene Power обнаружили чужое фото. И что вы думаете? Сказали что это техническая ошибка и наспамили страницу комментариев типа "какой перспективный проект".
Это уже звоночек! Честной команде нет особого смысла скрывать свои лица, а вот  скамерам - да. А если еще и спам-ботов используют - так это вообще полная ж. - от таких лучше сразу бежать. Причем еще и отмазываются.
Так вроде уже одето же писали что у них там помимо этого и пустые реппозитории на Гитхабе. Ничего типа у них на самом деле нет. Что скам все это.
Ну видите - одно к одному, налицо все признаки. Печалит то, что в последнее время таких полно, и вкупе с неудавшимися проектами они и составляют отрицательный имидж самой процедуры ICO. Думаю, что эта ситуация не будет длится вечно, и вскоре что-то начнет меняться.
всегда есть откровенный скам, с корявыми белыми бумагами или без них, со слабой неизвестной командой или вообще без нее, без контрактов и тд, поэтому видите, всегда можно по этим признакам выявить, что в такое ико не нужно вкладывать
Раньше люди инвестировали на хайпе, ICO за 10 минут собирали огромные суммы денег. Сейчас все очень сильно поменялось. Инвесторы больше стали изучать. По своему опыту проекты с большим количеством сборов приносят гораздо меньше прибыли, чем так называемые маленькие ICO с небольшой сумой сборов.
ну оно и логично, что маленькой капитализации легче вырасти в %, чем большой.  Сейчас за считанные минуты норм проекты собирают или вообще закрывают капы на пре сейлах, просто проекты не наглеют и не ставят хард капы банкоровского масштаба
member
Activity: 154
Merit: 10
Иногда с первого взгляда видно что проект скам. Есть ли смысл писать об этом?
Везде бывают исключения. Бывает выглядит как скам а потом делает иксы инвесторам. Нет, конечно же если при поверхностном анализе проекта выясняется что фотки якобы организаторов это отфотошопленные фотки совершенно других людей, или если реальные люди изображенные на фото в качестве адвизоров например или организаторов на самом деле ни сном ни духом не знают о пролете - то дальше уже можно не копать. Тут скам однозначный.
У Graphene Power обнаружили чужое фото. И что вы думаете? Сказали что это техническая ошибка и наспамили страницу комментариев типа "какой перспективный проект".
Это уже звоночек! Честной команде нет особого смысла скрывать свои лица, а вот  скамерам - да. А если еще и спам-ботов используют - так это вообще полная ж. - от таких лучше сразу бежать. Причем еще и отмазываются.
Так вроде уже одето же писали что у них там помимо этого и пустые реппозитории на Гитхабе. Ничего типа у них на самом деле нет. Что скам все это.
Ну видите - одно к одному, налицо все признаки. Печалит то, что в последнее время таких полно, и вкупе с неудавшимися проектами они и составляют отрицательный имидж самой процедуры ICO. Думаю, что эта ситуация не будет длится вечно, и вскоре что-то начнет меняться.
всегда есть откровенный скам, с корявыми белыми бумагами или без них, со слабой неизвестной командой или вообще без нее, без контрактов и тд, поэтому видите, всегда можно по этим признакам выявить, что в такое ико не нужно вкладывать
Раньше люди инвестировали на хайпе, ICO за 10 минут собирали огромные суммы денег. Сейчас все очень сильно поменялось. Инвесторы больше стали изучать. По своему опыту проекты с большим количеством сборов приносят гораздо меньше прибыли, чем так называемые маленькие ICO с небольшой сумой сборов.
sr. member
Activity: 434
Merit: 250
Your professional profile on the blockchain
99% это преувеличено.  Сложно сказать в процентах.  Но чем дальше в лес, тем больше процент.
Да наоборот. Люди значительно умнее становятся и уже даже хорошие проекты не особо капы завышают на старте, как было летом, когда знали, что любую сумму смогут собрать.
member
Activity: 105
Merit: 11
99% это преувеличено.  Сложно сказать в процентах.  Но чем дальше в лес, тем больше процент.
full member
Activity: 476
Merit: 111

Это верно, но на данный момент нет эффективного способа борьбы с такими скамными ИСО-проектами. Все только на интуиции теперь можно определить - скам не скам.

Нужно экспертное мнение комьюнити собирать.
full member
Activity: 476
Merit: 100
всегда есть откровенный скам, с корявыми белыми бумагами или без них, со слабой неизвестной командой или вообще без нее, без контрактов и тд, поэтому видите, всегда можно по этим признакам выявить, что в такое ико не нужно вкладывать
Это да - такие проекты - из области откровенных баблосборников, чтобы туда вложить надо быть очень глупым влошенцем, но к сожалению, и такие еще не перевелись, и что самое печальное - они своими средствами поддерживают мошенников и дают старт новым скамам.
member
Activity: 350
Merit: 10
Loyalty Programs on Blockchain
На самом деле нет.
Iota, nxt, да даже etherium, stratis и т.д. и т.п.
Очень многие топовые монеты начинали свой путь именно с ico.
Согласен со словами Виталика Бутерина, что в 2017 году все хайпуют и пытаются сорвать кусок.
Может быть половина, может быть 2/3 ico этого года не покажут релиз и готовый продукт в следующем году.
А те что покажут - сделают безумные иксы.

Для себя я принял решение - закидывать, после анализа сайта, белой бумаги, команды и адвизоров в самые перспективные icoшки и холдить на год-два.
Потратить 1000-2000 баксов сейчас не так страшно, а если в перспективе хотя бы 1 из 10 сделает те же 1000% годовых? Имхо, это как золотодобыча, только жила не большая, а по чуть чуть и расположена гроздьями.

18 год будет переворотным

Все правильно написано. Тоже так поступаю.

------------------------------
Чем меньше будет мошенничества, тем быстрее нормальные проекты наберут свои иксы, а мы миллионы.

Это верно, но на данный момент нет эффективного способа борьбы с такими скамными ИСО-проектами. Все только на интуиции теперь можно определить - скам не скам.
full member
Activity: 204
Merit: 100
На самом деле нет.
Iota, nxt, да даже etherium, stratis и т.д. и т.п.
Очень многие топовые монеты начинали свой путь именно с ico.
Согласен со словами Виталика Бутерина, что в 2017 году все хайпуют и пытаются сорвать кусок.
Может быть половина, может быть 2/3 ico этого года не покажут релиз и готовый продукт в следующем году.
А те что покажут - сделают безумные иксы.

Для себя я принял решение - закидывать, после анализа сайта, белой бумаги, команды и адвизоров в самые перспективные icoшки и холдить на год-два.
Потратить 1000-2000 баксов сейчас не так страшно, а если в перспективе хотя бы 1 из 10 сделает те же 1000% годовых? Имхо, это как золотодобыча, только жила не большая, а по чуть чуть и расположена гроздьями.

18 год будет переворотным

Все правильно написано. Тоже так поступаю.

------------------------------
Чем меньше будет мошенничества, тем быстрее нормальные проекты наберут свои иксы, а мы миллионы.
jr. member
Activity: 42
Merit: 1
dued.io
Когда в 2018 весь скам выйдет наружу - с ICO будут трудности.
member
Activity: 434
Merit: 46
На самом деле нет.
Iota, nxt, да даже etherium, stratis и т.д. и т.п.
Очень многие топовые монеты начинали свой путь именно с ico.
Согласен со словами Виталика Бутерина, что в 2017 году все хайпуют и пытаются сорвать кусок.
Может быть половина, может быть 2/3 ico этого года не покажут релиз и готовый продукт в следующем году.
А те что покажут - сделают безумные иксы.

Для себя я принял решение - закидывать, после анализа сайта, белой бумаги, команды и адвизоров в самые перспективные icoшки и холдить на год-два.
Потратить 1000-2000 баксов сейчас не так страшно, а если в перспективе хотя бы 1 из 10 сделает те же 1000% годовых? Имхо, это как золотодобыча, только жила не большая, а по чуть чуть и расположена гроздьями.

18 год будет переворотным
sr. member
Activity: 1036
Merit: 269
Знаете как говорят, каждый сам кузнец своего  счастья, так вот что бы найти исо без мошенничестве нужно уделить хоть немного времени белой бумаге
Вы внимательно читали про проект в своей подписи? Всё ли там впорядке?
sr. member
Activity: 756
Merit: 255
Знаете как говорят, каждый сам кузнец своего  счастья, так вот что бы найти исо без мошенничестве нужно уделить хоть немного времени белой бумаге
sr. member
Activity: 756
Merit: 255
Знаете как говорят, каждый сам кузнец своего  счастья, так вот что бы найти исо без мошенничестве нужно уделить хоть немного времени белой бумаге
full member
Activity: 434
Merit: 100
Иногда с первого взгляда видно что проект скам. Есть ли смысл писать об этом?
Везде бывают исключения. Бывает выглядит как скам а потом делает иксы инвесторам. Нет, конечно же если при поверхностном анализе проекта выясняется что фотки якобы организаторов это отфотошопленные фотки совершенно других людей, или если реальные люди изображенные на фото в качестве адвизоров например или организаторов на самом деле ни сном ни духом не знают о пролете - то дальше уже можно не копать. Тут скам однозначный.
У Graphene Power обнаружили чужое фото. И что вы думаете? Сказали что это техническая ошибка и наспамили страницу комментариев типа "какой перспективный проект".
Это уже звоночек! Честной команде нет особого смысла скрывать свои лица, а вот  скамерам - да. А если еще и спам-ботов используют - так это вообще полная ж. - от таких лучше сразу бежать. Причем еще и отмазываются.
Так вроде уже одето же писали что у них там помимо этого и пустые реппозитории на Гитхабе. Ничего типа у них на самом деле нет. Что скам все это.
Ну видите - одно к одному, налицо все признаки. Печалит то, что в последнее время таких полно, и вкупе с неудавшимися проектами они и составляют отрицательный имидж самой процедуры ICO. Думаю, что эта ситуация не будет длится вечно, и вскоре что-то начнет меняться.
всегда есть откровенный скам, с корявыми белыми бумагами или без них, со слабой неизвестной командой или вообще без нее, без контрактов и тд, поэтому видите, всегда можно по этим признакам выявить, что в такое ико не нужно вкладывать
full member
Activity: 476
Merit: 100
Иногда с первого взгляда видно что проект скам. Есть ли смысл писать об этом?
Везде бывают исключения. Бывает выглядит как скам а потом делает иксы инвесторам. Нет, конечно же если при поверхностном анализе проекта выясняется что фотки якобы организаторов это отфотошопленные фотки совершенно других людей, или если реальные люди изображенные на фото в качестве адвизоров например или организаторов на самом деле ни сном ни духом не знают о пролете - то дальше уже можно не копать. Тут скам однозначный.
У Graphene Power обнаружили чужое фото. И что вы думаете? Сказали что это техническая ошибка и наспамили страницу комментариев типа "какой перспективный проект".
Это уже звоночек! Честной команде нет особого смысла скрывать свои лица, а вот  скамерам - да. А если еще и спам-ботов используют - так это вообще полная ж. - от таких лучше сразу бежать. Причем еще и отмазываются.
Так вроде уже одето же писали что у них там помимо этого и пустые реппозитории на Гитхабе. Ничего типа у них на самом деле нет. Что скам все это.
Ну видите - одно к одному, налицо все признаки. Печалит то, что в последнее время таких полно, и вкупе с неудавшимися проектами они и составляют отрицательный имидж самой процедуры ICO. Думаю, что эта ситуация не будет длится вечно, и вскоре что-то начнет меняться.
sr. member
Activity: 746
Merit: 253
Конечно это мошенничество. Вы почитайте что предлагают во многих исо. Лишь бы влепить блокчейн в проект. А многие даже проект запускать не собираются, главное создать ажиотаж на рынке.
Pages:
Jump to: