Topic: Alors ... vous a-t-on dit que le bitcoin était un mauvais "placement" ? - page 3. (Read 7097 times)

Mouai, ils seraient bien capable de faire les cons comme pour le poker qui n'était pas imposable mais qui en fait le serait avec d'énormes intérêts de retard...

@mango : je fais parti des débiles qui déclarent tout et qui refusent de travailler /faire travailler au noir...
En revanche si tu ne convertis pas tes BTC (ce qui ne transparaissait pas dans ton message initial) je n'ai rien à redire, rien nous oblige à le faire.
Mais la jurisprudence du poker me dit qu'ils pourraient bien être tentés de jouer aux cons...

HS : une équipe c'est 23 joueurs
Sur le terrain c'est 11 (c'est aussi leur salaire annuel pour certains...... Hors primes lol)

Y'a les remplacants !

Je ne savais pas. J'aurais dit 13.

Aucun des deux liens ne mentionne d'intervalle de temps précis dans sa définition

Il est en or 

J'ai une question.
Comment vérifier qu'une pièce ou un lingo d'or est véritable ?
Je pense qu'il est plus facile de reconnaitre une transaction double spent ou non correctement formaté de façon software, qu'une pièce d'or factice de façon manuel.
Je reste intéressé de savoir comment faire avec l'or.

Après, il faut savoir que l'économie numérique est globalisé et l'or ne s'adapte pas forcement bien à ce cas d'utilisation.
Il est sur que tu pourras acheter une tomate sur le marché avec ta pièce d'or. Mais une telle économie locale est marginale à notre époque.
Penser que l'effondrement d'une monnaie nous fasse revenir au "dark age" est naif, le commerce utilisera une autre monnaie.

Par contre, en tant que développeur, je sais qu'il sera plus facile pour moi de me faire payer par un chinois millionnaire à Hong Kong, pendant que j'ai le cul en france et que ses entreprises et ménages sont fauchées.
Si 50% des gens travaillent dans l'économie du numérique, il me semble qu'ils préféreront aussi le BTC pour cette raison.

Peut être assisterons nous à une période double currency, l'or étant souhaitable pour des transactions locales, et le bitcoin pour des transactions à distance.

La valeur de la monnaie est, je pense, son utilité dans les échanges. Et à l'aire d'une économie globalisé et numérique, l'or possède un handicap vis à vis du BTC.

Euu petite précision : vous n'avez rien à déclarer tant que vous ne convertissez pas vos cryptos en FIAT.
Ben oui pour le FISC, le Bitcoin c'est pas de l'argent. Donc continuez à miner/trader !

En fait la position n'est pas encore définie, ça pourrait changer. Imaginez qu'ils taxent à 20% toutes les transactions...
Tant mieux ce serait le feu vert pour se casser

Je me suis jamais vanté de quoi que ce soit ici. Retrouves un seul de mes posts où je me vante d'avoir fait un gros bénef, où je me vante d'avoir tel ou tel ASIC, ou même une énorme quantité de matos informatique ? Je fais mon blé dans mon coin, et ce que je gagne ne regarde que moi. Y'a même eu un topic sur "la quantité de BTC que vous possédez", y'en a qui font les marioles mais tu peux chercher, j'y suis pas. Comme ceux qui se vantent d'avoir misé sur tel ou telle alt coin à sa sortie, et qui ont fait + 50 ou + 100%.
Argument irrecevable, désolé.


Je me doute que la date d'inscription des membres n'est pas relative à la date où ils se sont impliqués dans le BTC.
Désolé mais tu dois avoir la mauvaise définition de ce que sont des "early adopters".

Cadeau :
http://www.definitions-marketing.com/Definition-Early-adopter
http://www.e-marketing.fr/Definitions-Glossaire-Marketing/Early-adopters-5626.htm

2011, t'étais pas un "early adopter", désolé.

Plutôt d'accord dessus. Beaucoup d’hypocrisie et de pseudos bons samaritains , mais dieu sait ce qu'ils rempliront finalement sur leur déclaration d'impôt.

Cette rhétorique est ridicule, l'autre débile hautain qui cherchait à recruter sur la section altcoin du forum tenait des propos similaires... Lorsqu'on réussit, on ne ressent pas généralement le besoin d'en faire l'étalage sur la place publique.

Qu'est ce que tu en sais? Ma date d'inscription sur bitcointalks indique décembre 2013? Manque de chance Sherlock , j'ai personnellement fait mes premiers pas dans l’écosystème bitcoin en 2011...
Ce forum regroupe une bonne partie d'early adopters, selon une acceptation plus ou moins large mais qui reste tout de même de "l'early"

Hep hep hep hep hep les enfants, je crois que vous avez pas trop saisi là, tout le monde me reproche de rien déclarer... mais....... déclarer QUOI ?! Que je gagne des BTC en minant ? Vous êtes cons ou vous le faites exprès ? Vous déclarez les BTC que vous avez dans vos wallets vous peut être ?

Parce que je déclare rien je suis un enculé ? Allez tous déclarer le fric que vous vous faites en tradant sur les exchanges, et le total de votre portefeuille BTC, après on reparlera

On croit rêver... jamais oooh grand jamais vous n'avez fait ou payé au black, oh mon dieu non pauvre état qui ne pourra pas se prendre sa petite taxe dessus


T'as oublié de mentionner "et roulent en scénic"
Je crois que si j'étais un beauf j'aurais pas investi 22000 euros dans du hardware, et je l'aurais pas déjà rentabilisé.
Tu crois que je suis assez con pour investir du temps et de l'argent dans un truc qui va s'écrouler ? Tu sais, c'est pas bien d'être jaloux et envieux de ceux qui réussissent


Et quand t'entends à longueur de temps que tu développes une activité dans les crypto-monnaies et qu'on te rabâche les mêmes discours, tu te dis simplement que les gens qui ne sont pas ouverts d'esprits sont des cons, point barre.
Et on est pas des early adopters, juste des adopters. Quasiment personne ici n'a investi dans le BTC à sa sortie en 2009.


Et toi tu vas déclarer l'argent que tu te seras fait quand tu vas revendre ton investissement à la première grosse chandelle verte hmmm  

La dessus, ils pourraient te retourner le compliment. Ne rien déclarer est plutôt gerbant mais bon...

Pour revenir au sujet, toutes les personnes à qui j'ai parlé de mes investissements en bitcoin sont loin de me prendre pour un fou dès que je leur explique un peu ce que c'est.
L'argument qui les intéresse le plus est l'impossibilité théorique de nous prendre nos sous sans notre aval.
Et quand je leur explique que l'argent que j'ai investi ne changera pas ma vie si je le perds, mais que si le bitcoin prend la valeur qu'on peut espérer en cas d'adoption de masse, ils comprennent très bien ce que je fais.
Pour le moment ce qui les bloque est l'utilisation pas si simple que ça pour un profane.

J'ai beaucoup de mal à y croire, mais peu importe. Est-ce que tu saisis que certaines connaissances sont partagées par 95% de la population et qu'il faudra beaucoup de temps et d'effort pour que une compréhension basique de Bitcoin fasse partie de ces connaissances ?

Un comportement sectaire qui consiste à rejeter ceux qui ne comprennent rien au Bitcoin, tel le post de mangodream, compliquent le processus d'intégration du concept Bitcoin à la culture commune.

Je savais même pas et j'en ai rien à foutre


Chacun a sa façon de vivre, ne te prend pas la tête et suis ta propre voie.
Il y a trop de choses à faire pour avoir de le temps de s’énerver pour ces banalités.

Plein

Sérieusement, tu connais quelqu'un qui ne sait pas qu'il y a 11 joueurs dans une équipe de foot ?

tu peux aussi trouver que le foot n'a tout simplement aucun intérêt...dans la vie.
et donc ne même pas savoir combien y'a de gars, combien ils sont payés ... ou combien coûte une équipe de foot à ta ville.

Les gens qui essayent de comprendre trouveront de la doc et y arriveront, mais pour rentrer dans la culture commune, il faut également que les gens qui n'ont aucun intérêt pour le bitcoin comprennent ce que c'est, et ça, c'est une autre histoire.

Je prends un exemple. Le foot fait partie de la culture commune, et même les gens qui n'ont jamais fait de foot et ne s'y intéressent pas savent qu'il y a 11 joueurs dans une équipe de foot.

coinBase est pas mal pour ca. Bizarre qu'il n'y ai pas encore de version FR & ES.