Topic: [ANN] Free TON - Блокчейн Сеть Proof-of-Stake - page 11. (Read 30891 times)

Появилось предложение Proposal: Retail Staking Boost Program (Pilot) о "бонусном стейкинге" ибо кто-то постоянно сливают монеты и курс падает. Никто не может понять кто эти кто-то.

Это предложение тот же yield farming но с APR как в сбербанке.
При этом естественно сверху затребована сумма в 25% от объема фонда для наград на разработку и продвижение. С первым понятно, но вот сумма за второе... на то и это по 250k. Все 2.5млн. должны быть отправлены в указанный там кошелек авансом.

С учетом недавно созданного жирного сабгова криптографии, вышеупомянутого предложения, можно предположить что где-то там в верхах  назревают некие изменения, что-то надвигается, и лица обладающие инсайдом, пытаются хапнуть напоследок. Два варианта: либо грядет наведение порядка, либо бабло на поддержку курса иссякает.

______
Это не APR, а APY! Вот какие цифры.

Months                       6            12            18            24
100 000+                       4,5%   5,5%   6,5%   7,5%
10 000 — 99 000           3,5%   4,5%   5,5%   6,5%
1 000 — 9999                   2,5%   3,5%   4,5%   5,5%
100—999                       1,5%    2,5%       3,5%   4,5%

Интервью с Марком Фельдманом от Free TON House 🎤

Представители сообщества Free TON взяли интервью у CEO Standard Capital Group Марка Фельдмана.

Из интервью вы узнаете о пути Марка Фельдмана в сфере блокчейна и о его проектах, которые затронут Free TON и индустрию развлечений.

Статья доступна по ссылке 🔗

SMV как система голосования в Free TON

SMV (Soft Majority Voting) - такая система голосования в Free TON, при которой решения принимаются большинством голосов. Иными словами, голосование сфокусировано на заинтересованных в развитии проекта пользователях...https://gramkit.org/ru/articles/smv-kak-sistema-golosovaniya-v-free-ton

Мда... Замах, конечно, большой, но понимание проблем Википедии отсутствует напрочь. Проблема Википедии не в том, что нет желающих работать, а именно в децентрализации, когда фактически авторов у статей нет, а правит бал условный консенсус, в результате чего особенно сильно страдают наиболее резонансные темы, потому что по ним бывают диаметрально противоположные источники. В результате требуется слишком много времени не на создание контента, а на его утверждение и поддержание, что вымывает из проекта тех редакторов, которые не готовы постоянно ругаться и что-то доказывать. Надеяться решить проблему за счёт иного типа финансирования... ну, посмотрим. Альтернатива условно децентрализованной Википедии по устройству — это централизованные рецензируемые энциклопедии.

Вы будете смеяться, но там есть нечто подобное в 1-ой заявке. Будет интересно посмотреть сколько же баллов наберет. Но думаю немного.
Просто так, за имитацию пользы, получают только "какие надо люди", за реально полезные вещи можно получить, а можно и не получить, если приз нужен "какому надо человеку". Так что шанс есть, но гарантий нет.

Ну раз так, как думаешь, если я просто зайду к ним с фразой "дай денег", дадут? Или придется конкурс придумывать, жюри, кумовство, иллюзия честности и тд?

Просто я смотрю, через раз возникает какая-то ситуация, когда люди получают бабки просто так. Вот если я 2 раза подойду, может поделятся? А то что-то "не хочется ничего делать, а денег много хочется очень" 

Вон конкурс Википедии устроили. Если я им ссылку https://lurkmore.to/ просто скину и готов 90% выигрыша отдать жюри, как думаешь, могу рассчитывать на победу?

Децентрализованный блокчейн-проект объявляет конкурс на создание следующей Википедии

Децентрализованный блокчейн-проект объявил новый конкурс на создание следующей Википедии.

Free TON сообщает, что существует ряд проблем, которые сдерживают развитие проекта онлайн-энциклопедии. Он утверждает, что текущие правила и социальная механика Википедии активно препятствуют людям делать взносы - и все это означает, что сообщество намного меньше, чем могло бы быть.

Из-за этого на сайте отсутствуют опытные потенциальные участники, которые могли бы добавить ценные знания...https://cointelegraph.com/news/decentralized-blockchain-project-launches-contest-to-build-next-wikipedia

Все верно. Сейчас проходит конкурс фрициклопедии, как раз можно посмотреть на его примере что же получится в результате. Будет ли эффективный результат или как обычно.

Доказывать необходимость — это не собственный же почин шумных товарищей, это система всего проекта, он этому способствует. Помнится, когда проходила баунти, которая в значительной мере привлекла сегодняшний актив проекта, на полном серьёзе предлагалось обосновывать, зачем вообще выплачивать что-либо баунтистам. Когда надо объяснять, зачем выполнять взятые на себя обязательства, это подразумевает также и то, что делающие неслышно продукт в итоге как раз могут оказаться у разбитого корыта, потому что нередко делатели оказываются не очень успешными объясняльщиками. А это приведёт к тому, что оставшиеся делатели тоже разбегутся, потому что это двойной удар: не только невыплата честно заработанного, но и непризнание заслуг.

Кто в России думает так далеко? Когда кончатся... да это же дожить еще надо, там и думать. А если более предметно:
- прекратить может некто, но этого "некта" нет и быть не может, потому что децентрализация, а не деспотия.
- не всякий конкурс распил, польза тоже есть... иногда большая, а иногда с ноготок. Это уж как получится.

Ну вот он такой - фритон, люби его таким, какой он есть и не обессудь 

Да ну что вы, на всех хватит, столько не может закончится
Max Supply 10,000,000,000 (данные по СМС)
Не пожалели нулей, однако

Нормальная тема.

Такое невозможно прекратить.

Интервью с основателем Broxus Сергеем Шашевым 🎤


📃 Тема интервью: где настоящий TON (Free TON)?

Из интервью вы узнаете об отличиях TON от Free TON, форках TON, о неоднозначной ситуации в NewTON, ближайших обновлениях tonswap и т. д.


🔗 Ссылка: youtu.be/kknvWXeKBeo

Что будет делать проект, когда у него кончатся кристаллы, которые можно пилить и разбазаривать? Делать новый проект?
Редки захожу и в какой раз ничего не меняется. Опять конкурс, опять распил. Неужели никто не может подобное прекратить?

Я в этом не слишком продвинут, да и особо не интересовался, но в сети чуть ли не каждое действо влечет за собой отдельный смарт-контракт. Может быть в этом причина такого роста активных адресов?

Так никто из продвинутых фритонцев и не отписал здесь зачем так активно штампуют аккаунты?
Вот опять  прилетело больше 5 тыщ всего за 2 дня.
Это при том, что самих то ФриТонцев всего пара тыщ...
Может я чего не понимаю, и в этом есть какая то   серьёзная задумка.
Но смотрится смешно, торговать ими по 5 центов что-ли собрались?
И так - для чего же это все надо?

Итак, без лишнего шума утвержден Cryptography SubGovernance

Основные особенности:
- фонд для конкурсов 5 млн. TON на 4 мес.
- до 25% от призового фонда для наград жюри в каждом конкурсе
- либо определяется произвольно (the amount to be decided case-based)
- Фонд разработки предполагает награды до 10% призового фонда
- либо также определяется в зависимости от случая, т.е произвольно
- администрирование конкурсов предполагает почасовую оплату до 150 TON/час

Тема на форуме

Скоро будет набор присяжных для жюри. Как можно видеть, это весьма жирный сабгов, так что желающие могут попытать удачу, подав заявки на "должность". Однако, полагаю, там требуются разработчики, которые секут в теме, а не бакланящие в чатах пустомели, множеством которых зачастую заполнены жюри некоторых сабговов.

Ведь известно, что чем больше шума от участника, тем более он стремится доказать свою "необходимость", "пользу" для проекта. Тех же, кто молча делают продукт и не слышно. И, кстати, в следствии этого в какой-то мере у постороннего наблюдателя создается превратное впечатление о проекте, ибо перед его глазами предстает то бесполезная шумная саранча, то стая, рвущая на куски из пастей друг друга призы. И чувак думает "ага, так вот там что" тогда как не видит работу, которая на самом деле постоянно идет и дело двигается, но все заслонено шумом и пылью поднимаемой склочниками

Актуальная информация о Free TON и курс TON Crystal

Как непосредственный участник этого конкурса могу сказать, что есть вопросы что к судьям, что ко многим конкурсантам. Судьи почему то многим посчитали их деятельность, как оплаченную, хотя это не так, и так же часть участников решила получить оплату за одно и то же два раза. Ну что сказать, обычная история про бабло и зло...))

Буря эмоций, обид, обвинений и враждебности (т.е. всего того, к чему на самом деле ведет конкурсная система в реальном мире, вместо меритократически вымышленного в абстрактном мире сотрудничества) в очередном конкурсе.
Суть конкурса: наградить самых активных участников, которые помогают, приносят пользу и т. п. Насколько удалось понять, суть конфликта в том, что за одно и тоже пытаются требовать награду два и более раз. Но это же бывало уже. Почему-то именно в этом конкурсе все пошло наперекосяк. Раздались требования обнародовать информацию о судьях, которые оскорбили конкурсантов своими отзывами, с обратной стороны последовал намек на "внеплановую камеральную проверку сабгова" из которого раздались недовольства судейством...

Contest Proposal: DeSupport 2021 Part I

Представлена вторая версия децентрализованной платформы TON Swap.  В обновлении появилась расширенная информация о криптоактивах и пулах ликвидности.

Также на платформе запущена бета-версия сервиса Builder, который дает возможность выпустить собственный токен в блокчкейне Free TON. После эмиссии листинг токена автоматически происходит на TON Swap.

https://hub.forklog.com/?p=21153