Лично я вижу следующее:
1.5000 POST это примерно 5000 рублей,что для новичков многовато,поэтому можно добавить ещё один самый маленький ранг допустим с 2000 монет на балансе.
2.Между мичманом и лейтенантом слишком большой разрыв,можно добавить промежуточный ранг в районе 30000 монет на балансе.(старший мичман или младший лейтенант)
3.Также же можно было добавить ранг между капитаном и адмиралом с балансом в районе 100-110к монет на балансе.(контр-адмирал к примеру)
Topic: [ANN] | PostCoin | [POST] | POS | Инвестиции в Будущее - page 17. (Read 141581 times)
Думаю, все это решаемо, за счет увеличения процентов по ДТ. Вариант, чтобы было привлекательно и выгодно.
Давайте не отклонятся от обсуждения. К портфелям нынешняя реформа не имеет никакого отношения.
Думаю, все это решаемо, за счет уменьшения процентов по ДТ. Вариант, чтобы было привлекательно и выгодно.
На мой взгляд, существующая система рангов и сейфов более продуманная и стабильная, чем предлагаемые альтернативы. Естественно, ничего не мешает ее додумывать и слегка (не глобально) модифицировать. Предложения:
Оставить присвоение рангов в зависимости от количества монет посткоина. Пороги - на усмотрение.
Выплаты ранговые и от сейфов производить по формуле, которая бы учитывала курс, и соответствовала реальным запасам финансовой прочности проекта.
Портфельные выплаты упразднить. Наличие или аренда портфеля - прибыль только от ДТ.
Сейфы лучше не упразднять, а сбалансировать.
Ранги на усмотрение можно и добавить. Названия, имхо лучше реальные флотские. Служил на флоте - ухо немного режет (командор и боцман). Ну это такое... мелочи) Да не замудривать сильно)
Упразднить выплату от портфелей Оставить присвоение рангов в зависимости от количества монет посткоина. Пороги - на усмотрение.
Выплаты ранговые и от сейфов производить по формуле, которая бы учитывала курс, и соответствовала реальным запасам финансовой прочности проекта.
Портфельные выплаты упразднить. Наличие или аренда портфеля - прибыль только от ДТ.
Сейфы лучше не упразднять, а сбалансировать.
Ранги на усмотрение можно и добавить. Названия, имхо лучше реальные флотские. Служил на флоте - ухо немного режет (командор и боцман). Ну это такое... мелочи) Да не замудривать сильно)
. Плата за портфель превышает выплату в постах по ним, а теперь подумай немного , на что закупается пост для выплат за портфель. Таким действием частично отбивается желание покупать портфель если, можно будет арендовать его при ДТ.
На мой взгляд, существующая система рангов и сейфов более продуманная и стабильная, чем предлагаемые альтернативы. Естественно, ничего не мешает ее додумывать и слегка (не глобально) модифицировать. Предложения:
Оставить присвоение рангов в зависимости от количества монет посткоина. Пороги - на усмотрение.
Выплаты ранговые и от сейфов производить по формуле, которая бы учитывала курс, и соответствовала реальным запасам финансовой прочности проекта.
Портфельные выплаты упразднить. Наличие или аренда портфеля - прибыль только от ДТ.
Сейфы лучше не упразднять, а сбалансировать.
Ранги на усмотрение можно и добавить. Названия, имхо лучше реальные флотские. Служил на флоте - ухо немного режет (командор и боцман). Ну это такое... мелочи) Да не замудривать сильно)
Оставить присвоение рангов в зависимости от количества монет посткоина. Пороги - на усмотрение.
Выплаты ранговые и от сейфов производить по формуле, которая бы учитывала курс, и соответствовала реальным запасам финансовой прочности проекта.
Портфельные выплаты упразднить. Наличие или аренда портфеля - прибыль только от ДТ.
Сейфы лучше не упразднять, а сбалансировать.
Ранги на усмотрение можно и добавить. Названия, имхо лучше реальные флотские. Служил на флоте - ухо немного режет (командор и боцман). Ну это такое... мелочи) Да не замудривать сильно)
Хотелось бы поблагодарить всех участников и подвести предварительные итоги обсуждения.
Благодаря мозговому штурму удалось выявить несколько интересных идей которые будут ниже представлены.
Вместо одной стандартной ранговой линейки предлагается создать 3:
1. "Вертикальная" линейка инвесторов. Это стандартная ранговая система, которая будет более сбалансированной за счет большего числа рангов.
Также рассматривается предложенный вариант упразднения сейфов и включения их в более длинную ранговую линейку (идея Беркута)
2. "Горизонтальная" линейка инвесторов. Идея от Нечто, которая требует определенной доработки. Суть в том, что баланс монет привязывается жесткой вилкой к курсу доллара. Инвестор может продавать монеты при росте курса, но при этом обязан и докупать их, если баланс упадет ниже 50 долларов. Выплаты постоянны и стабильны, они не зависят от курса монеты.
3. Линейка для активных инвесторов. Идея Влада, которую можно использовать для усовершенствования наград за активность (знаки отличия). Можно создать шкалу активности и учесть основные пункты, начиная от простейших (общение на форуме) и заканчивая сложной работой (создание гайдов, роликов и тд.)
Благодаря мозговому штурму удалось выявить несколько интересных идей которые будут ниже представлены.
Вместо одной стандартной ранговой линейки предлагается создать 3:
1. "Вертикальная" линейка инвесторов. Это стандартная ранговая система, которая будет более сбалансированной за счет большего числа рангов.
Также рассматривается предложенный вариант упразднения сейфов и включения их в более длинную ранговую линейку (идея Беркута)
2. "Горизонтальная" линейка инвесторов. Идея от Нечто, которая требует определенной доработки. Суть в том, что баланс монет привязывается жесткой вилкой к курсу доллара. Инвестор может продавать монеты при росте курса, но при этом обязан и докупать их, если баланс упадет ниже 50 долларов. Выплаты постоянны и стабильны, они не зависят от курса монеты.
3. Линейка для активных инвесторов. Идея Влада, которую можно использовать для усовершенствования наград за активность (знаки отличия). Можно создать шкалу активности и учесть основные пункты, начиная от простейших (общение на форуме) и заканчивая сложной работой (создание гайдов, роликов и тд.)
Buratinos
Я думаю долларовую привязку можно использовать в качестве альтернативного варианта. Есть ранговая система и будет альтернативная система
с привязкой к доллару. Кому-то понравится одно, а кому-то другое.
Долларовая привязка освобождает от определенных обязательств, но и уменьшает прибыль при повышении курса. В общем везде свои плюсы и минусы.
Выбор будет за инвесторами.
В любом случае такой подход сделает нашу систему более гибкой, а это очень важно.
Так что идее в целом большой плюс)
Можно на этой теме создать ролевой отыгрыш) будет два "враждующих" лагеря инвесторов) А по субботам сражения в чате с закидыванием друг драга помидорами, тортами и ненужной мебелью)
Я думаю долларовую привязку можно использовать в качестве альтернативного варианта. Есть ранговая система и будет альтернативная система
с привязкой к доллару. Кому-то понравится одно, а кому-то другое.
Долларовая привязка освобождает от определенных обязательств, но и уменьшает прибыль при повышении курса. В общем везде свои плюсы и минусы.
Выбор будет за инвесторами.
В любом случае такой подход сделает нашу систему более гибкой, а это очень важно.
Так что идее в целом большой плюс)
Можно на этой теме создать ролевой отыгрыш) будет два "враждующих" лагеря инвесторов) А по субботам сражения в чате с закидыванием друг драга помидорами, тортами и ненужной мебелью)
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??
Потому что Хранитель золотого ключика (он же Буратинос) предлагает привязать ранг к доллару. К количеству монет эквивалентному 50 долларам. Но не учитываются другие составляющие (рост, падение курса). В итоге получается что держатель может сливать монеты при повышении курса, и не бояться лишиться ранга. Главное чтобы количество монет соответствовало 50-ти долларам. Но для проекта это решение малоперспективно. Нет смысла платить сливщикам. А с многократным повышение курса монеты, таких сливщиком будет очень много. В итоге система рангов утратит эффективность.
Доллар берется как измерительная величина. Например Юнга $50 = (условно 3000 POST) Монеты сливать то нельзя с баланса. Если Пост просядет в цене то нужно будет на 50$ просто больше купить, или меньше, в зависимости от курса. Но холдер как был холдером именно Пост, так и остается
Тогда вот еще одна "дыра": Хорошо монеты сливать нельзя, но теперь при многократном повышении курса, за эти же монеты держатель может получить более высокий ранг. Раз уж ранг привязан к долларам. Предположим курс вырос в 10 раз. Допустим количество его монет стало эквивалентно 1000 долларам что гипотетически может соответствовать адмиральскому рангу. Юнга становится адмиралом не покупая новые монеты, а просто ожидая когда курс многократно вырастит. Какая польза от этого для проекта?
А вообще я с вами согласен, идея моя хромая на обе ноги)
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??
Потому что Хранитель золотого ключика (он же Буратинос) предлагает привязать ранг к доллару. К количеству монет эквивалентному 50 долларам. Но не учитываются другие составляющие (рост, падение курса). В итоге получается что держатель может сливать монеты при повышении курса, и не бояться лишиться ранга. Главное чтобы количество монет соответствовало 50-ти долларам. Но для проекта это решение малоперспективно. Нет смысла платить сливщикам. А с многократным повышение курса монеты, таких сливщиком будет очень много. В итоге система рангов утратит эффективность.
Доллар берется как измерительная величина. Например Юнга $50 = (условно 3000 POST) Монеты сливать то нельзя с баланса. Если Пост просядет в цене то нужно будет на 50$ просто больше купить, или меньше, в зависимости от курса. Но холдер как был холдером именно Пост, так и остается
Тогда вот еще одна "дыра": Хорошо монеты сливать нельзя, но теперь при многократном повышении курса, за эти же монеты держатель может получить более высокий ранг. Раз уж ранг привязан к долларам. Предположим курс вырос в 10 раз. Допустим количество его монет стало эквивалентно 1000 долларам что гипотетически может соответствовать адмиральскому рангу. Юнга становится адмиралом не покупая новые монеты, а просто ожидая когда курс многократно вырастит. Какая польза от этого для проекта?
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??Теперь понял. Конечно, это решение не приемлемо просто даже по тому, что в один день при колебании курса человек может несколько раз потерять свой ранг и через какое то время опять его восстановить, потом опять потерять и т.д. - до бесконечности. И кто это будет отслеживать ? Не говоря уже о других многочисленных минусах такого "долларового" подхода.
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??
Потому что Хранитель золотого ключика (он же Буратинос) предлагает привязать ранг к доллару. К количеству монет эквивалентному 50 долларам. Но не учитываются другие составляющие (рост, падение курса). В итоге получается что держатель может сливать монеты при повышении курса, и не бояться лишиться ранга. Главное чтобы количество монет соответствовало 50-ти долларам. Но для проекта это решение малоперспективно. Нет смысла платить сливщикам. А с многократным повышение курса монеты, таких сливщиком будет очень много. В итоге система рангов утратит эффективность.
Доллар берется как измерительная величина. Например Юнга $50 = (условно 3000 POST) Монеты сливать то нельзя с баланса. Если Пост просядет в цене то нужно будет на 50$ просто больше купить, или меньше, в зависимости от курса. Но холдер как был холдером именно Пост, так и остается
а мне кажется что мы не должны понижать порог входа, если человек хочет стать инвестором, то он наберет нужную сумму. а если он просто решил поспекулировать монетой и ранги будут привязаны к фиату, то как правильно сказал Белогвардеец - он просто будет сливаться/докупаться до ранга по текущему курсу. тогда потеряется вся идея долгосрочного вложения.
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??
Потому что Хранитель золотого ключика (он же Буратинос) предлагает привязать ранг к доллару. К количеству монет эквивалентному 50 долларам. Но не учитываются другие составляющие (рост, падение курса). В итоге получается что держатель может сливать монеты при повышении курса, и не бояться лишиться ранга. Главное чтобы количество монет соответствовало 50-ти долларам. Но для проекта это решение малоперспективно. Нет смысла платить сливщикам. А с многократным повышение курса монеты, таких сливщиком будет очень много. В итоге система рангов утратит эффективность.
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса.
Прочитал несколько раз, но не понял. Как ранговый держатель, тот же юнга, может слить часть своих монет при повышении курса, если после этого он автоматически потеряет ранг и перестанет быть юнгой ??
Очень хорошо, раз все такие продвинутые)
Тогда вопрос, каким должен быть вход в ранг пр и повышении курса в 15 раз? И какой должна быть выплата у этого низшего ранга?
Давайте смотреть на перспективу. Х15 для PostСоin это достаточно легко и вполне достижимо. Так каким должен быть входной порог?
Для входа Юнги нужно $50 в PostCoin эквиваленте по текущему курсу.
В итоге такооой огород получится. Курс будет скакать и, если сегодня у тебя на кошельке есть поста на 50$ при пересчете, то завтра уже сумма чуть меньше и ты теряешь ранг? Или как? Или срез на момент подачи заявки и ранг закрепляется, тогда где гарантия, что люди при таких "закреплениях" не будут начинать продавать свои монеты. А если можно продавать то где тот разумный минимум? Кто отслеживать эту всю кашу будет?
Очень хорошо, раз все такие продвинутые)
Тогда вопрос, каким должен быть вход в ранг пр и повышении курса в 15 раз? И какой должна быть выплата у этого низшего ранга?
Давайте смотреть на перспективу. Х15 для PostСоin это достаточно легко и вполне достижимо. Так каким должен быть входной порог?
Для входа Юнги нужно $50 в PostCoin эквиваленте по текущему курсу.
Окей. Допустим PostCoin стоит 100 сатоши. Инвестор купил на 50 долларов чтобы стать юнгой. Курс вырос в два раза, инвестор сливает половину монет и остается юнгой. Курс вырос в 10 раз, инвестор сливает 90% всех своих монет и остается юнгой. Это полностью разрушает текущую формулу накопления с целью повышения курса. Так как холдеры перестают быть холдерами, они просто льют монеты при повышении курса. Зачем разработчикам платить сливщикам?
Я не говорю что предложенная система с 50-ю долларами не реалистична. Но это совершенно иная структура. И с точки зрения инвестиционной привлекательности она хуже текущей. Напомню что курс PostCoin вырос за год с 4 до 95 копеек. Более чем в 20 раз. С точки зрения инвестиционной привлекательности инвестор получил гораздо больше прибыли, чем если бы был привязан к фиату.
Очень хорошо, раз все такие продвинутые)
Тогда вопрос, каким должен быть вход в ранг пр и повышении курса в 15 раз? И какой должна быть выплата у этого низшего ранга?
Давайте смотреть на перспективу. Х15 для PostСоin это достаточно легко и вполне достижимо. Так каким должен быть входной порог?
Для входа Юнги нужно $50 в PostCoin эквиваленте по текущему курсу.
Очень хорошо, раз все такие продвинутые)
Тогда вопрос, каким должен быть вход в ранг пр и повышении курса в 15 раз? И какой должна быть выплата у этого низшего ранга?
Давайте смотреть на перспективу. Х15 для PostСоin это достаточно легко и вполне достижимо. Так каким должен быть входной порог?
PostCoin ориентирован в первую очередь на людей со средним достатком ( в российских реалиях). Это является основным ориентиром при определении порога вхождения в ранги.
Предварительный проект реформы:
Ранг Баланс Выплаты
Юнга 4 500 10
Предварительный проект реформы:
Ранг Баланс Выплаты
Юнга 4 500 10
Если взять среднюю цену на сегодня за 1PostCoin - где то 1000 сатоши, то получаем - 1000 х 4 500 = 4 500 000 сатоши, что если на рубли, то по сегодняшнему курсу = где то 4348 рублей с копейками, если человек новичок в крипте и обладает "весьма средним достатком" то вряд ли он решит оторвать от семьи эти 4 с половиной штуки и вступить в сообщество, мне кажется всё же порог для самого нижнего ранга надо снизить ещё. но только ИМХО конечно.
Вот с этим я согласен. Младший ранг должен быть раза в два дешевле. Кажется сначала было 2500. Мне кажется ранги от юнги до мичмана должны быть дешёвыми, а вот ранги выше должны быть подороже и там уклон должен быть в выплаты со звезд, а не от ранга.
PostCoin ориентирован в первую очередь на людей со средним достатком ( в российских реалиях). Это является основным ориентиром при определении порога вхождения в ранги.
Предварительный проект реформы:
Ранг Баланс Выплаты
Юнга 4 500 10
Предварительный проект реформы:
Ранг Баланс Выплаты
Юнга 4 500 10
Если взять среднюю цену на сегодня за 1PostCoin - где то 1000 сатоши, то получаем - 1000 х 4 500 = 4 500 000 сатоши, что если на рубли, то по сегодняшнему курсу = где то 4348 рублей с копейками, если человек новичок в крипте и обладает "весьма средним достатком" то вряд ли он решит оторвать от семьи эти 4 с половиной штуки и вступить в сообщество, мне кажется всё же порог для самого нижнего ранга надо снизить ещё. но только ИМХО конечно.
Jump to: