Pages:
Author

Topic: [ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики - page 46. (Read 61030 times)

full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?

Я был в элькоин прожект-менеджером, Ambisafe разрабатывали elCoin
Dxt
hero member
Activity: 532
Merit: 500
Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?

Достаточно открыть вторую страницу  топика - тут

Так или иначе почти все участники существующей команды участвовали в развитии Элефант.

Сергей Примачик - создатель elCoin и прожект-менеджер, отрицающий свою причастность к руководителям и владельцам.

Андрей Замовский - учредитель и CEO компании Ambisafe, которая занималась кошельком elCoin, о чем сказано в white-paper.

Дмитрий Лазаричев - Wirex Limited (бывший E-coin)работал над совместным карточным проектом, для ввода-вывода фиата через дебетовые, реальные и виртуальные карты Visa.

Все три ключевые фигуры занимали не последнее место в развитии Элефант, но к руководству и владельцам естественно отношения не имеют ) И совершенно случайно, просто зная друг друга, решили организовать Inchain.
hero member
Activity: 560
Merit: 501
ICONOMI Supporter
Такой каверзный вопрос: сколько товарищей из елькоина тут ? И какие должности они занимают ?
newbie
Activity: 4
Merit: 0
))))))про элькоин тоже самое впаривали))))
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
full member
Activity: 336
Merit: 101
icowidgets.com
Полностью согласен с предыдущим оратором.
full member
Activity: 130
Merit: 100
Идея проекта великолепна! Страхование - золотая жила криптовалютной системы. Можно столько бабла срубить, не скамясь, а реализовав проект.
Но...
Но отношение разработчиков к проекту просто удручает: не изучили рынок, не продумали стратегию развития, не нашли заинтересованных партнёров из числа бирж (кроме одной, вероятно), зачастую не можете ответить на вопросы "будущих инвесторов", а разыгрываемые диалоги между Сергеем и ttg43 достойны театральной сцены.
Рекомендую ознакомиться с маленькой статьёй: http://bits.media/news/kriterii-otsenki-potentsiala-kriptovalyutnykh-ico/
Вы не удовлетворяете половине указанных там пунктов.
Самым верным (IMHO) было бы решение отложить ICO. Не на неделю, не на две или сколько-то конкретно ещё. А конкретно до тех пор, пока вы сами не разберётесь, что вы всё-таки строите в этот раз и для кого (как вы оправдывались с элефантом, приводя в пример хороший дом, но плохих людей в нём). И только когда у вас будет РЕАЛЬНЫЙ план, РЕАЛЬНЫЕ цифры, РЕАЛЬНАЯ стратегия, а не принцип "вы заплатите, а мы потом всё додумаем", вот только тогда имеет смысл организовывать ICO.
hero member
Activity: 770
Merit: 500
Информативное интервью об Inchain: http://www.smithandcrown.com/dao-delivered-insurance-crypto-holdings-interview-inchain/

Интересно. А если будет единичный случай взлома. Допустим у меня стоит 2факторка на бирже, пароль 30+ символов. Но меня конкретно взломают, и биржа скажет у нас обошли нашу систему. Но это будет только единственный хак.  Это будет страховым случаем или нет?

Т.е. всеобщей огласки нигде не будет не в СМИ, ни где либо ещё

Боюсь, что нет. Риски взлома пользовательских аккаунтов требуют серьезной проработки, т.к. у пользователя могут просто угнать пароль через трояна например, или это может быть банальным мошенничеством, или пользователь может тупо потерять ноут с ключами и паролями, а сказать, что он не при делах. Т.о. пока готового страхового рецепта для рисков взлома пользовательских аккаунтов у нас нет. Но безусловно, мы будем работать над расширением рискового портфеля.
скорее этого и не будет никогда,слишком уж сложно проверить  и  доказать это.

Согласен, критериями выбора риска для страхования могут являться следующие:
1) страхуемый не может имитировать страховой случай
2) страхуемый не заинтересован в наступлении страхового случая (как например при страховании жизни)
3) есть понятные и прозрачные признаки наступления страхового случая
да,понятные и прозрачные критерии с отсутствием (или невыгодностью) симуляции страхового случая закроют желание кому то мошенничать, а самое главное будут развивать этот рынок , который пока для многих кажется рискованным..
full member
Activity: 518
Merit: 100
Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?
Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.16635663

Я имел ввиду, что лучше вступить в ДАО, холдить некоторое кол-во INC токенов и купить облигации.
 Grin
Ааа, а я думал, покупка облигаций как обязательное условие для участия в дао) это позволило бы сделать дао более ответственным)
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?
Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.16635663

Я имел ввиду, что лучше вступить в ДАО, холдить некоторое кол-во INC токенов и купить облигации.
 Grin
full member
Activity: 518
Merit: 100
Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?
Не вы разве писали или я что-то не так понял?)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.16635663
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)

Эм, видима я что-о пропустил. Можете пояснить что имеется ввиду?
full member
Activity: 518
Merit: 100
Кстати, идея из англ ветки допускать к дао выкупающих облигации - достаточно интересная и справедливая)
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Да. И ещё вопрос. Как продвигается поиск промоутера к Китае. А то без Китайских страховок вашим сервисом будет пользоваться человек 300.

Прошу сообщить когда будет найден промоутер и сбросить сюда в ветку кто это.

Ниже привожу таблицу как много зависит от Китая.

 

Все еще в поиске...
Есть ребята, через которых можно выйти на китай, но они предлагают просто промоушен и не гарантируют результат, это не совсем то что нам нужно
full member
Activity: 518
Merit: 100
Разумное решение, но у меня будут новые вопросы по дао, которые наверно лишь обострят уже заданные мной ранее. Но дождусь более развернутых деталей.

Не держите вопросы в себе  Wink
Ну так скажем, должна быть проработаны стимулы, чтобы владельцам монет было интересно (выгодно) участвовать в ДАО, иначе мы будем иметь ключевые решения с легитимностью в 5-10 процентов.

Как показывает опыт BitShared & theDAO в голосовании участвуют не более 20% голосующих. Основной стимул для вступления в ДАО - возможность получать дивиденды от инвестирования страхового фонда и возможность принимать участие в управлении/развитии платформы.

Именно поэтому мы пришли к пониманию необходимости страхового комитета, куда должны войти участники ДАО со следующими характеристиками:
1) компетентные
2) готовые принимать решения (т.е. не факапить голосования) и получать за это бонус
Дождусь деталей, а там уж можно будет отранжировать по доходности монету (спекуляции на рынке), дао-токен и страховую облигацию. Как я прикидывал, дао-токен будет иметь среднюю доходность между высодоходной и рисковой спекуляцией и малодоходной стабильной облигацией. Но подождем подробностей)
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Информативное интервью об Inchain: http://www.smithandcrown.com/dao-delivered-insurance-crypto-holdings-interview-inchain/

Интересно. А если будет единичный случай взлома. Допустим у меня стоит 2факторка на бирже, пароль 30+ символов. Но меня конкретно взломают, и биржа скажет у нас обошли нашу систему. Но это будет только единственный хак.  Это будет страховым случаем или нет?

Т.е. всеобщей огласки нигде не будет не в СМИ, ни где либо ещё

Боюсь, что нет. Риски взлома пользовательских аккаунтов требуют серьезной проработки, т.к. у пользователя могут просто угнать пароль через трояна например, или это может быть банальным мошенничеством, или пользователь может тупо потерять ноут с ключами и паролями, а сказать, что он не при делах. Т.о. пока готового страхового рецепта для рисков взлома пользовательских аккаунтов у нас нет. Но безусловно, мы будем работать над расширением рискового портфеля.
скорее этого и не будет никогда,слишком уж сложно проверить  и  доказать это.

Согласен, критериями выбора риска для страхования могут являться следующие:
1) страхуемый не может имитировать страховой случай
2) страхуемый не заинтересован в наступлении страхового случая (как например при страховании жизни)
3) есть понятные и прозрачные признаки наступления страхового случая
hero member
Activity: 770
Merit: 500
Информативное интервью об Inchain: http://www.smithandcrown.com/dao-delivered-insurance-crypto-holdings-interview-inchain/

Интересно. А если будет единичный случай взлома. Допустим у меня стоит 2факторка на бирже, пароль 30+ символов. Но меня конкретно взломают, и биржа скажет у нас обошли нашу систему. Но это будет только единственный хак.  Это будет страховым случаем или нет?

Т.е. всеобщей огласки нигде не будет не в СМИ, ни где либо ещё

Боюсь, что нет. Риски взлома пользовательских аккаунтов требуют серьезной проработки, т.к. у пользователя могут просто угнать пароль через трояна например, или это может быть банальным мошенничеством, или пользователь может тупо потерять ноут с ключами и паролями, а сказать, что он не при делах. Т.о. пока готового страхового рецепта для рисков взлома пользовательских аккаунтов у нас нет. Но безусловно, мы будем работать над расширением рискового портфеля.
скорее этого и не будет никогда,слишком уж сложно проверить  и  доказать это.
full member
Activity: 140
Merit: 100
Full stack ICO tools & services
Разумное решение, но у меня будут новые вопросы по дао, которые наверно лишь обострят уже заданные мной ранее. Но дождусь более развернутых деталей.

Не держите вопросы в себе  Wink
Ну так скажем, должна быть проработаны стимулы, чтобы владельцам монет было интересно (выгодно) участвовать в ДАО, иначе мы будем иметь ключевые решения с легитимностью в 5-10 процентов.

Как показывает опыт BitShared & theDAO в голосовании участвуют не более 20% голосующих. Основной стимул для вступления в ДАО - возможность получать дивиденды от инвестирования страхового фонда и возможность принимать участие в управлении/развитии платформы.

Именно поэтому мы пришли к пониманию необходимости страхового комитета, куда должны войти участники ДАО со следующими характеристиками:
1) компетентные
2) готовые принимать решения (т.е. не факапить голосования) и получать за это бонус
full member
Activity: 518
Merit: 100
Разумное решение, но у меня будут новые вопросы по дао, которые наверно лишь обострят уже заданные мной ранее. Но дождусь более развернутых деталей.

Не держите вопросы в себе  Wink
Ну так скажем, должна быть проработаны стимулы, чтобы владельцам монет было интересно (выгодно) участвовать в ДАО, иначе мы будем иметь ключевые решения с легитимностью в 5-10 процентов.
Pages:
Jump to: