Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами.
Иными словами, бакоровый кирпич (который у вас идет в качестве сырья) на 80% состоит из природного циркония (допустим), который вы потом синтезируете в синтетический? Т.е. по сути такой кирпич эдакий циркониевый слиток? Понятное дело, что сам цирконий там хуже вашего, т.е. меньше 70%-й. Я вот немножко недопонимаю - вроде как что б из чего-то "плохого" получить что-то "хорошее" плохого, на входе, должно быть больше чем хорошего.
В моем понимании из 1 кг. циркония "природного" с 60% нельзя получить 1кг. циркония 70% Наверное? Его ж там просто нет столько.
"Вы говорите", что из 1 кг. сырья (которое содержит, допустим цирконий 60%) вы получаете 800 гр. циркония 70% и 200 гр. "шлака".
Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее.
Бакоровый кирпич же не состоит на 100% из циркония 60%. Так?
Извините, просто я не совсем понимаю, как из 1 единицы вещества с содержанием 60% можно получить 1 единицу вещества с содержанием 70%?
Но мне позволительно, я не специалист.
Наш концентрат синтетический он прошёл термическую обработку, так как был огнеупорным кирпичом и у него отсутствует радиоактивный фон.
Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен".
Я могу быть не правым - поправьте.
