Для взлома нужен открытый ключ. Сам открытый ключ получить зная адрес невозможно - он очень хорошо зашифрован - пропущен через множество хеш функций.
Да, а если быть точным, то это множество равно двум.
Но при подписи своей транзакции, ты как раз используешь свой открытый ключ. Тебе же надо подписать сделку, чтобы все в блокчейне узнали что ты это ты.
При подписи, наверное, используется закрытый ключ. Просто открытый ключ содержится в тексте транзакции и поэтому всем доступен.
То есть при любом перемещении сатошиков, ты потенциально открываешься для взлома квантовым компьютером.
И поэтому надо заметать следы - перемещать средства (оставшиеся биткоины) на другой адрес.
Тогда квантовый компьютер тебе не страшен.
Но этот метод только от него спасает, а не от других атак.
Все правильно вы пишете. Но, с другой стороны, кто будет ломать наши адреса с копейками, когда хватает "богатых" адресов с засвеченными публичными ключами? А когда появятся такие взломы, мы успеем отреагировать. Я, конечно, не призываю пользоваться одним адресом, адреса нужно менять. Просто если кому-то по какой-то причине необходимо пользоваться одним адресом, ничего страшного в этом пока нет и в ближайшие 10 лет, думаю, не будет. А за 10 лет все может так измениться, что и проблема сама собой уйдет.
Вообще гонять битки по адресам полезно и с точки зрения их обеления, слышал, что даже самые черные битки после 20 транзакций становятся белыми и криптобиржи дальше уже не лезут вглубь проверять откуда они там появились.
Это вряд ли. Слишком просто как-то...