Topic: [ATTENZIONE] Traduzione libro Mastering Bitcoin - page 3. (Read 4218 times)

Ciao gentilmente mi potresti mandare il link del libro tradotto? Ti ringrazio anticipatamente

Io lo Stó leggendo

ho notato anche io che spesso si usano termini diversi per indicare lo stesso concetto (tipico "errore" che si fa quando si fanno traduzioni a più mani).
bisognerebbe fare un giro di revisione generale cercando di uniformare il tutto.

se c'è bisogno io sarei disponibile
ciao

Nei mesi scorsi ho terminato la traduzione dei 4 capitoli che erano rimasti in sospeso, mi riferisco in particolare ai  4, 5, 6 e 8.

Ho anche già corretto molti errori trovati per strada dando una prima lettura alla traduzione italiana disponibile qui (pdf pubblicato qui https://www.bitcoinbook.info/translations-of-mastering-bitcoin/).

Ora sto rileggendo tutto il pdf completo rigenerato dopo aver terminato il lavoro, ma ci vorrà ancora qualche settimana.

Secondo me bisognerebbe trovare qualcunaltro, oltre a me, che si prenda la briga di rileggerlo.

Andrebbe inoltre fatto a mio avviso un briciolo di coordinamento quanto meno sulla terminologia da usare, che ne so, usare sempre miner, oppure tradurlo sempre minatore, ecc.

Ho provato a contattare su telegram hostfat e via email makevoid ma senza successo.

Fatemi sapere se c'è qualcuno interessato a terminare la rilettura e la correzione degli errori, poi cercheremo in qualche modo (tramite  Antonopoulos) di farci attivare un account come revisiore, e così concludiamo questo bellissimo progetto che purtroppo è rimasto per troppo tempo abbandonato, anche per non sprecare il lavoro di tutti quelli che hanno partecipato a questo fantastico progetto.

Fatemi sapere

Ho dato anch'io il mio microscopico contributo 

Ho aperto un thread apposito https://bitcointalksearch.org/topic/m.13658587
per discutere di questo argomento.

La risposta breve è che:
quando l'insieme delle coordinate possibili per x e y (nel tuo caso: a,b,c,d) sono prese in un sottocampo dei numeri reali (sia per (a,b) che per (c,d))
quando (a,b) e (c,d) soddisfano entrambe la stessa equazione di una curva ellittica
quando hai definito una somma per cui (a,b) + (c,d) è sempre un punto della curva ellittica (nel piano cartesiano con coordinate reali)

allora per un teorema di Poincarè del 1900
la loro somma (a,b) + (c,d) è sempre un punto della curva ellittica con coordinate che stanno ancora nel sottocampo dei numeri reali da cui ha pescato a,b,c,d.

Quindi se a,b,c,d appartengono a F17, come nell'esempio di mastering bitcoin, allora sicuramente anche P = (a,b) + (c,d) (somma definita inizialmente su R) deve avere ancora coordinate in F17.

D'altronde se per la risoluzione dell'ultimo teorema di Fermat Andrew Wiles ha utilizzato proprio le curve ellittiche il motivo è proprio questo  

Per quanto riguarda come si fa a fare la somma, è semplice geometria analitica: applica il discorso della secante nel caso della somma di due punti distinti in R, troverai una formula che ottiene le 2 coordinate del punto finale per mezzo proprio di a,b,c,d; la stessa formula vale anche nel sottocampo K, cioè la teoria afferma che sicuramente le coordinate che otterrai saranno ancora nel sottocampo nel quale stai lavorando. Ovviamente devi fare però tutti i calcoli sulle coordinate modulo p!
 

no, pero' esendo l'equazione mdulare in y^2  si usano basi prime perche' e' molto piu' facile calcolare il simbolo di legendre,
ossia decidere se un certo numero e' residuo quadratico, ed inoltre e' facile calcolare la radice quadrata modulare con l'agoritmo tonelli-shanks

Inoltre mi pare di ricordare che l'algoritmo di schoof per calcolare l'ordine della curva in F(p) funzioni solo se p e' primo (pero' dovrei controllare)
E se non si riesce a calcolare l'ordine, anche se la curva esiste non te ne fai un tubo.

Infine su alcuni casi di basi non prime esistono degli algoritmi ECLDP subesponenziali, mentre su base prima per ora gli algoritmi migliori
tipo rho di pollard o simili sono attorno a O(sqrt(p)),

(in parole povere su una chiave privata di 256 bit si puo' considerare una sicurezza di 128 bit)

Ok, in effetti in modulo 17, zero è congruente a 17 e questo l'ho capito. Mi sono imbattuto in questo documento che spiega qualcosa e incomincio a farmi domande piu' specifiche
http://kakaroto.homelinux.net/2012/01/how-the-ecdsa-algorithm-works/
Adesso devo capire il ruolo dei vari elementi coinvolti, vorrei capirlo prima su numeri piccoli ... si fa riferimento alla somma di due punti, rimanendo nel caso modulo 17 come ricavo ad esempio (2, 7)+(2, 7) ossia 2*(2, 7)?
IN generale, come calcolo (a, b) + (c, d) e come posso essere sicuro che sia un elemento della curva?
Nel caso di curva ellittica in R^2 usa le rette tangenti e si vede che si intersecano ma nel capo dei discreti? Succede solo se la base è un numero primo?
Vorrei poter simulare a mano il funzionamento ...
NB: sono OT scusate.

Non riporta la soluzione (3,17) poichè riporta già la soluzione (3,0), che è la stessa. Anche se sembra un quadrato, quella griglia di punti non forma un quadrato. Devi pensare che sia i valori delle x che i valori delle y vanno da 0 a 16. La riga y=17 è sovrapposta idealmente alla riga y=0, tipo un cilindro ( ma anche la riga verticale x=0 e la riga verticale x=17 coincidono, quindi di fatto il quadrato è come fosse una specie di ciambella )

Se noti tutte le soluzioni sono simmetriche rispetto alla linea y="8,5" poichè ad esempio y=5 e y=12 sono uno l'opposto dell'altro, cioè 12=-5, e così funziona per tutte le altre coppie tranne proprio il caso di (3,0), poichè l'opposto di 0 è ancora 0 (e ovviamente se (x,y) è una soluzione dell'equazione, lo è anche (x,-y), quindi i punti di questa curva ellittica vanno a coppie tranne il caso del punto con ordinata nulla; questo è anche il motivo per cui una chiave pubblica, che è un punto sulla curva ellittiche secp256k1, può essere rappresentato sia mediante 2 coordinate da 256 bit ciascuna, sia mediante una sola coordinata di 256 bit - la x - più il segno della y)
Poichè p è un numero primo, osserva che, fissata la x, una coordinata y è sempre pari mentre l'altra è sempre dispari; per indicare la coordinata pari si antepone il prefisso 02 alla rappresentazione esadecimale della x, per indicare la coordinata negativa si antepone lo 03 (convenzione valida solo nelle transazioni del sistema Bitcoin)

Ciao
ringrazio chi contribuisce, nel mio piccolo posso segnalare un errore (se ho capito) a pagina (6 fondo pagina, 71 del file pdf in italiano) paragrafo "Chiavi Pubbliche", l'immagine 3: Crittografia a curve ellittiche: visualizzando una curva ellittica su F(p), con p=17 non riporta la soluzione (3, 17) ... infatti (3^3+7-17^2)%17 == 0.

Intanto vado avanti cercando di capire sta crittografia, che invidia per chi l'ha gia' capita

bump.

sono passati +120 giorni dall'apertura di questo thread.
con la collaborazione di tutti (alcuni più di altri, io fra quelli che hanno collaborato meno) si è giunti a un 84% di traduzione.

sarebbe bello terminare!   personalmente mi prendo l'impegno di tradurre ancora un paio di punti percentuale  

Il libro è disponibile in PDF qui:
https://www.bitcoinbook.info/translations-of-mastering-bitcoin/

Ciao! Stavo leggendo il libro in versione Inglese per la mia tesi di Laurea e mi sono imbattuto in questo post. Mi sono inserito nel gruppo di traduzione registrandomi al sito. Quando avrò terminato di leggerlo mi adopererò per partecipare a tradurre.

Si.

Per tradurre bisogna per forza iscriversi al sito?

Più di un mese fa nell'associazione si era pensato di tradurre il libro Mastering Bitcoin (idea di gdassori)
All'inizio però c'era stato un problema per via della licenza con cui era distribuito il libro, che forse non ci avrebbe permesso di tradurlo e distribuirlo liberamente.
Dopo aver contattato Antonopoulos per chiedere delucidazioni, ci ha detto che avrebbe fatto richiesta per un cambio di licenza con il suo editore, e la cosa è andata in porto.

Questa è la nuova licenza:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Ora è possibile tradurre e distribuire liberamente il libro.
https://www.transifex.com/projects/p/mastering-bitcoin/

Qui trovate invece la sorgente originale del libro:
https://github.com/aantonop/bitcoinbook

Attualmente la maggior parte del lavoro è stato fatto da Francesco Canessa (ora che scrivo è stato tradotto il 58%)

Per chiunque volesse partecipare, raggiungere questo obiettivo permetterebbe di avere un ottimo libro da distribuire gratuitamente a chiunque volesse informarsi su che cos'è la tecnologia Bitcoin.

Alla scrittura del libro ha comunque partecipato anche la comunità Bitcoin in generale, quindi si tratterebbe veramente di un libro dalla comunità per la comunità.