Topic: BANKGEHEIMNIS mit BTC gleich NULL!? - page 2. (Read 4082 times)

Immer wieder eindrucksvoll, eher erschütternd, wieviel Dummheit und Stolz hier auf einem Holz versammelt sind.
Null Ahnung von nichts. Je größer die Klappe umso weniger dahinter.
Die allgemeine Volksverblödung - live.

Damit  ist schon alles gesagt.
Das zuorden einer neuen Adresse geschied automatisch wenn man das richtig implementiert hat, somit kann man sich als Kaufmann auf das wesentliche konzentieren.

Pampigkeit und kindische Wut, mit der hier sachlich richtige und notwendige Klarstellungen quittiert werden, sprechen Bände bloß über die Geistesverfassung dieser Dreckschleudern.

Über deren Auffassungsvermögen/Absichten will ich hier nicht spekulieren. Wäre schade um die Zeit. Den Dummen reden auch zehn Weise noch vergebens. Hackern und Betrügern sowieso.

Gottlob gibt es hier einen Ignore-Button. :-)

Du redest echt ziemlich viel Unsinn.

Tatsache ist,

daß jeder Kaufmann, mit einfachsten Mitteln, jedem Kunden für jede Bestellung eine eindeutige BTC-Adresse zuweisen kann,
wodurch es ihm problemlos möglich ist, eingehende Zahlungen dem entsprechenden Kunden und dem bestellten Produkt zuzuordnen.

Das Datenschutzinteresse des Users wird dadurch nicht im geringsten tangiert.

Aber das willst Du scheinbar garnicht verstehen, bist halt ein Troll,
darum ist jegliche Diskussion mit Dir auch
völlig sinnlos.

Viel Spaß noch beim rumjammern.

Das Problem ist, daß ein Kaufmann seine BTC-Adresse nicht bekannt geben kann, ohne ALLE seine diesbezüglichen Umsätze offen zu legen.

Tatsache ist,

daß JEDE Bekanntgabe einer auch nur einmal verwendeten BTC-Adresse dem Datenschutzinteresse des Users SCHWERSTEN SCHADEN zufügen kann
und daß Einsteiger vor diesem im Geldverkehr überraschenden Schwachpunkt nicht klar und eindeutig genug gewarnt werden können.


Da kein Kaufmann Zeit und Lust hat, jedem Kunden im Interesse seines Datenschutzes jeweils umständlichst eine ANDERE Adresse mitzuteilen,
ist das BTC-System für den kommerziellen Gebrauch, die real economy,
vollständig unbrauchbar.

Ob dies prinzipielle Problem überhaupt lösbar oder auch nur zu entschärfen ist, wage ich nicht zu beurteilen.
Vorschläge in dieser Richtung sehe ich jedenfalls nirgendwo.

Blödsinniges Geschimpfe zwecks Leugnung und Verleugnung dieses Problems ändern jedenfalls nichts.

Um seine Kunden als diese zu Identifizieren muss man eh für jeden Kunde eine neue Bitcoin Adresse anlegen,
somit weiß man welcher Betrag von welchem Kunde kommt.

Jetzt sieht der Kunde anhand der Adresse wieviel er selbst an dich überwiesen hat und mehr nicht.
Logischerweise weiß er deine Identität was ja normal ist wenn er etwas von dir kauft.

Wo ist jetzt das Problem? 

Ja, genauso ist es.
Wunden Punkt getroffen, wie man am Gejaule sieht.

ich schätz ihn eher so als "Experten" ein, der sich auch regelmäßig die PC-Praxis-Zeitschrift oder sowas kauft und gewissenhaft durchstudiert.

hab den thread nicht wirklich gelesen, jetzt hat LvM doch noch etwas gefunden auf das genügend user anspringen....
BTC ist pseudonym nicht anonym

Und der Kaufmann macht des auch nicht jedes mal per Hand und sendet per mail... so etwas lässt sich tatsächlich
automatisieren

Ist aber auch egal weil er eh nur trollen will

Jetzt müssen wir nur noch herausfinden welcher nicht ausreichend gewarnte Kaufmann seine Bitcoinadresse im Internet preisgegeben hat und schon haben wir LvM enttarnt und können alle seine Transaktionen nachvollziehen.
 

es ist von dem entwickler-team vorgesehen für jede transaktion einen eigenen key zu verwenden. die anonymität war eine der hauptansprüche an den bitcoin.

praktisch ist es nicht, aber eben sicher was den datenschutz angeht.


wenn jemand so dumm ist und für alles nur einen key verwendet. dann könnte theoretisch zurückverfolgt werden wem der key gehört, sonst nicht.

zb. du kaufst mit deinem acc auf mtgox 1 btc (dort bist du nicht anonym), schickst sie auf deinen einzigen public-key und kaufst mit dem selben key auf silkroad drogen.

so, angenommen der seller auf silkroad fliegt auf. und die polizei bekommst zugriff auf seine bestellungen (dh die polizei hat deinen publickey). das ist schon mal ziemlich unwahrscheinlich da in der regel leute die auf silkroad drogen verkaufen wissen was sie tun in bezug auf datensicherheit und anonymität.

angenommen du hast aber richtig pech und die polizei kommt an diese daten. sie können jetzt in der blockchain sehen das von deiner adresse 2 transaktionen durchgeführt werden. einmal btc weg vom konto zum dealer und einmal btc von unbekannter adresse zu deinem key.

die unbekannte adresse kann relativ einfach einer mtgox-wallet zugeordnet werden. so jetzt bräuchten sie noch einen gerichtsbeschluss, damit mtgox mit den daten rausrückt um eine verbindung realer person-public key zu erhalten.
verstanden?

Vielleicht weil Bitcoin einfach nicht so den Anspruch stellt wie unser heutiges Bankensystem zu sein

Gut erklärt, danke. So kann man das theoretisch sicher machen.
Der Kaufmann muß also jedesmal erst mal seine (neue) Adresse mitteilen.

Nicht hinreichend gewarnte Newbies auch unter Kaufleuten neigen aber dazu, neben Ihrer Bankverbindung auch gleich Ihre Bitcoin-Adresse im Internet bekannt zu geben.

Für viele Experten (ARMORY, Blockchain usw....) scheint das sogar die Regel zu sein.
Wieso eigentlich? Hat doch wohl eher praktische Gründe?

Besser, sie behalten Ihren Quark für sich.

du findiger privatdetektiv, jetzt bist mir ja richtig auf die schliche gekommen.

bitte erzähl mir, was du sonst noch so über mich in erfahrung bringen konntest nachdem du ja jetzt eine publickey der mir zuzuordnen ist besitzt.

tololol

Warum denn nicht? Wenn du bei einem Händler etwas kaufst schickt er dir einfach eine Public-Adresse die er 2min zuvor generiert hat. Du überweißt ihm die BTCs auf das Konto, er wartet auf die Bestätigungen der Miner, schickt sie umgehend zu einem Exchanger und tauscht diese zum aktuellen Kurs sofort in Euro ein.

Damit ist die Adresse genau 1x benutzt worden. Der Kunde hat auch nicht die Möglichkeit, zu sehen was der Händler noch so verkauft hat, weil er die Adresse ja nur genau 1x benutzt.

Das ganze geht dann für 0.0005 BTC Gebühren für den Käufer (derzeit ca 5cent) + das Gleiche für den Händler zum Transfer zum Exchanger (wenn er die Adresse nicht direkt beim Exchanger generiert, dann kann er das sogar sparen).

Damit ist das wahrscheinlich sogar deutlich günstiger für ihn, als eine Zahlung per Kreditkarte (2-3% Gebühr so ca?) bzw. die Gebühren für Abbuchungen, Kontoführung etc.

Und dann ist das ganze auch noch absolut sicher. Überweisungen, Kreditkartenzahlungen, Abbuchungen per Einzug können leicht rückgängig gemacht werden. Eine BTC-Zahlung sicher nicht.

Bei entsprechendem hohen Volumen kann man die Gebühren für den Exchanger auch nochmal ordentlich drücken.

Alles in allem sollte ein vernünftiger Kaufmann das berechnen können. Vielleicht kann man das von einem "erfahrenen IT-Spezialisten" ja nicht erwarten. Who knows

trolle soll man nicht

[ ] streicheln
[ ] diskriminieren
[ ] kochen
[ ] mit wasser in kontakt bringen
[ ] nach mitternacht füttern

löl


zwei Mausklicks mehr, eine Unverschämtheit!  
Eine Zumutung ist das!  

tja, deal with it. 

Bei Wikileaks kann man z.B. jederzeit als Spender eine neue Adresse anfordern.

So funktioniert das System halt mal technisch. Wie soll man's anders lösen? Die Entwicklungsabteilung ist für konstruktive Vorschläge deinerseits diesbezüglich jederzeit offen.

Und morgen wirst Du feststellen das es beim Bitcoin kein Feld für den Verwendungszweck gibt ... viel Spaß beim auseinanderklamüsern der Zahlungseingänge ...

LOL.




Bitcoin ≠ Bank

Wie kommst du darauf das es hier so etwas wie ein Bankgeheimnis gibt.

Informiere dich wie ein System funktioniert bevor du hier irgendwelchen Schwachsinn verzapfst.

Alle Infos über das System sind von jedem einsehbar.

Sich hier irgendwelchen Sch. von verschweigen und leugnen auszudenken ist eine bodenlose.....