Pages:
Author

Topic: Bayaran Bounty Signature Lebih Besar Dari Pada Bounty Twitter dan Facebook - page 6. (Read 1824 times)

full member
Activity: 532
Merit: 102
Kenapa bayaran bounty sigcamp lebih besar dr pada bounty sodmed, bisa jadi ini penyebabnya:
* Tugas
Klo dilihat dr tugas, mungkin lbh berat tugas para sigcamp krn harus memposting dlm jmlh tertentu, rata² 25 post ke atas per minggu.
Sementara bounty sosmed hanya like / share / retweet dan post nya paling 5 post ke bawah per minggu

* Komunitas
Tujuan merekrut peserta bounty adlh utk mempromosikan sbuah ICO agar bisa menarik para investor. Targetnya tentu orang² yg berkecimpung di dunia crypto dan itu pasti ada komunitasnya. Pada umumnya komunitas crypto berkumpul di forum bitcointalk dan itu kesempatan bgi member forum btt utk menyewakan space signaturnya walaupun hrs melalui term n tasks terlebih dahulu utk dibayar makanya utk promosi ICO mnjadi tepat sasaran. Sementara di sosmed tidak semuanya berkecimpung dibidang crypto khususnya calon investor, mungkin gak slalu aktif di sosmed.

Sehingga bagi penyelenggara pryek ICO menganggap forum btt lbh efektif dan efisien utk mempromosikan Ico nya. Jadi alokasi tokennya lbh besar utk signatur dr pada alokasi token utk sosmed.
Menurut saya bounty sosmed hanyalah sbg media tambahan saja dlm memperluas promosi suatu proyek ( ICO ).
Jadi gak ada salahnya sigcamp hunter mndapat bayaran lbh drpd bounty sosmed hunter.
full member
Activity: 686
Merit: 100
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

lebih efesien gimana investor crypto active itu mayoritas pengguna bitcointalk sudah tentu lebih efective pakai signature campaign
alaokasi lebih banyak peserte lebih sedikit, bandingkan dengan twitter dan facebook campaign yang peserta nya ribuan
dan tugas untuk facebook dan twitter campaign lebih ringan
coba ane tanya list teman ente di facebook apa pengguna crypto semua jelas tidak

kalau di bitcoinalk jelas pengguna crypto, dan mayoritas investor ico juga member bitcointalk
iya gan, saya setutuju dengan pendapat agan diatas, mayoritas nya kalau disignatur hanya diforum bitcointalk saja,tetapi para inverstor semuanya akan berkumpul di forum ini, kalau di facebook dan twitter kebanyakan hanya temen biasa, kalau ada 1000 kawanlah bisa dikatakan yang ada investor nya paling tidak 20 orang atau lebih atau juga bisa jadi kurang, naah kalau di forum bitcointalk rata semuanya yang join kesini para investor semuanya.
full member
Activity: 280
Merit: 100
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

waduh pengertian agan sepertinya salah nih, justru komunitas paling terbesar adalah di bitcointalk ini. yang menjadi project sign lebih besar dari pada alokasi yang lainya. walaupun di twiter dan facebook banyak penggunanya, tapi belum tentu mereka berminat untuk investasi. nah kalau di forum ini sudah jelas adalah komunitasnya.
sr. member
Activity: 798
Merit: 253
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

lebih efesien gimana investor crypto active itu mayoritas pengguna bitcointalk sudah tentu lebih efective pakai signature campaign
alaokasi lebih banyak peserte lebih sedikit, bandingkan dengan twitter dan facebook campaign yang peserta nya ribuan
dan tugas untuk facebook dan twitter campaign lebih ringan
coba ane tanya list teman ente di facebook apa pengguna crypto semua jelas tidak

kalau di bitcoinalk jelas pengguna crypto, dan mayoritas investor ico juga member bitcointalk
nah saya setuju dengan pendapat agan ini ... lagipula kan bisa langsung dicheck di spreadsheetnya mana yang pesertanya lebih banyak ? Sosial media atau signature ? Pasti sosial media ! Misal alokasi untuk sosial media 10% dan signature 10%, kemudian 10% itu di bagikan kepada ratusan bahkan ribuan orang yang berpartisipasi dalam sosial media campaign maka hasilnya tidak akan terlalu banyak. Tidak seperti signature campaign yang pesertanya tidak terlalu banyak.
Tapi ada juga bounty yang kadang membagikan langsung token(bukan stake) nah klo dsini saya sarankan mending ikut sosial media campaignnya saja,karna hasilnya lebih banyak dibanding signature campaign

Dalam satu bounty saja peserta twitter dan facebook campaign bisa sampai ribuan gan kalau dibandingkan dengan signature campaign yang palingan paling banyak 200an orang dan menurut ane kalau dari cara kerjanya pun masih lebih mudah twitter/facebook. Tapi ya dari alokasi bounty jelas besaran signature.
rata-rata untuk signature memang lebih banyak alaokasinya dibanding sosmed. dan udah wajar itu,kalau mau hasil yang banyak ya ikut signature aja kalau perlu semua bounty diikuti,asal kerjakan sesuai rulesnya bakal dapat bayar,tapi kalau gak scam proyeknya ya? Grin
sr. member
Activity: 658
Merit: 250
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

lebih efesien gimana investor crypto active itu mayoritas pengguna bitcointalk sudah tentu lebih efective pakai signature campaign
alaokasi lebih banyak peserte lebih sedikit, bandingkan dengan twitter dan facebook campaign yang peserta nya ribuan
dan tugas untuk facebook dan twitter campaign lebih ringan
coba ane tanya list teman ente di facebook apa pengguna crypto semua jelas tidak

kalau di bitcoinalk jelas pengguna crypto, dan mayoritas investor ico juga member bitcointalk
nah saya setuju dengan pendapat agan ini ... lagipula kan bisa langsung dicheck di spreadsheetnya mana yang pesertanya lebih banyak ? Sosial media atau signature ? Pasti sosial media ! Misal alokasi untuk sosial media 10% dan signature 10%, kemudian 10% itu di bagikan kepada ratusan bahkan ribuan orang yang berpartisipasi dalam sosial media campaign maka hasilnya tidak akan terlalu banyak. Tidak seperti signature campaign yang pesertanya tidak terlalu banyak.
Tapi ada juga bounty yang kadang membagikan langsung token(bukan stake) nah klo dsini saya sarankan mending ikut sosial media campaignnya saja,karna hasilnya lebih banyak dibanding signature campaign

Dalam satu bounty saja peserta twitter dan facebook campaign bisa sampai ribuan gan kalau dibandingkan dengan signature campaign yang palingan paling banyak 200an orang dan menurut ane kalau dari cara kerjanya pun masih lebih mudah twitter/facebook. Tapi ya dari alokasi bounty jelas besaran signature.
member
Activity: 84
Merit: 10
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

lebih efesien gimana investor crypto active itu mayoritas pengguna bitcointalk sudah tentu lebih efective pakai signature campaign
alaokasi lebih banyak peserte lebih sedikit, bandingkan dengan twitter dan facebook campaign yang peserta nya ribuan
dan tugas untuk facebook dan twitter campaign lebih ringan
coba ane tanya list teman ente di facebook apa pengguna crypto semua jelas tidak

kalau di bitcoinalk jelas pengguna crypto, dan mayoritas investor ico juga member bitcointalk
nah saya setuju dengan pendapat agan ini ... lagipula kan bisa langsung dicheck di spreadsheetnya mana yang pesertanya lebih banyak ? Sosial media atau signature ? Pasti sosial media ! Misal alokasi untuk sosial media 10% dan signature 10%, kemudian 10% itu di bagikan kepada ratusan bahkan ribuan orang yang berpartisipasi dalam sosial media campaign maka hasilnya tidak akan terlalu banyak. Tidak seperti signature campaign yang pesertanya tidak terlalu banyak.
Tapi ada juga bounty yang kadang membagikan langsung token(bukan stake) nah klo dsini saya sarankan mending ikut sosial media campaignnya saja,karna hasilnya lebih banyak dibanding signature campaign
sr. member
Activity: 1078
Merit: 250
sama aja menurut ane gan. bounty signature kan cuma bisa satu proyek aja gajinya gede, tapi kan bounty sosmed bisa ikutan lebih banyak proyek, jadi gajinya juga gede gan.  Smiley


betul gan, setiap kampanye itu memang ada plus minus nya jadi biar semua kita bisa merasakan hasil yang maksimal, karena itu semua tergantung bagaimana kita memilih dan bekerja baik di signature maupun di sosial media.
sr. member
Activity: 1246
Merit: 252
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

justru agan salah, lewat signature inilah komunitas terbesar dari semua crypto yang ada. ini kenapa kebanyakan project sign lebih besar mendapatkan jumlah rewardnya.
Signature itu di khususkan di forum ini dan jangan remehkan signature disini karena banyak pemodal besar juga disini. forum terbesar bitcoin ya disini otomatis semua orang pasti kalau lihat signature "kepo" dan akhirnya klik dan bisa jadi  tertarik untuk berinvestasi
full member
Activity: 376
Merit: 100
Bcnex - The Ultimate Blockchain Trading Platform
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

justru agan salah, lewat signature inilah komunitas terbesar dari semua crypto yang ada. ini kenapa kebanyakan project sign lebih besar mendapatkan jumlah rewardnya.
legendary
Activity: 2716
Merit: 1092
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
kalau misal di social media belum tentu semua yang membaca campaign yang agan uat ngerti tentnag ICO dan other project, tapi kalai musal di forum ini sudah pasti ngerti tentang ICO dan banyak sekali investor investor yang ada di forum ini. tapi kadang juga ada kok project yang mengalokasikan bayaran lebih banyak di social media, semua kembali ke pihak developer pembuat coin /  token

betul gan cuma kan kalo sosmed itu jangkauannya lebih luas, kayaknya inti permasalahannya cuma 1 : akun sosmed gampang dibuat , akun bitcointalk susah dibuat
jadinya peserta sosmed rame otomatis pembagian gaji makin sedikit, peserta signature dikit otomatis gaji lebih banyak
kalo soal alokasi kebanyakan gak beda jauh kok antar sosmed ama signature rata2 cuma beda 10%
jumlah peserta memang sangat berpengaruh gan, bener yang agan bilang tadi kalo bounty sosmed itu peserta nya sangat banyak bisa sampai ribuan orang, sedangkan untuk signature lebih sedikit gak sampai seribuan. jadi sudah pasti lah pendapatan di signature lebih besar, meskipun terkadang malah sebaliknya.
bener gan itu kenapa ane lebih milih ikutan signaturenya aja yah walaupun orang bilang lebih beratan signature tapi kalo projectnya nyampe sukses dapet bagiannya juga lebih banyak, karna memang pesertanya yang lebih sedikit dan prosentase alokasi dananya juga lebih gedean yang signature
Dari alokasi koin di setiap bounty juga kita bisa melihat kalau bounty signature campaign ini memang istimewa dalam alokasinya....dari itu kita bisa tahu kalau hasil dari signature campaign lebih besar di bandingkan dengan bounty lainnya....tapi terkadang kita cuma bisa menggunakan 1 signature campaign saja sementara banyak ico yang bagus dan ingin kita ikuti....jadinya kita hanya punya kesempatan buat join di sosmednya atau bounty lainnya kecuali bounty signature campaign
full member
Activity: 686
Merit: 100
kalau misal di social media belum tentu semua yang membaca campaign yang agan uat ngerti tentnag ICO dan other project, tapi kalai musal di forum ini sudah pasti ngerti tentang ICO dan banyak sekali investor investor yang ada di forum ini. tapi kadang juga ada kok project yang mengalokasikan bayaran lebih banyak di social media, semua kembali ke pihak developer pembuat coin /  token

betul gan cuma kan kalo sosmed itu jangkauannya lebih luas, kayaknya inti permasalahannya cuma 1 : akun sosmed gampang dibuat , akun bitcointalk susah dibuat
jadinya peserta sosmed rame otomatis pembagian gaji makin sedikit, peserta signature dikit otomatis gaji lebih banyak
kalo soal alokasi kebanyakan gak beda jauh kok antar sosmed ama signature rata2 cuma beda 10%
jumlah peserta memang sangat berpengaruh gan, bener yang agan bilang tadi kalo bounty sosmed itu peserta nya sangat banyak bisa sampai ribuan orang, sedangkan untuk signature lebih sedikit gak sampai seribuan. jadi sudah pasti lah pendapatan di signature lebih besar, meskipun terkadang malah sebaliknya.
bener gan itu kenapa ane lebih milih ikutan signaturenya aja yah walaupun orang bilang lebih beratan signature tapi kalo projectnya nyampe sukses dapet bagiannya juga lebih banyak, karna memang pesertanya yang lebih sedikit dan prosentase alokasi dananya juga lebih gedean yang signature
full member
Activity: 322
Merit: 100
sama aja menurut ane gan. bounty signature kan cuma bisa satu proyek aja gajinya gede, tapi kan bounty sosmed bisa ikutan lebih banyak proyek, jadi gajinya juga gede gan.  Smiley
full member
Activity: 770
Merit: 100
kalau misal di social media belum tentu semua yang membaca campaign yang agan uat ngerti tentnag ICO dan other project, tapi kalai musal di forum ini sudah pasti ngerti tentang ICO dan banyak sekali investor investor yang ada di forum ini. tapi kadang juga ada kok project yang mengalokasikan bayaran lebih banyak di social media, semua kembali ke pihak developer pembuat coin /  token

betul gan cuma kan kalo sosmed itu jangkauannya lebih luas, kayaknya inti permasalahannya cuma 1 : akun sosmed gampang dibuat , akun bitcointalk susah dibuat
jadinya peserta sosmed rame otomatis pembagian gaji makin sedikit, peserta signature dikit otomatis gaji lebih banyak
kalo soal alokasi kebanyakan gak beda jauh kok antar sosmed ama signature rata2 cuma beda 10%
full member
Activity: 350
Merit: 100
kalau misal di social media belum tentu semua yang membaca campaign yang agan uat ngerti tentnag ICO dan other project, tapi kalai musal di forum ini sudah pasti ngerti tentang ICO dan banyak sekali investor investor yang ada di forum ini. tapi kadang juga ada kok project yang mengalokasikan bayaran lebih banyak di social media, semua kembali ke pihak developer pembuat coin /  token
full member
Activity: 392
Merit: 100
Kita semua pasti tau kenapa rata-rata project alokasi untuk bounty signature lebih besar daripada bounty sosmed coba agan lihat dari segi member yang ikutan dan dari kinerja juga lebih susah bounty signature ketimbang dari bounty sosmed jadi sudah sepantasnya bayaran yang di berikan untuk bounty signature lebih besar gan, di saat kita mempromosikan lewat signature pertama kita harus banyak pengetahuan, wawasan dan juga ilmu cukup tentunya kalau bounty Twitter kan tidak, jadi wajarlah saya kira.
sr. member
Activity: 602
Merit: 250
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

Jelas bayaran signature campaign di forum ini lebih besar dari bounty sosmed gan , karena Investor berkumpulnya juga di forum ini.
Jika kita promosikan di sosmed belum tentu teman sosmed kita juga berkecimpung di dunia krypto jadi itu sudah masuk akal saja kenapa bounty signature lebih besar dari bounty sosmed , mudah-mudahan ini bisa menjadi pencerahan bagi agan untuk memilih bounty mana yang lebih besar.
Namun meski kecil gaji yang di terima dari sosmed namun dalam satu akun facebook/twiiter juga dapat mengikuti banyak projek.
betul gan,selain kerja di vonti signature lebih berat,dan lebih efektif,peserta signaturenya juga sebagian besar ikut invest,
jadi wajar aaja kalau jatahnya juga lebih besar dari sosmed.
full member
Activity: 448
Merit: 100
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua

Jelas bayaran signature campaign di forum ini lebih besar dari bounty sosmed gan , karena Investor berkumpulnya juga di forum ini.
Jika kita promosikan di sosmed belum tentu teman sosmed kita juga berkecimpung di dunia krypto jadi itu sudah masuk akal saja kenapa bounty signature lebih besar dari bounty sosmed , mudah-mudahan ini bisa menjadi pencerahan bagi agan untuk memilih bounty mana yang lebih besar.
Namun meski kecil gaji yang di terima dari sosmed namun dalam satu akun facebook/twiiter juga dapat mengikuti banyak projek.
newbie
Activity: 2
Merit: 0
ya sepertinya begitu kalau kita hanya mengikuti bounty sosial media seperti facebook dan twytter kita hanya bisa mndapatkan kurang lebih 1 juta rupiah sampai project seslesai berbeda dngan signature kita bisa mndapatkan 1 hingga 2 juta lumayanlah.
member
Activity: 215
Merit: 10
yang buat hasil \ bayaran nya beda jauh,karna banyak nya pembagian dari persentase alokasi nya,karna partisipasi sigcamp lebih sedikit,makanya lebih banyak
Kalau dari alokasi gk beda jauh minsal nya sigcamp 25% facebook 15% - twitter 15%
Kalau untuk efisiensi lebih bagus di btt,karna target nya investor yang paham tentang crypro,klo yang udah paham pasti berani berpatisipasi dengan modal besar,bukan sekedar investasi di ( ICO )

member
Activity: 364
Merit: 10
World Family Coin
kenapa ya gan bayaran bounty signature lebih besar ketimbang bayaran bounty twitter dan facebook padahal kalo di amati mungkin malah lebih efisien mempromosikan ico lewat twitter atao facebook soal nya kan itu kita berhubungan langsung dengan calon investor thanks pencerahan agan2 semua
Saya sih tidak sependapat gan,soalnya untuk peraturan sosmed skrg terlalu longgar. Soalnya kan skrg punya follower sekitar 100/200 aja gan udah keterima di campaign, ditambah lg dengan friend yg sedikit itu berasal dari teman2 sekolah / orang2 gak jelas yang tidak paham sama sekali mengenai dunia crypto, alhasil jadi gak bermanfaat.
Pages:
Jump to: