Topic: Война между Bitcoin и мировыми правительствами 
 (Read 1342 times)
Биткойн не воюет, ему вообще насрать на правительства.
А биткоин вообще ни с кем не воюет. Он просто существует и все ) И правительства многих стран сейчас просто делают вид что запрещают и что борются с этим явлением. На самом деле, они прекрасно понимают, что запретить биток им не по силе
Поэтому они его закупают, а когда легализуют, продадут населению по завышенным ценам, вот только сколько они иксов накрутят одному богу известно.
А биткоин вообще ни с кем не воюет. Он просто существует и все ) И правительства многих стран сейчас просто делают вид что запрещают и что борются с этим явлением. На самом деле, они прекрасно понимают, что запретить биток им не по силе
В откровениях Инсаидера в 2008 году было написано, что в конце 2008- начале 2009 года будет разработана ЕДИНАЯ мировая ВИРТУАЛЬНАЯ валюта! Правда название ее не упоминается! Как то так...
http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
это что ещё за секта? И что за бред там написан? Вообще как люди выходят на такую информацию?? Вот лично вы? Откда вы нашли это?http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
Это не секта! Инсаидер выбирает 1 форум, на котором сидят более менее просветленные люди, а не Троли, просит их задать ЛЮБЫЕ вопросы, и отвечает на них!
В откровениях Инсаидера в 2008 году было написано, что в конце 2008- начале 2009 года будет разработана ЕДИНАЯ мировая ВИРТУАЛЬНАЯ валюта! Правда название ее не упоминается! Как то так...
http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
это что ещё за секта? И что за бред там написан? Вообще как люди выходят на такую информацию?? Вот лично вы? Откда вы нашли это? http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
В откровениях Инсаидера в 2008 году было написано, что в конце 2008- начале 2009 года будет разработана ЕДИНАЯ мировая ВИРТУАЛЬНАЯ валюта! Правда название ее не упоминается! Как то так...
http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
http://prntscr.com/gpxyox
http://www.insiderrevelations.ru/index2.html
http://prntscr.com/gpxzs4
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
Это, по сути, конфликт интересов на национальном и межнациональном уровне. Рано или поздно такое должно было произойти.
А я читал версию и на ютубе полно роликов о том что биткойн это разработка спецслужб США и поэтому и Япония их приняла без проблем и Корея и Россия меняет мнение, согласившись принять его, хотя как только биткойн появился пытались его запрещать. Поэтому вряд ли это война, скорее поиск пути как можно работать с выгодой.
у нас всегда новинки воспринимаются в штыки, а потом понимают, что это удобно и принимают новинки и начинают ими пользоваться 
А я читал версию и на ютубе полно роликов о том что биткойн это разработка спецслужб США и поэтому и Япония их приняла без проблем и Корея и Россия меняет мнение, согласившись принять его, хотя как только биткойн появился пытались его запрещать. Поэтому вряд ли это война, скорее поиск пути как можно работать с выгодой.
Версий появления битка достаточно много
Вплоть до того, что Сатоши Накамото пришелец из космоса (зачёркнуто) будущего, который вернулся в прошлое (наше настоящее), чтобы передать, так сказать, огонь людям. Если Биткоин и разработка спецслужб, то он, скорее всего, планировался на роль экономического убийцы против стран со слабой экономикой (типа России и Венесуэлы). Но, возможно, что джинн вырвался из бутылки и отказался подчиняться своему создателю (зачёркнуто) освободителю
Ха! Вот это у кого то бурная фантазия, представить что Накамото пришелец из космоса или путешественник во времени! Что же курить нужно что бы до такого бреда додуматься? Версий конечно много но достоверной информации нету и не будет.
Я тоже сомневаюсь, что может быть какая-то война между неким "мировым правительством" и биткоином. Скорее это всё отдельные частные инициативы каких-то политических сил в отдельных государствах.
Да, действительно война идет, но правительство ее однозначно проиграет
С чего ты взял, что это вообще война, и почему именно с правительством? (и чьим?)У криптовалют вообще другие задачи.
Да, действительно война идет, но правительство ее однозначно проиграет, не хватит у них методов, чтобы всем запретить крипту.
Конечно если бы они пытались развивать эти технологии, то прирост был бы занчительно быстрее.
Конечно если бы они пытались развивать эти технологии, то прирост был бы занчительно быстрее.
А биткойн не запретить, поэтому пока и нет никакого законодательства на эту тему.
Для запрета криптовалют есть ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГО способов, не только законодательных, но и чисто технических.Запретить - легче всего, но мудрее - разобраться в технологиях и применить их на пользу обществу.
Будет реально смешно если в итоге через какое-то количество лет криптовалюта наберет такую силу, что правительство и фиатные деньги ничего не смогут сделать и правительственный пузырь и посредничество лопнет)
Если она наберет такую силу - за использование крипты сажать будут. А в нашем мире у кого сила в виде вояк и полицаев - тот и прав. 
Вы не с темы-то не соскакивайте.
Я вам тоже самое хотел сказать. Все началось с того, что вы утверждали, что Биток изобрели спецслужбы, как оружие против слабых странДа неужели? И про швейцарские банки тоже я упомянул?
И рекомендую вам внимательно смотреть, кто чего на самом деле утверждал. Я не утверждал, что Биткоин изобрели спецслужбы. Это понятно? Если вы не понимаете или не видите разницы между утверждением и предположением (ну там дислексия или ещё чего похуже), то вам к доктору, а не на форум (ну или в школу, заново пройти программу русского языка). И научись, блять, наконец хотя бы посты нормально оформлять. Каких только клоунов здесь не увидишь
Вы не с темы-то не соскакивайте.
Я вам тоже самое хотел сказать. Все началось с того, что вы утверждали, что Биток изобрели спецслужбы, как оружие против слабых стран.Если Биткоин и разработка спецслужб, то он, скорее всего, планировался на роль экономического убийцы против стран со слабой экономикой (типа России и Венесуэлы).
А оказалось, что это оружие потив сильных стран, таких, как США, например. Или будете упорствовать?Вы читать умеете?
Если nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё
Я читать умею. А вы курсе, что в Швейцарии не 80 банков, а в разы больше? Вы в курсе, что раньше в швейцарских банках можно было открыть полностью анонимный счет, где вам дают только номер счета и пароль к счету (ничего не напоминает?), но сейчас этого нет, как раз потому, что США усиленно борется с уклонением от уплаты налоговЕсли nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё
Вы не с темы-то не соскакивайте. Расскажите-ка лучше как швейцарские банки собираются класть на штрафы, которые американские власти накладывают на них? Вы же утверждали именно это, не так ли? При этом вы утверждаете, что читать умеете, а из цитаты и на основе информации по ссылкам, которые я привёл, следует совершенно противоположные вывод, а именно, что швейцарские банки не только заплатили штраф, который им выписал департамент юстиции США, но при этом ещё и согласились предоставлять всю интересующую информацию по счетам американских граждан в этих банках по запросу властей США. Ну и перед этим вы утверждали, что банки сливают информацию "только в том случае, если деньги получены незаконным способом, причем по швейцарским законам. А в самой Швейцарии неуплата налогов почти не преступление". Что-то это как то не очень вяжется с фактами или тем хуже для фактов?
Я думаю, вам стоит определиться со своей позицией
Вы читать умеете?
Если nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё
Я читать умею. А вы курсе, что в Швейцарии не 80 банков, а в разы больше? Вы в курсе, что раньше в швейцарских банках можно было открыть полностью анонимный счет, где вам дают только номер счета и пароль к счету (ничего не напоминает?), но сейчас этого нет, как раз потому, что США усиленно борется с уклонением от уплаты налогов. Они не только швейцарские банки щемят, но и многие офшоры заставили раскрывать информацию. Но, как я говорил, все эти банки и офшоры недоступны простым смертным, а только крупным бизнесмена и корпорациям. А Биткойн доступен всем! И там только номер счета и пароль! И паспорт не спрашивают и банк не оштрафуешь, не заставишь выдать данные клиентов. И вообще ни на кого не наедешь и не прищемишь, потому что все децентрализовано. Представляете, каким кошмаром для США является Биткойн? И не запретишь его, потому что какая-нибудь Куба или Мексика тут же его разрешит, а там до Кубы 100км, а в Мексику вообще можно пешком пройти, причем даже паспорт не нужен! Да не то что паспорт, вообще документы никакие не нужны. Если nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё
Jump to: