Topic: Bitcoin. Что победит в будущем? - page 5. (Read 1213 times)
сложность уменьшится автоматически, но не сразу, а лишь через 2016 блоков, которые ещё надо найти, поэтому при резком уменьшении хешрейта в сети будет транспортный коллапс.
Да, есть такая проблема. Будем надеяться, что в таком крайнем случае она как-то разрулится (хотя бы хардфорком с изменением алгоритма пересчета сложности).Но ТС, по-моему, имел в виду плавное угасание мотивации майнеров, а не лавинообразный уход.
сложность уменьшится автоматически, но не сразу, а лишь через 2016 блоков, которые ещё надо найти, поэтому при резком уменьшении хешрейта в сети будет транспортный коллапс.
Да, есть такая проблема. Будем надеяться, что в таком крайнем случае она как-то разрулится (хотя бы хардфорком с изменением алгоритма пересчета сложности).Но ТС, по-моему, имел в виду плавное угасание мотивации майнеров, а не лавинообразный уход.
При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.
Не надо недооценивать эту проблему, потому что сложность уменьшится автоматически, но не сразу. Поэтому при резком уменьшении хешрейта скажем на треть или больше в сети будет транспортный коллапс, майнерам может просто не хватить мощности, чтобы найти необходимые для пересчёта сложности пару тысяч блоков, асики будут работать вхолостую, а транзакции не будут подтверждаться. Мы уже наблюдали нечто подобное вскоре после запуска биткоин кэша, когда несколько пулов автоматически переключались между биткоином и биткоин кэшем, в зависимости от профитности добычи. Биткоин кэш кстати вскоре после того форкнулся и ввёл пересчёт сложности почти в реальном времени, там такой проблемы нету. А в сети биткоин она есть до сих пор, и на мой взгляд эта проблема посерьзней, чем проблема масштабируемости, которую обсуждают в соседней теме. При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.
Сегодня как раз об этом думал. В конгрессе США, какой то перец призывал усложнить жизнь майнерам, я подумал, что это только скачок на графике хэшрэйта вызовет, но ниша будет заполнена более мелкими, и более разрозненно.
При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.
Мне вот что стало интересно. Выгода майнить биткоин спустя эдак лет 15-20, будет ли она всё так же целесообразна? Ведь на сколько я понимаю (а я дилетант), чем дальше в лес, тем больше электричества задействуется, тем меньше награда за блоки, тем быстрее майнеры пошлют биткоин лесом. Или всё-таки дефицитность сыграет свою роль, биток скакнёт в цене, что сравняет весы энергозатратности против доходности? Прошу развеять туман моих мыслей, ибо так можно найти дорогу не в те дебри. 
Jump to: