Topic: BITCOIN PUMP! - page 609. (Read 896949 times)

Ti garantisco che NON sono necessarie e indispensabili ti stai confondendo con ... il bitcoin

necessarie e indispensabili

.....
Differenziare protegge dalle perdite ma stiamo parlando dello stesso tipo di rischio che le accomuna: tanto vale uscire in moneta "classica" a questo punto, visto che uscendo in Stable coins vi è il doppio rischio non solo che scamma l'exchange ma pure la "moneta" che hai sul wallet.

Il poverello amministra circa 7 BLN di USD.

Facciamo due contri della serva:
7 Billion.
Da qualche parte parlava di "low single digit percentage". Facciamo 2%? Vi pare poco?
Il 2% di 7B sono 140m.
140m sono equivalenti a circa 15,500 BTC.
140m sono pari a circa il 30% dell' OI sul CME (credo che sia l'unica piattaforma che possano usare. Ci sarebbe anche Bakkt in toeria, se non fosse totalmente illiquida.
E questo è solo uno degli investitori.
 Il primo.

 

Certo, le stable sono diventate fondamentali nel trading, e come tutte le cose presentano un rischio. E come tutti i rischi occorre decidere se vale la pena di affrontarlo, e a che prezzo. Magari con un po' di diversificazione, in modo da ridurlo con la quantita', un po' di USDT, USDC, e perchè no, un po' di DAI e si passa oltre, almeno a questo.

mi devi scusare Plutosky, ma non ie a fo

cosa intendi per qualcosa di meno ma molto di più?

Di meno perché oggi il metallo giallo ha una sua importanza nel mercato e il btc no?
Di più perche btc ha un potenziale sviluppo futuro che il metallo non può darci?

Certo, le stable sono diventate fondamentali nel trading, e come tutte le cose presentano un rischio. E come tutti i rischi occorre decidere se vale la pena di affrontarlo, e a che prezzo. Magari con un po' di diversificazione, in modo da ridurlo con la quantita', un po' di USDT, USDC, e perchè no, un po' di DAI e si passa oltre, almeno a questo.

prima di suggerire l'impiego di stable coins in svariati post (come fosse la panacea per tutti i problemi del settore crypto) consiglierei di documentarsi un attimo su questo argomento ¹, perchè molto spesso parliamo di PROGETTI CENTRALIZZATI ed in mano ad una singola società/ente emittente ². (praticamente tutto l'opposto rispetto al reale motivo per cui utilizziamo i bitcoin)... per non parlare del rischio di riserva frazionaria  ³ o che il collaterale non funzioni e crolli tutto come un castello di carte.... ⁴
In passato si è discusso molto di questa tipologia di monete (2017-2018) ma credo che certi argomenti vadano spolverati nuovamente in maniera ciclica... ^{5 6}

REFERENZE
https://cryptopotato.com/the-downfall-of-a-stablecoin-tethers-long-history-of-scandals/ ¹
https://medium.com/tech-mood/i-cripto-dollari-il-caso-tether-usdt-fd2b710cb89d ²
https://breakermag.com/tether-now-admits-its-not-fully-backed-by-dollars/ ³
https://news.bitcoin.com/black-thursday-liquidations-sparks-28m-lawsuit-against-maker-foundation/ ⁴
https://www.albertodeluigi.com/2018/02/04/verita-tether-bitfinex-truffa/ ⁵
http://www.albertodeluigi.com/2018/06/13/tether-audit-subpoena-bitfinex/ ⁶

Il poverello amministra circa 7 BLN di USD.

Facciamo due contri della serva:
7 Billion.
Da qualche parte parlava di "low single digit percentage". Facciamo 2%? Vi pare poco?
Il 2% di 7B sono 140m.
140m sono equivalenti a circa 15,500 BTC.
140m sono pari a circa il 30% dell' OI sul CME (credo che sia l'unica piattaforma che possano usare. Ci sarebbe anche Bakkt in toeria, se non fosse totalmente illiquida.
E questo è solo uno degli investitori.
 Il primo.

 

Bruciati è una parola bruciata 
...in borsa non bruciano, mangiano... 

agendo da full node (per definizione) ¹ è in grado di verificare le transazioni in maniera autonoma.
In ogni caso un nodo NON riceve mai le info da una sola fonte/nodo ma si appoggia anche ad altri nodi della rete (ergo non può esistere un nodo malevolo semplicemente quello che viene inviato verrebbe censurato/ non sarebbe la catena più lunga).
Il discorso del "nodo malevolo" succede con lightweight node ² ed un wallet che utilizza questo genere di nodi può ricevere informazioni malevoli.

Per approfondire:
https://blockstream.com/satellite/
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-in-space-blockstreams-satellite-network-now-25x-faster

REFERENZE
¹
You will know for sure that all the rules of Bitcoin are being followed, for example that no bitcoins are spent not belonging to the owner, that no coins were spent twice, that no inflation happens outside of the schedule and that all the rules needed to make the system work (e.g. difficulty) are followed. Full nodes are currently the most private way to use Bitcoin, with nobody else learning which bitcoin addresses belong to you. Full nodes are the most secure way to use Bitcoin, they do not suffer from many attacks that affect lightweight wallets.

²
Lightweight node wallets skip several security steps which can leave the user vulnerable. An example of a situation where this was important was the 4th July 2015 accidental chain fork where updated full node wallets were unaffected while lightweight node wallets were in danger.

prima di suggerire l'impiego di stable coins in svariati post (come fosse la panacea per tutti i problemi del settore crypto) consiglierei di documentarsi un attimo su questo argomento ¹, perchè molto spesso parliamo di PROGETTI CENTRALIZZATI ed in mano ad una singola società/ente emittente ². (praticamente tutto l'opposto rispetto al reale motivo per cui utilizziamo i bitcoin)... per non parlare del rischio di riserva frazionaria  ³ o che il collaterale non funzioni e crolli tutto come un castello di carte.... ⁴
In passato si è discusso molto di questa tipologia di monete (2017-2018) ma credo che certi argomenti vadano spolverati nuovamente in maniera ciclica... ^{5 6}

REFERENZE
https://cryptopotato.com/the-downfall-of-a-stablecoin-tethers-long-history-of-scandals/ ¹
https://medium.com/tech-mood/i-cripto-dollari-il-caso-tether-usdt-fd2b710cb89d ²
https://breakermag.com/tether-now-admits-its-not-fully-backed-by-dollars/ ³
https://news.bitcoin.com/black-thursday-liquidations-sparks-28m-lawsuit-against-maker-foundation/ ⁴
https://www.albertodeluigi.com/2018/02/04/verita-tether-bitfinex-truffa/ ⁵
http://www.albertodeluigi.com/2018/06/13/tether-audit-subpoena-bitfinex/ ⁶

temo di essermi spiegato male io.

I soldi bruciati sono quelli di che è investito!
Dici bene...io ho bruciato 95$!
Quindi...appunto, ci sono soldi bruciati!

Non si può calcolare chi sta fuori dal mercato!! Chi sta fuori è certamente immune a quanto accade dentro!

I concetti di soldi bruciati deve essere considerato molto semplicemente in questo modo.
C'è un mercato che vale 100 milioni di dollari. Se quel mercato poi vale 60 milioni di dollari... quei 40 milioni sono, semplicemente, persi...

<...>
3)Paul Tudor Jones hedge funder molto famoso negli States ha fatto outing (non sessuale ma monetario): https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-07/paul-tudor-jones-buys-bitcoin-says-he-s-reminded-of-gold-in-70s  dichiarando che compra bitcoin perchè gli ricorda molto da vicino l'oro negli anni 70. Ovviamente il furbacchione se dichiara questo è probabile che abbia già comprato alla zitta e ora lo dica con l'obiettivo che tanti alti facciano uguale a lui.
In ogni caso, il poverello ha un patrimonio che corrisponde al 4% della capitalizzazione bitcoin.
La motivazione che l'ha spinto all'acquisto non è delle più originali (hedge against inflation) ma noi ci accontentiamo

Devo non essermi spiegato bene,
banalmente...

Io ti vendo una azione a $ 100,
prendo $ 100 dollari esco dal mercato e parcheggio liquidità.
Liquidità non da immaginare di certo non così sul conto corrente... altrimenti si fanno i soliti discorsi sull'inflazione, la perdita di potere d'acquisto... in ogni caso prendo $ 100 ed esco dal mercato.

Un brutto giorno, quell'azione crolla va a $ 5.
Tu hai bruciato $ 95, ma io ho sempre i $ 100...

È per questo che ho detto che i soldi non si bruciano, ma passano di mano.


A proposito di persone che escono dal mercato ed accumulano liquidità:
https://it.businessinsider.com/buffett-non-investe-aumenta-la-liquidita-e-si-e-liberato-di-tutte-le-azioni-delle-compagnie-aeree/

Ottima analisi, come sempre del resto. Purtroppo non ho merit.
A mio modestissimo parere il punto 2 è il più attendibile. E se sfonda i 10.000$ è molto probabile lo farà prima di lunedì... ormai c’è una specie di ansia da prest halving, che sta attirando in questi ultimissimi giorni un po’ di retail imho, ma i più scaltri hanno acquistato/accumulato ben prima di questi prezzi, lo han fatto ovviamente all’ultimo down e giorni seguenti. Ed è proprio per questo che questi acquirenti più avveduti daranno probabilmente degli schiaffi agli ultimi entrati, pochissimo prima o poco dopo l’halving (ancora imho).
Poi lieto di essere smentito, magari i retail saranno più di quanti immagino e riusciranno a pompare il prezzo più del previsto  
Comunque aldilà di come andrà penso anch’io che nel medio termine si andrà su come prezzo.

Nota: in questo momento siamo sui 9850$, il prezzo sta un attimo trattenendo il fiato appoggiato qui.
Su CMC la dominance è del 67,8%