Hanno fatto "le pulci" al fondatore, hanno rivoltato il web e i loro forum per trovare foto e quant'altro, se si tratta di uno scam, è uno dei più "solidi" mai messi in piedi.
E comunque nulla mi toglie dalla testa che molti siano haters che "non ci vogliono credere", e casualmente alcuni dei più rumorosi sono quelli che (cercando sempre sul forum) hanno speso migliaia di dollari in costosi FPGA che a parità di consumi vanno un decimo.
Sulla fattibilità personalmente sono abbastanza sereno (da leggere come "prima o poi ce la faranno", e dopo un anno e mezzo di tira-molla dovremmo esserci) in quanto i loro vecchi chip FPGA erano Stratix (o comunque Altera), e basta fare un giro a questa pagina per farsi un'idea del loro processo di ricerca e sviluppo:
http://www.altera.com/devices/asic/asic-index.html
La descrizione dice:
"Prototype your system with Stratix V FPGAs to prepare your system for production, prior to ASIC design handoff. Hand off your completed design to Altera's HardCopy Design Center to implement the low-cost, low-power, pin-compatible HardCopy V devices."
Praticamente si crea una versione prototipo su FPGA (come i vecchi prodotti BFL, di cui offrono anche l'upgrade con forti sconti) e poi si passa il progetto ad Altera che ne crea un Asic, con tutte le caratteristiche che conosciamo.
Il vero problema esce fuori (imho) con la resa e i volumi richiesti, se ho capito bene chip di quel tipo li produce TSMC che ha code di produzione lunghissime, clienti ben più remunerativi di Altera o BFL (TSMC rifornisce Apple per esempio) che possono facilmente spostare in avanti le commesse meno importanti.
Da ultimo, una volta arrivati i chip e "montati" occorre vedere se le specifiche sono rispettate e quanti Asic di ciascun wafer riescono ad andare effettivamente alla velocità impostata (motivo per il quale probabilmente hanno detto che i clienti "riceveranno l'hashpower acquistato"). Un po' come accade con le schede video Ati o Nvidia (o i processori) che sono tutti identici uno dall'altro, ma hanno shader (o cache, o quello che volete) abilitati in base alla stabilità di funzionamento ai parametri di targa decisi in fase progettuale.
A questo aggiungiamo le ottimizzazioni firmware e dei componenti sulle schede logiche (tensioni di alimentazione, stadi di alimentazione, qui chi fa overclock ne sa più di me), per le quali non è da escludere che esca una versione "0" che ha determinate performance, e in futuro escano release successive con piccole ottimizzazioni che aumentano gli hash o l'efficienza energetica.
Lancio la palla ai geek: investendo un piccolo gruzzolo (immagino sui 10-15k) per un dispositivo di sviluppo Altera Stratix e mettendo insieme un FPGA che funziona bene nel minare BTC, dovrebbe poi essere possibile bussare alla porta di Altera e farsi fare degli Asic in proprio.
Un po' come hanno fatto con gli Avalon con la differenza che loro (leggendo l'intervista a Yifu Guo all'indirizzo http://motherboard.vice.com/blog/engineering-the-bitcoin-gold-rush-an-interview-with-yifu-guo-creator-of-the-first-asic-based-miner) sono andati nella "tana del lupo" a Shenzen e scendendo a compromessi per consumi e velocità (600 watt per 30 giga) hanno tirato fuori il prodotto.
Sorry for the wall of text
) 
