Topic: Boletín de analisis fundamental (Read 10713 times)

Con lo de Ethereum me has hecho reír... Habría que actualizar esa lista.

Yo creo que tiene que ver con Grecia, pero no porque los griegos esten comprando bitcoins, ellos ya tienen bastante con lo suyo, simplemente usan Grecia para subir los precios de bitcoin antes de meter un hachazo bear para mandarlos a los precios cercanos a las 2 cifras.

Estos son los eventos que pueden afectar al precio de bitcoin próximamente:

https://forobits.com/t/diario-de-eventos-que-pueden-afectar-el-precio-de-bitcoin/355

Resucito este hilo para preguntarles si creen posible que este rally tenga más que ver con China que con Grecia.

Según varios analistas que yo respeto el pinchazo es bastante probable; pero más allá de la probabilidad, lo que me pregunto es qué consecuencias podría tener en caso de ocurrir.

para bitcoin y/o para bitshares mediante DACX de dacsununlimited https://www.youtube.com/watch?t=225&v=CMbgER0BOqA

que te hace pensar que pueda ocurrir un pinchazo?

¿Creen que un pinchazo bursátil en China puede ser el punto de partida de una huida masiva hacia Bitcoin?

BitAddict me alegra verte por aquí 

Pues no he notado disminución de la tasa de hash https://blockchain.info/es/pools

En hashnest, los S2 y UMISOO estan parados, me refiero a que no están dando btc a los usuarios pq el coste de la electricidad supera lo minado. Pero siguen minando, supongo que estarán aguantando.

No me sorprendería que haya grandes empresas mineras que consigan la electricidad incluso más barata.
Siempre habrá alguien minando con beneficios al ser oferta/demanda. Pero sólo los más eficientes sobreviven.

Vale, pues ahora sale un presunto minero en reddit que dice que paga la electricidad a 0.043USD/KWh. Tócate las narices!
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2se3xx/a_miners_perspective_and_ama/

Con estos precios electricos y la tasa de Hash actual (sin variar la eficiencia de los asics) le sería rentable seguir minando hasta un precio de 72$

Seguramente muchos mineros pagaran la electricidad mucho mas cara, pero parece que la media estimada del coste electrico de 0.15USD/KWh es poco realista y debe ser mucho mas baja.

pues despues de 40 min reanuadado  el trading en bitstamp algunas conclusiones:
nada de panico comprador, mas bien al contrario , lo cual viene a afirmar que el mercado suele hacer lo contrario que el gran publico espera.
por lo visto tampoco se pueden adquirir ripples (al menos a mi me daba ese aviso) , lo cual deja como unica  via de salida rapida para el fiat  la compra de btc.
si que se han notado un movimiento bastante superior en la cadena de bloques  con cantidades que duplican e incluso triplican a los bloques precedentes, pero no es posible relacionarlos a ciencia cierta con retiros en bitstamp , pueden ser traders en otros exchanges preparando fondos para el movimiento.
el que no haya habido nigun tipo de panico inicial , puede decir que o bien bitstamp no contaba entre sus clientes con manos fuertes, o si bien las tenia estas son realmente fuertes y no se han dejado llevar por ningun tipo de panico o bien se hallaban apostadas "largas". y la gestion de la crisis no ha sido tan mala despues de todo.
en el corto plazo yo espero un retroceso hasta niveles de 275 bitfinex para volver a rebotar en los 290 y continuar la tendencia bajista de corto plazo a medio espero un pequeño rebote par volver a testear la resistencia de los 380.

al parecer las ventas ya se estan sucediendo y no parece que el precio vaya a tirar mucho mas para arriba #sell in news

Desde el primer análisis la dificultad ha subido de 23,300 millones a 40,000 millones. Eso equivale a un 71.7% de aumento en los costes eléctricos.

Veo que la he liado con los primeros cálculos. He cogido la dificultad y no la tasa de hash. 

Por lo que ha pasado de 233 millones a 282 millones. +21%

Lo que nos da como resultado $218 por bitcoin para los equipos con una tasa de 0.7 W/GH/s. Que eran los equipos de los últimos ASICs en Septiembre.

Muy parecido a tus últimos cálculos.

Bueno, esta sería para la media de $0.15/KWh. Habrá grandes fabricas que probablemente puedan conseguir la electricidad muy barata.

¿Alguna idea de la tasa de consumo de los equipos más recientes?

En estos 7 días la tasa de hash de la red ha subido del orden de un 20%.
Dado que la tasa de variación de los otros dos factores es ordenes de magnitud inferior, los podemos considerar constantes.
Así que el coste electrico medio de producir 1 BTC andaría hoy mas o menos por los 215 dolares.

Poco margen les quedará ya a un gran numero de mineros.

es correcto tu planteamiento gracias por compartirlo.

Precisamente estoy intentando explicar lo contrario, que esa barrera no existe. Básicamente los mineros no hacen ninguna barrera, sólo se adaptan al precio de bitcoin.
El precio de bitcoin podría bajar a $1 y los mineros lo único que podrían hacer es apagar el 99.9% de los equipos, sólo se quedaría en pie el 0.1% más eficiente.

Que hoy cueste $180 de media minar cada bitcoin no quiere decir que mañana lo sea. Ya que si mañana el precio de bitcoin es de $1, el precio de minar un bitcoin también estará en torno a $1.
También ocurre al contrario, si el precio de bitcoin subiera a $10,000 el coste de minarlo también subiría cerca de esa cifra.

Lógicamente las subidas tardan más tiempo en materializarse que las bajadas, ya que el apagar el equipo es sólo pulsar un botón y el crear nuevos equipos requiere su tiempo de fabricación.

saludos
si lees despacio mi texto veras que es lo que quiero dar a entender, por supuesto que entiendo que no es un umbral fijo, pero si es una barrera pues entiendo que a medida que nos acercamos se produce el fenomeno que los dos hemos descrito, no te parece?

El coste de producción de cada bitcoin a través de la minería depende de la oferta y la demanda de este sector que a su vez se adapta al precio de bitcoin.
El coste de producción no crea ningún suelo, sólo sería cierto si los mineros pudieran aguantar sin vender los bitcoins minados por debajo de su coste de producción durante un largo período de tiempo (Y además no hubiera una bajada generalizada de la demanda del resto de bitcoins). Pero eso no es posible, las grandes granjas centralizadas tienen que pagar sus facturas a final de cada mes, y no se pueden arriesgar a aguantar sus bitcoins por mucho tiempo especialmente cuando cada día que pasa valen menos.

Además, recordemos que el coste de producción es diferente para cada minero.
Supongamos que la media es de $180 como dices, eso quiere decir que hay gente minando por $250 y otros por $100. Si el precio de bitcoin bajara a $150 todos los mineros que gasten más de eso apagarían sus equipos.
Habría un ajuste con bajadas y subidas de dificultad debido a los apagones y encendidos de los que estén en la media (una veces rentables y otras no), ya que no es instantáneo, pero al final el coste de minería se adaptaría al precio de bitcoin.

Esto es como el juego de la silla, los mineros son los participantes y el precio de bitcoin indica cuantas sillas hay. Los menos eficientes son los primeros en salirse. Y cuanto menor sea el precio más gente se queda fuera.

estamos viendo por primera vez en la historia de bitcoin algo que no podemos dejar pasar por alto .
y es que el numero de jornadas bitcoin perdidas se esta ralentizando casi diria que congelando, esto quiere decir en la practica que hay un fuerte hold por parte de los inversores mas antiguos, diriamos los mas fuertes .
casi diria que la mayor parte de los bitcoins que se venden proceden de compras fuera de mercado, procedentes de mineros, vendiendo a cualquier precio, o de procesadores de pagos.
que ocurre con esto si seria cierto pues que la parte de volumen comprador se desarrolla otc "fuera de mercado" por lo cual en los mercados habituales solo encontramos la parte vendedora, retroalimentandose a si misma.
una posible evidencia puede estar en que por ejemplo bitstamp bidsum viene formando un suelo alrededor de los 4800 kusd y aun con la fuerte bajada de precio esta bidsum no parece aumentar, siendo esta bajada distinta a otras (no termina de haber una fuerte reaccion en volumen), asemejando a una etapa de acumulacion por parte de strong hands.
el ecosistema bitcoin esta mas vivo que nunca, asi lo vemos en las noticias ,pero ahora tenemos el problema de la centralizacion tanto en los exchanges como en la mineria, y esto posibilita mas la compra over the counter, por parte de los fuertes inversores que son los que estan entrando ahora.
todo da a entender que va a seguir asi mientras no se produzca un cambio en los sum bid/ask.
con los bid estabilizados en unos 4800 kusd la unica opcion es un cambio en los ask .
cuando puede producirse este cambio en los ask?
diria que ya, que esta tendencia se retroalimenta los mineros van a seguir vendiendo otc, suponiendo que venden a un precio sensiblemente superior a exchange.
un compañero analizaba anteriormente que el costo medio  de produccion de un bitcoin, solo en electricidad, estaba alrededor de 180 usd, podriamos considerar ese punto como una barrera, en la cual hacia este punto las minas se irian apagando , provocando una bajada de la dificultad, que a su vez, empujaria a encender otra vez las maquinas, por lo cual si este valor estimado de 180 usd fuera correcto (coste medio de produccion solo en electricidad), podria funcionar como una barrera natural.
de todas formas esa parte del mercado se seguiria desarrollando otc  y solo una fuerte noticia o por ejemplo la implementacion  de un exchange descentralizado (coinffeine), podria hacer coincidir las dos fuerzas en el mismo mercado.
opiniones ??...
 

Hilo nuevo para esto, porfa. No tiene nada que ver con "Boletín de análisis fundamental".