Topic: Brauchen wir ein besseres Vertrauenssystem? - page 2. (Read 5018 times)

Die Feindbilder der Gegenseite sind auch immer die Gleichen.

Das kannst du handhaben wie du willst.

Gut!
Dann wirst du dich halt, wie alle anderen erfolglosen Bewegunger der Historie auch, nur an den Symptomen reiben und die Ursache wie gewohnt ignorieren.
Du bist da in bester Gesellschaft.

ROFL
Dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein.
Ich dachte, wir sprechen von Evolution?! 

Vielleicht solltest du dich mal über die tatsächlichen Hintergründe dieser "Revolutionswelle in Nordafrika" informieren. Und vor allem wohin sie bislang geführt hat...

WIe auch immer, wünsche ich dir noch viele Erkenntnisse auf deinem eingeschlagenen Weg.

Ähm Seeder, ich wiederhole mich zwar auch öfter mal, doch bei deinen Beiträgen habe ich das Gefühl, dass du irgendwie immer wieder die gleiche Textvorlage verwendest??

Ein bisschen mehr Kreativität und Abwechslung bei der Diskussionsführung würde dir wahrlich nicht schaden, denn sonst werde ich deine Beiträge hier zukünftig auch nicht mehr lesen, weils einfach nur noch nervt, immer die gleiche Leier von den bösen fremdbestimmten Menschen lesen zu müssen.

Ich persönlich sehe dies nicht als Kernproblem an, da der Mensch nunmal so ist wie er ist und damit lebt er so schlecht auch wieder nicht, andernfalls würden solche Systeme nicht lange funktionieren.

Im Gegenteil, ich sehe mit der zunehmenden Vernetzung und der Revoltionswelle in Nordafrika doch gerade eine positive Entwicklung, was zeigt, dass die Masse der Menschen durchaus ein Interesse an Selbstbestimmung hat, sich jedoch nicht durchsetzen kann, da die Systeme so gestrickt sind (Scheindemokratien), dass die Masse eben keine politische Macht inne hält und die Politik weiterhin von Wenigen betrieben wird, welche nach ihren Interessen Politik betreiben.

Dezentralisierung würde dazu führen, dass der Mensch selbstbestimmt sein kann, weil eben keine kleinen Gruppierungen mehr Macht über die Masse ausüben können.

Also bitte lass zukünftig die Systemschafe, die 99,9% fremdbestimmte Volksmasse und Prostitution einfach weg, weils wiegesagt einfach nur noch tierisch nervt und man dich damit nicht mehr ernst nehmen kann.

Macht und Kontrolle können nur dort erwachsen wo es einen Nährboden hierfür gibt.
Dieser Nährboden ist die zu 99.9% fremdbestimmte Volksmasse.
Die herrschende Gesellschaftsordnung baut auf Prostitution sowie Nachdenker- und -läufertum auf, eben dem was das typische Systemschaf ausmacht. Je höher dabei die Bildung und der gesellschaftliche Status umso stärker die Wirkung der Gehirnwäsche.

Würde man nun zwanghaft versuchen die Zentralität zugunsten der Dezentralität zu beseitigen würde dies den Interessen der Volksmasse diametral entgegenstehen. Denn das einzelne Schaf strebt weiterhin eine Existenz in Prostitution an und orientiert sich an Führern denen es folgen und deren Ideologie es nachdenken kann.

Der nächste Schritt in der Evolution braucht also eine Hilfe, ein Werkzeug, welches gezielt den Entwicklungsprozess unterstützt einen selbstbestimmten Menschen zu erschaffen. Denn nur dieser verspürt den inneren Wunsch nach Dezentralität, kann also auf Führung und dem Bedürfnis sich zu unterwerfen (Prostitution) verzichten.

Daher gehe ich ja auch davon aus, dass ein entsprechender Wandel sich nur über die Generationen vollziehen kann.

Hmm... also für mich was System ein Kontrukt zur Organisation, welches selbst in der Steinzeit angewandt werden musste.
Ohne ein System wäre ein Überleben nicht denkbar.

Ich sehe da eher die Zentralität als DASS Kernproblem allen Übels, weil erst dadurch Macht und Kontrolle gefährlich erwachsen kann.

Deshalb ist Dezentralisierung meiner Meinung nach der nächste Schritt in der Evolutionskette des Menschen und ich vergleiche es mit dem Schritt aus der Monarchie in die Demokratie. Früher mag dies nur bedingt oder gar nicht möglich gewesen zu sein, doch das Internet sowie die Vernetzung macht dies nun möglich.

Gelegentlich sollte man wenigstens mal versuchen zu verstehen was andere mitteilen wollen.

Welche Art von Definition für "System" hier verwendet wurde geht doch schon aus der Feststellung, Zitat: "System ist Kontrolle. " hervor.

Nimmt man die herrschende Matrix als Muster für ein solches System, so ist dessen Grundlage - neben der Drohung von Gewaltanwendung - eben die Kontrolle. Das ist allgemeiner Konsens (was diesen Irrsinn natürlich nicht legitimiert, aber das ist ein anderes Thema).

Zweifellos war diese Assoziation in Verbindung mit "System" gemeint. - Liegt ja auch auf der Hand, schliesslich kontrolliert und beherrscht die Matrix - der Staat -  als System unsere Existenz.

In diesem Zusammenhang kommt wohl jeder, der die Kunst Haare zu spalten nicht beherrscht, exakt zu dieser Erkenntnis, Zitat: "Vertrauen braucht kein System." und, Zitat: "Also Du vertraust oder Du kontrollierst."

I heartily disagree. Ein system ist ein netzwerk aus Komponenten die zusammen funktionieren. Das die meisten Systeme egal welcher Art eine Kontrolle enthalten hat nichts mit dem System ansich zu tun sondern nur mit dem ihm zugetragenen Funktionen. Kontrolle ist keine notwendige Bedingung für ein System. 
Und Vertrauen ist ein System. Du vertraust jemand anderem / jemand anderes vertraut dir. Das sind komponenten mit verbindungen. Nach Definition ein system. Da spielt noch keine Kontrolle rein.

Hier mal eine definition von System : http://en.wikipedia.org/wiki/System

Vertrauenssystem

Vertrauen braucht kein System.
System ist Kontrolle.
Kontrolle braucht kein Vertrauen.

Also Du vertraust oder Du kontrollierst.

...und wie kontrollierst Du am Besten?
mit Verstand und Augenmass.

Dummerweise können beide Werkzeuge ab und zu nicht ausreichend genug einsatzfähig sein.
Sie verschleissen ab und an durch Gier, Fehlinformation, zu wenig Information, Eile, etc.

Aber ein kleines Straucheln hilft da Wunder.
Die Sicht wird klar und weiter geht es mit einer neuen Erfahrung zum nächsten Abenteuer.

Benutze Bitcoin seit fast 2 Jahren und habe noch nichts durch Scammer/Hacker/etc. verloren. Einzig meine eMail Adresse wurde im Mt.Gox Leak veröffentlicht was mein größter Schaden war.

Kürzlich habe ich BTC auf #bitcoin-otc verliehen und Dokumente zum Identitätsnachweis gefordert, bevor ich die BTC verliehen habe und die Vereinbarung per PGP-Key signieren lassen.
Ich sehe die Neigung vieler Nutzer sehr gierig zu sein als problematisch, da sie ohne zu zögern und sich zu informieren in Dinge wie BTCST investieren. Bitcoin ist kein System um schnell reich zu werden, was manch einer hier nicht wahrhaben will.

Klausi komm doch mal aus deiner veralteten Holzhütte heraus. Heute stellt sich Keiner mehr auf die Straßen um Leute anzuwerben, Heute läuft sowas über soziale Netzwerke, Foren und was weiß ich ;-)

Und während ich mir meine Bude unentgeltlich renovieren lass oder mir unentgeltlich Umzugshelfer hole, musst du das alles selbst machen oder für teuer Geld einen Handwerker kommen lassen, der 3mal so teuer ist als er eigentlich sein müsste, u.a. weil du eben diverse Leute noch mit bezahlst ;-)

Habe gerade so ein Bild wie ihr in der Fussgängerzone steht mit Erwachet 2.0 - Schildern. Klasse!

Weiter so ! Ihr schafft es ! Durchhalten ! Es lohnt sich ! Durchhalten ! Eines Tages wird es soweit sein !

Ja, ein kleines Argument. Kleines Gegenargument ist das man mit vielen Klimmzüge konstruieren könnte das das wissentliche Annehmen von Diebesgut/Erpressungsgelder strafbar ist, Beihilfe ... und schön hätte man jemand der man wenigstens ein wenig bestrafen könnte.


Na und? LulzSec hat man u.a. über manipulierte TOR-Knoten geschnappt. Glaub doch nicht, dass auf der anderen Seite nur dressierte Affen sitzen. Je höher die Summen, je prominenter das Ziel, desto größer der Aufwand der getrieben wird. Die haben sogar Osma gefunden, und der hatte nicht mal einen Netzanschluss.