Topic: Обзор подписных рекламных кампаний за BTC - page 2. (Read 139738 times)

Мдааа... Вот вы тут понаписали А я всего хотел, чтобы где-то хотя бы в подписной было приписано со звездочкой, что мол приоритет на вступление в подписую отдается тем, кто носит мою бесплатную подпись. А в бесплатной подписной где-то жирно написать, что моя подпись не просто затычка чтобы место под постами не пустовало, а я реально оценивая посты, так что старайтесь и я вставлю вас свою следующую подписную. И всё, все честно, понятно и прозрачно. Тут просто под каким углом смотреть на бесплатную подписную и под каким соусом подавать. Это либо благотворительность, поддержка менеджера или проекта, или бесплатная экплуатация.

Кампания: Casinobet.com Signature Campaign
Менеджер: Little Mouse
Кто может yчacтвoвaть:

• Sr Member/Hero/Legendary (6 мест)

Оплата:

• Sr Member/Hero/Legendary - $60 в неделю.

Условия:

• Минимум 20 постов, включая 5 постов в гемблинг разделе.
• Минимум 5 меритов за последние 120 дней.
• Постинг в локале учитывается, но только 5 постов в неделю.

Посты не учитываются в:
Altcoin Cryptocurrencies, Off-topic, Games and Rounds, Investor-based games,  Invites & Accounts, Archival, Politics and Society и ветках, где подпись не отображается.

Не знаю, почему Вам показалось непонятным мое сообщение, но я объясню мысль еще раз.

На форуме существует негласное даже не правило, а как бы общепринятая мысль, что считать подписные способом заработка - это признак дурного тона. Ведь если форумчанин так считает, то это сразу же имплифицирует, что он на форуме только из корыстных побуждений, ради денег, а это не комильфо, потому что на форуме нужно быть ради общения и приобщения к криптознаниям, которыми сообщество с радостью делится друг с другом. И вот за такой шеринг опытом и информацией можно получить бонус - оплату в подписных. Но это именно должно восприниматься, как бонус, иначе тебя назовут охотником за деньгами рекламодателей, а форумное сообщество это порицает. При этом почти все очень хотят быть в хорошо оплачиваемых подписных.

Так вот, считается, что этот бонус получать вовсе не обязательно, и вообще, если ты его не получаешь, то всегда можно сказать, что подписные - это зло на форуме, и они мешают нормальному общению. Мое личное мнение прямо противоположное: подписные - это один из столпов, который поддерживают жизнеспособность форума. И без них участников сообщества резко бы стало меньше, а уровень дискуссий значительно бы упал.

Но все равно так думать не принято, принято называть оплату в подписных - бонусами за хобби. А если это хобби, то им бы и так занимались, вне зависимости от наличия или отсутствия вышеупомянутых бонусов. И вот на всем этом фоне мысль, что придется платить деньги за потенциальное участие в подписных выглядит абсурдной, потому что она противоречит тому, как принято воспринимать подписные. Никто не станет платить деньги, чтобы получить бонусы, без которых и так можно продолжать заниматься своим хобби.

И я вот поэтому я не верю в то, что такое нововведение будет внедрено, потому что это подрывает и прямо противоречит правилам хорошего тона и тому, как принято воспринимать подписные (несмотря на то, что по факту очень многие воспринимают их иначе). Сохранение иллюзии - это очень важно.

А к бесплатным подписным у меня отношение следующее: спрос явно намного превышает предложение. Желание попасть в оплачиваемые подписные настолько сильное, что форумчане соглашаются на промежуточный этап, причем без гарантий того, что он приведет к этапу следующему. Это означает, что они готовы носить подписи бесплатно. Ну а менеджеры молодцы, что уловили эту тенденцию и пользуются ею, привлекая новых рекламодателей.

Мне попадался шортс с интервью порноактера про секс. Он говорил что бесплатно сексом не занимается, чтобы материал не переводить зря

Бесплатные подписным кампании
https://bitcointalksearch.org/topic/--5503713
Если компанию Трампа убрать из за неактуальности, то половина остальных на мой взгляд содержат очень полезные ресурсы для децентрализованной торговли, обмена, безопасности.
Ношение платных подписей после окончания кампании выглядит как бесплатная реклама.

5 раз ваше сообщение прочел не понял что конкретно вы имели ввиду   Соответственно ваше мнение относительно бесплатных подписух тоже непонятно.

Лично у меня к бесплатным подписям отношение строго негативное.
Во-первых, потому что это может быть эксплуатацией слабых постеров, которые будут таскать бесплатную подпись, но все равно никогда в платную подписуху не попадут так как всегда проиграют сильным постерам.
Во-вторых, потому что я помню как Яху за ношение подписи с рекламой его услуг платил вполне реальные деньги. Довольно честно и прозрачно на мой взгляд.
И ещё я помню как Хампуз писал после завершения/приостановки кампаний что-то в духе "обязательно снимите подпись чтобы рекламодатели не охуевали получая бесплатную рекламу".

Да, никто не заставляет сперва носить бесплатную, чтобы иметь выше шансы попасть в платную, как никто не заставляет и в платную лезть. Только вот плохо то, что ношений той бесплатной как бы дает более высокие шансы попасть, и в тоже время нет конкретики и этот критерий как бы не определяющий.

Те кто-то надевают такую подпись в надежде побыстрее попасть в платную, и носит ее месяцами, но не попадает. Даже не срабатывает фактор "я следующий в очереди". Тк, как я понимаю, постинг в подписной тоже оценивается Те если постер ниже среднего, но надел подпись, это не значит что он когда-либо попадет, или попадет быстрее, в платную. Но, рекламировать дядю будет. Разве это ок? Зачем мне тогда вообще такой дядя, если он не даст никакой совет, и мне все равно самому придется догонять что мой постинг сосет и надо бы его улучшить?

Я думаю, что эти опасения безосновательные. Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы), но при этом у хороших постеров есть возможность поконкурировать за приятные бонусы. Именно бонусы, а не зарплату. Так вот, если за то, чтобы попасть в кампанию, которая предлагает тебе бонусы за деятельность, которую ты бы и без нее спокойно бы выполнял, придется платить деньги (тут нужно использовать именно слово "деньги", а не "бонусы"), то теряется сам смысл участия в таких кампаниях. Тогда нужно полностью менять концепцию (не фактическую, ведь подписные и так многие участники форума, особенно из бедных стран, воспринимают, как заработок), а именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу. И если хочешь на эту работу попасть, то плати за пропуск, ведь количество мест ограниченное. И вот я сильно сомневаюсь, что эта концепция будет изменена, так как иллюзия того, что это именно бонусы за хобби необходима для более органического развития форума.

Так я и пишу о том, что совсем запутался с этими бесплатными подписными. Даже и не знаю, что и думать уже. Вроде и нет ничего плохого в этом, но пугает тенденция, о которой было написано выше. Хочется верить в то, что это всего лишь предположение, которое так им и останется, но все же мы знаем, что выбирается самый худший вариант из возможных. Поэтому у меня все же есть некоторые опасения.

Вы тут пишите про то, что ничего страшного не произошло,


а в посте выше сообщаете о пресечении таких идей на корню, и что вообще это недопустимо


Не думаю, что ситуация аж такая ужасная, чтобы вышеупомянутые сценарии воплощались в жизнь. В конце концов, никто не заставляет выполнять подобные требования, даже если представить, что их введут. Это же не обязанность какая-то - участвовать в подписных на любых условиях. Не нравятся условия, не нужно подавать заявку. И все.

Ну мне такое, естественно, не по зубам, но явно что-то не так. Одни не против бесплатного ношения подписи, а другие же категорически против такого сценария. И сложно понять, где истина. Как-то хочется более детальнее разобраться в этом вопросе и расставить все точки над "и". Я и сам носил недавно бесплатную рекламу и ничего страшного не произошло. Вижу, что и сейчас есть те, кто не против нацепить такую подписную.

В таком случае и эксперты начнут писать на форуме гораздо реже, а рекламным кампаниям это не выгодно. За счет только одних старых постов и затухающих обсуждений особо не порекламируешься, с таких площадок обычно рекламодатели уходят, поэтому с их стороны важно также баланс поддерживать, чтобы лавочка не закрылась и для постеров и для рекламодателей.

Разумеется, вряд ли кому это нравится. Но это простое следствие дисбаланса спроса и предложения. Баунти-менеджеры - штучный товар, к сожалению. А подписантов - пруд пруди. Также кампаний, который могут привлекаться баунти менеджерами - тоже не так много, учитывая текущий спрос. Ситуацию могло бы исправить появление новых баунти-менеджеров с перспективными кампаниями - но, смотри выше, БМ товар штучный.
   И до тех пор пока будет сохраняться такой дисбаланс (или он будет ещё более усиливаться), до тех пор мы будем видеть ещё более интересные требования. С которыми ношение бесплатной подписи ещё покажется хорошей практикой...
  Потому что на 10 девчонок по статистике...

Попробуй, пресеки. Посмотрим, как у тебя получится.

я поддерживаю данную идею. Следует на корню пресечь подобный вариант развития событий. Такое просто недопустимо. Вы правильно написали о том, куда всё это может зайти. Скоро и деньги начнут просить, чтобы рассмотреть заявку на участие в подписной. Это на данный момент походить на абсурд, но очень скоро всё может кардинально поменяться и не в лучшую сторону. Хорошо, что мы сейчас обратили внимание на данную проблему. Иначе это назвать никак нельзя.

viljy, не заводись. Мне просто не нравится складывающаяся тенденция того, что чтобы попасть в платную подписную, надо сперва бесплатную поносить. Ничего не имею против ношения бесплатной подписи, но как дополнительный критерий для вступления в подписную (причем он не прописал или озвучен изначально, а всплывает лишь на этапе выбора кандидата), это как-то не очень красиво.

Сегодня надо носить бесплатно подпись чтобы иметь выше шанс попасть в подписную, завтра заставят дополнительно подтянуться 10 раз для вступления, а через неделю попросят занести бабки за рассмотрения заявки. Вот куда все это может скатиться.

Конечно же все это субъективно мое мнение и никого не заставляю его разделять. Вероятно я не прав, а может просто мыслю иначе, или вовсе Иванушка-дурачок местный

Все дело в том, что мы пытаемся разделить людей на идейных или не идейных, носящих подпись и не носящих. Даже если быть идейным и не носить подписи, то у человека так же будут свои недоброжелатели. Но все же главное не перегореть, как Ратимов. Он тоже делал много полезного контента за идею, но в итоге перегорел.

Тут и не может быть как-то иначе. Для того, чтобы менеджер пригласил в кампанию, следует писать те посты, которые будут интересны широкой аудитории, а не так просто две строчки и всё. Уже давно заметил, что на форуме до сих пор есть те люди, которые выкладываются по полной. Их даже можно назвать идейными. Только на днях мне такой повстречался в англо разделе. Конечно, до этого я также видел его, но никогда не заглядывал к нему в профиль. Человек реально хорошо пишет и увлечен идеей Биткоина по максимуму. Мне такое по душе и очень приятно видеть, что ещё остались те, кто рьяно следует этому направлению. Предоставляет много полезной и ценной информации.

А мне то зачем? Именно это я и утверждаю, так что вы не по адресу пишете. Меня не надо убеждать в том, что я и утверждаю.

Отвечу, если вам интересно мое мнение.
_______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _


Отделено, учитывая замечание viljy.

В ЧВК Вагнер и других чтобы не было разговоров о том, кто пришел за деньги а кто за идею, идейным сразу же предлагают подписать бланк доверенность на распоряжение его зарплатным банковским счетом работником конторы. Грубо возможно, но если есть идейные, то пришлите мне в ЛС ваш приватный ключ от кошелька, куда вы получайте награду с подписной кампании и право распоряжаться монетами по моему усмотрению.

У каждого участника сообщества есть право носить любую подпись, носить с любой целью (вас не должно волновать с какой целью я или любой другой участник носит подпить, объяснятся перед вами не обязан), и поднятие таких тем всегда ведет к конфликту или бесполезной трате времени на спор.
Жирных подписных сейчас нет, но принятие в кампанию для меня показывает полезность моих постов на форуме. По моему при выборе участников в кампанию минимум личного, иначе последуют обвинения.

Надеюсь эти участники постят в разных подписных со своих аккаунтов?