8300 euros sur stamp et 8350 sur kraken aperçus !! Très proches des 10K USD
Je ne pense pas qu'on aura une correction de suite, juste le temps de passer les wall installés et on continuera ! Je vois plus une correction vers nos 10K EUR
Mes 2 cents
Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 394. (Read 7137008 times)
November 28, 2017, 08:27:08 AM
November 28, 2017, 06:33:50 AM
Avec le bitcoin c'est toujours une bulle puisque le rendement est toujours de "zéro" c'est donc toujours surcoté donc toujours une bulle.
je vois que certains n'ont toujours pas compris que le prix d'un bitcoin est lié à la consommation d'électricité au minage ...et que NON, un bitcoin n'est donc pas égal à zéro euros dans le monde réel et matériel.
actuellement, on ne peut générer que 30mBTC avec un mineur de 6 TH/s consommant 1500w ... durant 1 mois.
C'est le principe des analyses inversées de Winspiral
November 28, 2017, 06:21:36 AM
Avec le bitcoin c'est toujours une bulle puisque le rendement est toujours de "zéro" c'est donc toujours surcoté donc toujours une bulle.
je vois que certains n'ont toujours pas compris que le prix d'un bitcoin est lié à la consommation d'électricité au minage ...et que NON, un bitcoin n'est donc pas égal à zéro euros dans le monde réel et matériel.
actuellement, on ne peut générer que 30mBTC avec un mineur de 6 TH/s consommant 1500w ... durant 1 mois.
November 27, 2017, 04:52:24 PM
Bulle = Prix d'échange > Valeur intrinsèque
Quand le prix d'échange d'un actif est légèrement supérieur à sa valeur intrinsèque (different du rendement), c'est une simple surévaluation qui se fait corriger par le marché.
Dans l'immobilier, la bourse, l'art etc c'est visible assez rapidement, suffit de regarder les bilans et CDR des entreprises par exemple.
Là on connait le prix d'échange mais on connait pas la valeur intrinsèque, et c'est le principe d'une bulle, on découvre sa valeur réelle que lorsqu'elle a explosé. Hors de la différence prix d'échange / valeur intrinsèque, il y a aussi (et surtout) des indicateurs comportementaux (finance comportementale si ça intéresse), principalement basés sur l'espoir, l'avidité, l'euphorie; le tout alimenté par la presse amateur et les mythes et autres croyances urbaines relayées dans les conversations de bistrot.
En soit winspiral a raison, juste que c'est pas le rendement de l'actif qui faut regarder mais sa valeur. Par exemple, Uber est valorisé à +1 milliard mais jusqu'ici les actionnaires gagnent rien du tout puisque l'entreprise fait que de perdre de l'argent. Ca a aussi été le cas avec Apple, Facebook, Google, Amazon...
Baba, pour la crise immobilière, les maisons ont pas perdu 70% ce sont les subprimes (prêt hypothécaires sous jacent) qui ont provoqué la crise qui se sont cassé la gueule. En fait, le marché de l'immobilier s'est retourné à cause de la remonté brutale des taux directeurs de la FED, les ménages insolvables ont pas pu rembourser leur prêt du coup ils ont vendu leur baraque ou la banque s'en est chargé pour eux = augmentation de l'offre sur le marché immo = baisse des prix.
Quand le prix d'échange d'un actif est légèrement supérieur à sa valeur intrinsèque (different du rendement), c'est une simple surévaluation qui se fait corriger par le marché.
Dans l'immobilier, la bourse, l'art etc c'est visible assez rapidement, suffit de regarder les bilans et CDR des entreprises par exemple.
Là on connait le prix d'échange mais on connait pas la valeur intrinsèque, et c'est le principe d'une bulle, on découvre sa valeur réelle que lorsqu'elle a explosé. Hors de la différence prix d'échange / valeur intrinsèque, il y a aussi (et surtout) des indicateurs comportementaux (finance comportementale si ça intéresse), principalement basés sur l'espoir, l'avidité, l'euphorie; le tout alimenté par la presse amateur et les mythes et autres croyances urbaines relayées dans les conversations de bistrot.
En soit winspiral a raison, juste que c'est pas le rendement de l'actif qui faut regarder mais sa valeur. Par exemple, Uber est valorisé à +1 milliard mais jusqu'ici les actionnaires gagnent rien du tout puisque l'entreprise fait que de perdre de l'argent. Ca a aussi été le cas avec Apple, Facebook, Google, Amazon...
Baba, pour la crise immobilière, les maisons ont pas perdu 70% ce sont les subprimes (prêt hypothécaires sous jacent) qui ont provoqué la crise qui se sont cassé la gueule. En fait, le marché de l'immobilier s'est retourné à cause de la remonté brutale des taux directeurs de la FED, les ménages insolvables ont pas pu rembourser leur prêt du coup ils ont vendu leur baraque ou la banque s'en est chargé pour eux = augmentation de l'offre sur le marché immo = baisse des prix.
November 27, 2017, 04:02:52 PM
Faut définir ce qu'on appel bulle 
Car les maisons ( immobilier) n'ont pas perdu 70% de valeur avec le crise de subprime ?
Alors que le BTC à fait des chutes vertigineuses.
C'est assez confus c'est notion de bulle, pour toi s'en ai pas une mais une correction et pour l'auteur que j'ai cité s'en es une.
Mais est-ce que la bulle comme on la nomme n'est pas une correction ?
Car les maisons ( immobilier) n'ont pas perdu 70% de valeur avec le crise de subprime ?
Alors que le BTC à fait des chutes vertigineuses.
C'est assez confus c'est notion de bulle, pour toi s'en ai pas une mais une correction et pour l'auteur que j'ai cité s'en es une.
Mais est-ce que la bulle comme on la nomme n'est pas une correction ?
Bravo...j'avais jamais entendu ça avant...mais tu as peut être raison.
Pour moi c'est toujours une bulle...à $1 ou $10000 ou plus.
Pour moi une bulle c'est quand le cours est supérieur vraiment supérieur pour le rendement estimé.
Si on prend comme exemple la fameuse bulle des télécommunications où le cours est monté à plus de 100€ car on prévoyait de gros dividendes...pour retomber à 1€ (je parle de feu Alcatel) on a une bulle classique.
Avec le bitcoin c'est toujours une bulle puisque le rendement est toujours de "zéro" c'est donc toujours surcoté donc toujours une bulle.
November 27, 2017, 03:33:44 PM
Faut définir ce qu'on appel bulle
Car les maisons ( immobilier) n'ont pas perdu 70% de valeur avec le crise de subprime ?
Alors que le BTC à fait des chutes vertigineuses.
C'est assez confus c'est notion de bulle, pour toi s'en ai pas une mais une correction et pour l'auteur que j'ai cité s'en es une.
Mais est-ce que la bulle comme on la nomme n'est pas une correction ?
Car les maisons ( immobilier) n'ont pas perdu 70% de valeur avec le crise de subprime ?
Alors que le BTC à fait des chutes vertigineuses.
C'est assez confus c'est notion de bulle, pour toi s'en ai pas une mais une correction et pour l'auteur que j'ai cité s'en es une.
Mais est-ce que la bulle comme on la nomme n'est pas une correction ?
November 27, 2017, 02:55:22 PM
J'aime bien ta prévision mais je suis pas sur du tout que ça se stabilise à 2k€ ou 4k€.
D'ailleur personne peut dire au sera la stabilisation du BTC.
source : https://www.businessbourse.com/2017/11/27/bitcoin-monnaie-monde-fini/
D'ailleur personne peut dire au sera la stabilisation du BTC.
Quote
Tout d’abord, une véritable bulle n’a lieu qu’une fois, et lorsqu’elle a éclaté aucun nouvel engouement ne peut recommencer, surtout pas pour le même produit. On n’a jamais entendu parler d’une nouvelle bulle sur les valeurs Internet après le krach de 2000, ni sur les crédits subprime après le krach de 2007. Or, le bitcoin a déjà connu plusieurs bulles… et y a survécu. C’est ainsi que son cours :
A connu un pic supérieur à 20 € en juin 2011… avant de chuter de plus de moitié
Nouvel emballement jusqu’à plus de 200 € en avril 2013… puis perte brutale de plus de 60% de cette valeur
Encore une bulle jusqu’à frôler les 900 € en décembre 2013… suivie d’un effondrement dans les profondeurs, moins de 200 € en janvier 2015
Enfin, augmentation plus ou moins continue à partir de début 2016 jusqu’à environ 1200 € au printemps 2017, suivie d’une montée en flèche à 7 000 € au 22 novembre 2017
La structure est à l’évidence différente de celle d’une simple bulle. Des paliers successifs sont atteints, entrecoupés de bulles et d’effondrements, mais à chaque fois la valeur du bitcoin finit par reprendre sa hausse. La progression est comparable à une séquence « trois pas en avant, suivis d’un pas en arrière » – ou plutôt trois bonds en avant, un bond en arrière, car les progressions comme les reculs sont à chaque fois massifs exprimés en pourcentage. Soit plusieurs millions de personnes sont en train de lourdement se tromper, et avec obstination encore, car ils recommencent et recommencent en permanence… soit il y a une vraie valeur sous-jacente au système Bitcoin.
A connu un pic supérieur à 20 € en juin 2011… avant de chuter de plus de moitié
Nouvel emballement jusqu’à plus de 200 € en avril 2013… puis perte brutale de plus de 60% de cette valeur
Encore une bulle jusqu’à frôler les 900 € en décembre 2013… suivie d’un effondrement dans les profondeurs, moins de 200 € en janvier 2015
Enfin, augmentation plus ou moins continue à partir de début 2016 jusqu’à environ 1200 € au printemps 2017, suivie d’une montée en flèche à 7 000 € au 22 novembre 2017
La structure est à l’évidence différente de celle d’une simple bulle. Des paliers successifs sont atteints, entrecoupés de bulles et d’effondrements, mais à chaque fois la valeur du bitcoin finit par reprendre sa hausse. La progression est comparable à une séquence « trois pas en avant, suivis d’un pas en arrière » – ou plutôt trois bonds en avant, un bond en arrière, car les progressions comme les reculs sont à chaque fois massifs exprimés en pourcentage. Soit plusieurs millions de personnes sont en train de lourdement se tromper, et avec obstination encore, car ils recommencent et recommencent en permanence… soit il y a une vraie valeur sous-jacente au système Bitcoin.
source : https://www.businessbourse.com/2017/11/27/bitcoin-monnaie-monde-fini/
Bien sur c'est des prévisions que je fais et qui sont basées sur mes interprétations, rien de concret.
Je suis pas d'accord sur le reste, une bulle peut exploser plusieurs fois. La bulle immobilière qui a déclenché la crise subprimes était pas la première, une bulle immobilière avait déjà pété à la fin du 19e siècle (pour les mêmes raisons que celle de 2007, comme quoi certains ont pas appris leurs leçons correctement...)
Une bulle qui explose ça fait partit du cycle économique, y en a toujours eu et y en aura encore, ça fait partit du jeu. Les entreprises qui ont fait faillite pendant la crise ont coulé à cause de leurs erreurs (avidité, mauvaise gestion), les gens insolvables qui ont voulu vivre au dessus de leurs moyens en hypothéquant leur baraque pour se surendetté et qui ont fini à la rue ont joué et ont perdu à cause de leurs propres choix/erreurs. Au final ça permet juste d'éliminer les acteurs du marché qui tiennent pas la route, c'est une épuration. Mais ça a jamais causé la fin d'un marché, la bulle immobilière a explosé pourtant y a toujours un marché immobilier (dont les prix sont revenus au niveau d'avant crise), y a toujours des entreprises tech (plus grosses entreprises mondiales)...
Explosion de la bulle cypto veut pas dire fin des crypto, ça mettra juste les mauvais investisseurs dehors, ça rationalisera les prix et surtout ça fera retrouver les idées claires à pas mal de personnes qui perdent un peu la tête...
Les hausses/baisses que tu as cité, pour moi c'est juste des corrections ou des reactions du marché, en somme le marché crypto est pas comparable avec le marché immo, boursier etc car beaucoup plus volatile et soumis aux émotions des investisseurs (dont certains sont non initiés aux marchés financiers/économie) qui suivent la masse sans prendre de recul ni analyser quoi que ce soit.
November 27, 2017, 02:04:01 PM
Vous croyez le rally va s'arrêter à quelle prix avant la prochaine correction?
Je vote pour 10 000$ US
Je vote pour 10 000$ US
November 27, 2017, 01:37:35 PM
November 27, 2017, 01:03:49 PM
J'aime bien ta prévision mais je suis pas sur du tout que ça se stabilise à 2k€ ou 4k€.
D'ailleur personne peut dire au sera la stabilisation du BTC.
source : https://www.businessbourse.com/2017/11/27/bitcoin-monnaie-monde-fini/
D'ailleur personne peut dire au sera la stabilisation du BTC.
Quote
Tout d’abord, une véritable bulle n’a lieu qu’une fois, et lorsqu’elle a éclaté aucun nouvel engouement ne peut recommencer, surtout pas pour le même produit. On n’a jamais entendu parler d’une nouvelle bulle sur les valeurs Internet après le krach de 2000, ni sur les crédits subprime après le krach de 2007. Or, le bitcoin a déjà connu plusieurs bulles… et y a survécu. C’est ainsi que son cours :
A connu un pic supérieur à 20 € en juin 2011… avant de chuter de plus de moitié
Nouvel emballement jusqu’à plus de 200 € en avril 2013… puis perte brutale de plus de 60% de cette valeur
Encore une bulle jusqu’à frôler les 900 € en décembre 2013… suivie d’un effondrement dans les profondeurs, moins de 200 € en janvier 2015
Enfin, augmentation plus ou moins continue à partir de début 2016 jusqu’à environ 1200 € au printemps 2017, suivie d’une montée en flèche à 7 000 € au 22 novembre 2017
La structure est à l’évidence différente de celle d’une simple bulle. Des paliers successifs sont atteints, entrecoupés de bulles et d’effondrements, mais à chaque fois la valeur du bitcoin finit par reprendre sa hausse. La progression est comparable à une séquence « trois pas en avant, suivis d’un pas en arrière » – ou plutôt trois bonds en avant, un bond en arrière, car les progressions comme les reculs sont à chaque fois massifs exprimés en pourcentage. Soit plusieurs millions de personnes sont en train de lourdement se tromper, et avec obstination encore, car ils recommencent et recommencent en permanence… soit il y a une vraie valeur sous-jacente au système Bitcoin.
A connu un pic supérieur à 20 € en juin 2011… avant de chuter de plus de moitié
Nouvel emballement jusqu’à plus de 200 € en avril 2013… puis perte brutale de plus de 60% de cette valeur
Encore une bulle jusqu’à frôler les 900 € en décembre 2013… suivie d’un effondrement dans les profondeurs, moins de 200 € en janvier 2015
Enfin, augmentation plus ou moins continue à partir de début 2016 jusqu’à environ 1200 € au printemps 2017, suivie d’une montée en flèche à 7 000 € au 22 novembre 2017
La structure est à l’évidence différente de celle d’une simple bulle. Des paliers successifs sont atteints, entrecoupés de bulles et d’effondrements, mais à chaque fois la valeur du bitcoin finit par reprendre sa hausse. La progression est comparable à une séquence « trois pas en avant, suivis d’un pas en arrière » – ou plutôt trois bonds en avant, un bond en arrière, car les progressions comme les reculs sont à chaque fois massifs exprimés en pourcentage. Soit plusieurs millions de personnes sont en train de lourdement se tromper, et avec obstination encore, car ils recommencent et recommencent en permanence… soit il y a une vraie valeur sous-jacente au système Bitcoin.
source : https://www.businessbourse.com/2017/11/27/bitcoin-monnaie-monde-fini/
November 27, 2017, 12:11:30 PM
Je suis complètement d'accord avec toi Chem, je suis loin de dire que les pays en voie de développement vivent à l'age de pierre, mais je pars du principe que tant que 100% des individus ne sont pas en capacité d'utiliser une monnaie crypto, l'utilisation dans l'économie réelle restera limité à certaines tranches de la population des pays les plus développés.
Mais dans tous les cas la question se pose pas, le bitcoin va encore grimper un moment puis la bulle va exploser et le prix se stabilisera surement entre 2k et 4k, à ce moment ça sera une reserve de valeur intéressante mais je crois absolument pas que le bitcoin sera un jour utilisé comme une monnaie universelle intégrée à l'économie réelle, et qui remplacera les fiats.
“Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful”
Mais dans tous les cas la question se pose pas, le bitcoin va encore grimper un moment puis la bulle va exploser et le prix se stabilisera surement entre 2k et 4k, à ce moment ça sera une reserve de valeur intéressante mais je crois absolument pas que le bitcoin sera un jour utilisé comme une monnaie universelle intégrée à l'économie réelle, et qui remplacera les fiats.
“Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful”
November 27, 2017, 10:40:51 AM
Attention à ne pas confoindre "utiliser Internet" et "accès à Internet"
Dans le lien donné (très interessant d'allieur) il est fait mention d'utiliser Internet
Par contre avoir accès à Internet c'est autre chose.
Ici: la proportion ayant un accès à un réseau cellulaire:
https://donnees.banquemondiale.org/indicator/IT.CEL.SETS.P2?end=2016&start=1960&view=chart
et pour avoir pas mal voyagé dans des pays en voie de développement je peux t'assurer que j'ai toujours eu accès à Internet. Même au fin fond de la brousse
Dans le lien donné (très interessant d'allieur) il est fait mention d'utiliser Internet
Par contre avoir accès à Internet c'est autre chose.
Ici: la proportion ayant un accès à un réseau cellulaire:
https://donnees.banquemondiale.org/indicator/IT.CEL.SETS.P2?end=2016&start=1960&view=chart
et pour avoir pas mal voyagé dans des pays en voie de développement je peux t'assurer que j'ai toujours eu accès à Internet. Même au fin fond de la brousse
November 27, 2017, 09:13:07 AM
faut surtout arreter de croire que tout le monde veut vivre à l'occidental..et vous verrez le monde tel qu'il est..pas comme vous souhaitez qu'il soit.
+1 !!
Il y a même quelques endroits sur cette planète où les gens veulent que nous cessions de vivre à l'occidentale ...
November 27, 2017, 09:08:22 AM
On est plus en 1960 mais 50% de la population a toujours pas accès à internet (voir données de la banque mondiale en dessous)...
Admettons, mais alors, ces 50% de la population qui n'ont pas accès à l'internet, ils pèsent combien dans la "cryptoéconomie" ?
Quelle peut être leur influence réelle ?
November 27, 2017, 08:43:48 AM
La création monétaire est pas mauvaise, les banques centrales le font en achetant des titres (quantitative easing) et la baisse des taux directeurs (+planche à billet), répercuté sur les banques ça permet aux entreprises (+pays et personnes lambda) de s'endetter facilement, donc d'investir et au bout ça crée de l'emploi et de l'inflation. En somme c'est positif, c'est le signe d'une économie en bonne santé tant que c'est maitrisé. Ce qui est mauvais c'est l'hyperinflation (genre au Zimbabwe) parce que ça fait baisser la balance commerciale, et la déflation (là c'est la merde).
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
On est plus en 1960 hein. Il y a bien plus de pénétration de l'électricité, ordinateur, smartphone, internet que tu ne le crois.
On est plus en 1960 mais 50% de la population a toujours pas accès à internet (voir données de la banque mondiale en dessous)...
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/IT.NET.USER.ZS?end=2016&start=1960&view=chart
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.ELC.ACCS.ZS?view=map
Ca me parait encore très compliqué, quand l'actuel tiers monde/pays sous développés auront atteint notre niveau de développement, ça sera possible mais là c'est compliqué..
faut surtout arreter de croire que tout le monde veut vivre à l'occidental..et vous verrez le monde tel qu'il est..pas comme vous souhaitez qu'il soit.
November 27, 2017, 07:19:30 AM
La création monétaire est pas mauvaise, les banques centrales le font en achetant des titres (quantitative easing) et la baisse des taux directeurs (+planche à billet), répercuté sur les banques ça permet aux entreprises (+pays et personnes lambda) de s'endetter facilement, donc d'investir et au bout ça crée de l'emploi et de l'inflation. En somme c'est positif, c'est le signe d'une économie en bonne santé tant que c'est maitrisé. Ce qui est mauvais c'est l'hyperinflation (genre au Zimbabwe) parce que ça fait baisser la balance commerciale, et la déflation (là c'est la merde).
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
On est plus en 1960 hein. Il y a bien plus de pénétration de l'électricité, ordinateur, smartphone, internet que tu ne le crois.
On est plus en 1960 mais 50% de la population a toujours pas accès à internet (voir données de la banque mondiale en dessous)...
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/IT.NET.USER.ZS?end=2016&start=1960&view=chart
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.ELC.ACCS.ZS?view=map
Ca me parait encore très compliqué, quand l'actuel tiers monde/pays sous développés auront atteint notre niveau de développement, ça sera possible mais là c'est compliqué..
November 27, 2017, 05:13:21 AM
@Galaxiekyl:
Bon, ça va toujours, on n'est même pas encore sorti de la phase d'alerte ...
Bon, ça va toujours, on n'est même pas encore sorti de la phase d'alerte ...
November 27, 2017, 04:47:52 AM
8123€ sur Bitfinex...
9666$
Les gars sérieusement, ça devient sérieux !
9666$
Les gars sérieusement, ça devient sérieux !
quand FOMO prend le dessus sur la raison..c'est tout sauf sérieux..je connais cette frénésie elle est motivé par le désespoir et la cupidité
perso je n'attend pas d'une crypto qu'elle me rende riche en fiat autrement je ne vaudrai pas mieux qu'un simple spéculateur..je souhaite qu'elle soit universel et indépendante du systeme bancaire qu'aucun états institutions ou autres lobby puisse avoir le controle dessus..bref une monnai d'échange au pire sans inflation au mieux avec pas plus de 10% par ans..ce qui est tout à fait acceptable..je suis désolé mais le bitcoin joue un mauvais role dans l'économie des crypts et est trop facilement manipulable du fait que les memes acteurs de la finance traditionnel y sont avantagé..le bitcoin entrainne dans sa flambé et dans sa chute le marcher crypto dans son ensemble ce qui est véritablement un probleme qui a été imposé par les échanges.
de plus au meme titre que les fiat il n'est soutenue par rien d'autre que la confiance des épargnants..je suis encore désolé mais à 10k le bitcoin il va me falloir plus que ça.
November 27, 2017, 03:03:19 AM
La création monétaire est pas mauvaise, les banques centrales le font en achetant des titres (quantitative easing) et la baisse des taux directeurs (+planche à billet), répercuté sur les banques ça permet aux entreprises (+pays et personnes lambda) de s'endetter facilement, donc d'investir et au bout ça crée de l'emploi et de l'inflation. En somme c'est positif, c'est le signe d'une économie en bonne santé tant que c'est maitrisé. Ce qui est mauvais c'est l'hyperinflation (genre au Zimbabwe) parce que ça fait baisser la balance commerciale, et la déflation (là c'est la merde).
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
Pour le Venezuela c'est de l'hyperinflation, les épargnants ont perdu leurs économies et les prix se sont envolé sans que les salaires suivent, mais on en est très loin. Le problème du Venezuela est propre au Venezuela: ils ont dévalué leur monnaie plusieurs fois, leur économie repose sur le pétrole (dont les prix ont chuté), marché noir important, dictature, ...
Achète du dollar si t'as peur que l'Europe fasse faillite. (Y a l'euro et le dollar, le reste des monnaies sont toutes (in)directement indexées dessus)
On est plus en 1960 hein. Il y a bien plus de pénétration de l'électricité, ordinateur, smartphone, internet que tu ne le crois.
November 27, 2017, 12:15:34 AM
Oui on est beaucoup sur la planète mais combien ont de l'électricité, combien ont internet, combien ont un ordinateur? Déjà t'exclu 60% de la population mondiale.
Combien savent utiliser un ordinateur? Combien sont capables de comprendre/utiliser une monnaie virtuelle? T'exclu encore 20% (+de 50 ans et -de 15 ans).
Parmi ceux qui restent, combien sont favorable à un changement de monnaie? Là il te reste à peine 1% à mon avis.
Suffit juste de revenir quelques années en arrière et d'analyser le bordel que le passage à l'euro a provoqué chez certaines catégories de personnes. Donc oui on est nombreux, mais en segmentant la population tu te rends vite compte qu'on est très loin d'une adoption massive. C'est un effet de projection qu'on a tous tendance à faire mais c'est traitre.
-snip-
Combien savent utiliser un ordinateur? Combien sont capables de comprendre/utiliser une monnaie virtuelle? T'exclu encore 20% (+de 50 ans et -de 15 ans).
Parmi ceux qui restent, combien sont favorable à un changement de monnaie? Là il te reste à peine 1% à mon avis.
Suffit juste de revenir quelques années en arrière et d'analyser le bordel que le passage à l'euro a provoqué chez certaines catégories de personnes. Donc oui on est nombreux, mais en segmentant la population tu te rends vite compte qu'on est très loin d'une adoption massive. C'est un effet de projection qu'on a tous tendance à faire mais c'est traitre.
-snip-
Un ordinateur peut-être pas mais dans les pays en voie de développement, une grande majorité n'ayant pas d'électricité à la "maison" ont un téléphone portable et donc peuvent utiliser des cryptos.
D'ailleurs c'est en afrique que le paiement par portable est le plus démocratisé....
PS: d'ailleur la "recharge" de portable est un business qui roule :-D
Jump to: