Халвинг приводит к уменьшению награды за блок? Отвечаю за вас - приводит. Уменьшение награды за блок приводит к уменьшению заработка майнеров? Отвечаю за вас - приводит. Уменьшение заработка может привести к поиску новых путей увеличения доходов? Отвечу за вас - может? Такие пути существуют? Отвечу за вас - да. Майнеры (читай пулы) воспользуются ими? Отвечу за вас - грех не воспользоваться. По моему связь очевидная.
А что, раньше майнеры не хотели новых путей увеличения доходов? То есть, по вашему, только после халвинга майнеры озаботились увеличением своей прибыли. Смешно. По моему, все предприниматели только этим и занимаются. И если появляется такая возможность, то обязательно реализовывают. Еше раз, халвинг к созданию, к реализации этих схем не имеет никакого отношения. И раз эти схемы до сих пор не реализованы, то все это пока что на уровне теоретических рассуждений.
То есть, как минимум, надо ВСЕМ майнерам договориться и установить единую высокую комиссию.
Сколько там более менее значимых пулов существует? Наверное хватит пальцев рук чтобы пересчитать. И им даже договариваться не надо ибо каждый может работать в своей схеме. Одни будут отдавать приоритет партнерам, другие продавать место в блоке, третьи еще что-то замутят.Майнеры будут не против , так как их доход только увеличится -комса для холопов из-за всех таких действий будет только возрастать - нетерпеливые холопы сами ее будут поднимать, стремясь протолкнуть свою застрявшую транзакцию мимо всех этих схем.
Вы упускаете важный момент, все такие схемы - это элемент рыночной конкуренции майнеров против других майнеров. Майнер будет реализовывать схему, если в результате от общего пирога он возьмет больше, а другие майнеры, соответственно меньше.
А, как мы знаем, рыночная конкуренция приводит к уменьшению цены. За счет чего майнер может привлечь пользователей к себе, только за счет уменьшения цены. То есть, реализация таких схем, если они будут, в конечном итоге, приводит к уменьшению цены, а не к увеличению.
Почему сомневаюсь в реализации таких схем? (Я оцениваю их, как малоперспективные (туфтой
), причем тут "вера" ?).
Когда транзакций меньше, чем пропускная способность, то, скорее всего, такие схемы не сработают. Не берет транзакцию один майнер, возьмет другой.
А вот когда транзакций больше, чем позволяет пропускная способность, то майнерам вообще не надо придумывать никаких схем. Как Вы заметили, пользователи сами увеличивают комиссию, чтобы протолкнуть свою транзакцию. Заслуги (вины) майнеров в повышении комиссии в этом случае никакой нет. Они должны из 10мб выбрать транзакций на один блок. Естественно они выберут транзакции с самыми высокими комиссиями.
Вывод: пока что, причина высоких комиссий в Биткоине одна - это ограничение размера блока. И халвинг у нас ничего с размером блока не сделал, значит, никакого влияния на рост или уменьшение комиссий он не оказывает.
p/s/ Кстати, статья про схемы двухгодичной давности. Что-то никто не спешит внедрять?
