Topic: Candidatos o Especulaciones; siguiente(s) país(es) por hacer "legal" al bitcoin? (Read 915 times)

Tal y como clarificó d5000, la parlamentaria tiene escaso peso realmente dentro del arco parlamentario, por lo que sus ideales son de difícil compra en su seno. Por si alguien tiene curiosidad sobre esta parlamentaria, Cointelegraph recoge una entrevista con ella, en la cual no he visto nada memorable, y donde además admite que el año que viene parece que no estará en el arco parlamentario tras las elecciones del país (ella sigue actualmente sin pertenecer a ningún partido político).

El titular no es errado, dado que ella lo piensa, pero si un tanto propenso a dejar a la imaginación tomar la parte por algo más, cosa que no es:

Ver:
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-legal-tender-europe-germany-cotar

Por cierto, que con el paso de los meses, las candidaturas están más frías y ausentes ...

Para darle un sentido de cierre a este tema 2023, en formalidad y estadísticas, según la fuente abajo mostrada dice que Suiza tiene la mejor tasa de adopción de Europa, una cosa tiene que ver con la otra, la adopción-legalidad, pero no necesariamente implica hacer "¡lega!" al bitcoin como divisa de pago.

Suiza según los datos, si tengo que mencionar uno, pero en mi opinión no hay candidatos por lo menos en +2 Halving más.

América:
El sur es tan volátil que no hay ninguno ahora, pero no vaya ser que uno de estos presidentes cene con Bukele y termine decretando si por si, el bitcoin legal. Pero, si creo que el próximo país puede estar en Suramérica. Antes de los 2 próximos Halving.

Centro: Ya tenemos uno, la cuota esta lista.

Norte: Ninguno.

Asia: No tengo idea.

África: Nigeria + cualquier otro, es quizás después de Suramérica y cuidado si lo hace antes, el lugar donde puede estar el próximo país, también como político prometo antes de `(--)2H.

---

Fuente: Statista Consumer Insights./ WEB-Ambito

De igual forma esa misma fuente hace un ranking de la población en cada país que adopta activos digitales.:
-Suiza: 21%
-Países Bajos: 19%.
-Noruega:  17%.
-Bélgica e Irlanda: 16%.
-Reino Unido y Alemania: 12%.
-Francia e Italia:11%.
^{Fuente:https://www.ambito.com/finanzas/criptomonedas-cual-es-el-pais-europeo-mayor-tasa-adopcion-activos-digitales-n5724303}

No son los datos que queremos, pero nos dejan un poco mas con la idea de quizás por donde lanzar los misiles de la adopción como legal.

De esos datos me sorprende no ver a España, siendo uno de los países en Europa que mejor adopta tecnologías.

Buscándole apoyo para incluirle además de nuestros emprendedores de LE, he dado con el dato global, eso si siempre supeditado a la credibilidad de la fuente: (que invierten en criptoactivos)

32% Nigeria.
20% Filipinas.
16% Turquía.
16% Perú
14% Argentina.
11% Suecia.
7% China.
6% Estados Unidos.
https://wortev.capital/tecnologias-de-la-informacion/principales-paises-que-mas-invierten-en-criptomonedas/

Eh pues está bien eso de "hacer el Bitcoin". Eso no es lo que les contestaban a sus madres los mineros de la década pasada, cuándo les preguntaban qué hacía tanto tiempo el ordenador encendido? - Estoy haciendo el Bitcoin, mamá!!

Bueno, a mí toda la controversia política me importa poco (ellos sabrán...), pero no estaría mal del todo un El Salvador ahí, bien cerquita de Andorra, con el satoshi como legal tender. Todo un reclamo paradisíaco para incluencers, deportistas y shakiras.

No sé si pudo haber sido, se pensó en hacerlo, se malinterpretó por parte de unos y otros, o qué, pero sin querer realmente entrar al trapo en la cuestión catalana, leyendo un artículo al respecto en un medio controvertido, me he encontrado con el siguiente párrafo:


Quién sabe si hubiésemos llegado a ver a bitcoin como un elemento de financiación o algo más por esos lares (con duración > 7 segundos) …

Ver:
https://www.vozpopuli.com/espana/sumario-tsunami-democratic-puigdemont-rusia-putin.html

Nota: Hacer el amor vale, hacer el bitcoin debe ser otra cosa ...

Alemana adoptando Bitcoin como moneda de curso legal es algo que veo bastante lejano, no imposible, pero si bastante lejano. Por lo que tengo entendido el pueblo alemán no es tan liberal como otros en paises cercanos como Dinamarca o Francia, es algo que me han comentado amistades que viven en el extranjero.  El gobierno de Deutschland más bien tiende a inclinarse entre una izquierda libertaria y una derecha libertaria ambas haciéndole la cruz a la derecha autoritaria, por razones obvias, en especial a los partidos más extremistas.
También hay que tomar en cuenta que el gobierno de Alemania es uno de esos altamente preocupados por el impacto ambiental que puede tener la actividad humana y con sus objetivos de convertir al pais en neutral en términos de generación de CO2 en pocas décadas me vuelve más escéptico sobre el paso, creo que ellos no estarían conformes hasta que casi la totalidad de la red no esté siendo mantenida por fuentes de energía renovable y verde.

Juzgando por los artículos mediáticos sobre el discurso de la diputada Cotar (que trató principalmente el tema del euro digital, al que Cotar se opone), un proyecto de esta índole en Alemania por ahora no creo que tenga muchas chances de éxito.

Primero, me costó encontrar artículos en alemán sobre el tema. Si entiendo bien, lo del "examen preliminar" para introducir el BTC como moneda de curso legal lo dijo en una entrevista con Cointelegraph. Aparentemente hasta ahora parece no tener ningún proyecto de ley concreto, sino que se trata más bien un conjunto de ideas. Parece que los que más atención prestaron a la entrevista con Cotar fueron medios extranjeros, de los blogs de Bitcoin hasta Forbes.

Segundo, Cotar no pertenece a ningún partido político. Proviene originalmente de un partido de extrema derecha (AfD). Sin embargo, se desafilió del partido (actualmente no pertenece a ninguno) y ahora tiene un perfil más bien de "liberal de derecha", pero aparentemente sin lazos importantes con otras fuerzas políticas que le podrían dar algo de influencia. Lo que sí, organizó una serie de eventos de información y educación sobre Bitcoin para el parlamento alemán (fuente).

El sitio web de la diputada Cotar es éste. Hay muy poco en el sitio sobre Bitcoin, mucho menos un proyecto de ley.

Edit:

Sí tiene un sitio su serie de eventos sobre Bitcoin en el Bundestag. Parte del proyecto es informar sobre estrategias para estados para fomentar la "adopción" de BTC, entre otros, la posibilidad de reconocerlo como moneda de curso legal, como lo hizo El Salvador.

Y de hecho, el sitio contiene un proyecto de iniciativa que entre otras cosas busca investigar la posibilidad de una introducción de Bitcoin como moneda de curso legal. (Ahora que lo aprueben ...). Esto parece ser la fuente de Cointelegraph.

Existe otro diputado alemán, Frank Schäffler del liberal FDP, que también promueve regulaciones pro-bitcoin. Aparentemente por el momento no hay cooperaciones entre Schäffler y Cotar.

Es interesante que Cotar parece ser maximalista, es decir no está interesada en otras criptomonedas que no sean Bitcoin. Por ende calculo que algo de profundidad debe tener su conocimiento sobre BTC y el mundo cripto.

Parece que en el transcurrir de este año (de ahí el reflote de este hilo en parte), el suflé de la búsqueda de próximos países para adaptar bitcoin como moneda de curso legal ha decaído notablemente, al punto de que apenas se escuchan ecos del tema …

… hasta que una diputada alemana, Joana Cotar, le da por prestarnos titulares al ser una defensora de bitcoin, que ambiciona a educar a los miembro del Bundestag al respecto, e incluso indica que:
Supongo que @d5000 nos podrá quizás aportar algo más de luz al respecto, pero supongo que el recorrido que puede tener es educativo con suerte, pero sin luces de que ese posible examen preliminar que se cita llegue a ningún lado …

Un país latinoamericano y otro europeo tendrían la intención de adoptar bitcoin. Eso es lo que afirma la persona que lideró el proyecto de desarrollo de la Chivo Wallet. El proceso no obstante está congelado sine die, a la espera de una mejora del precio del bitcoin.

No se perfilan los nombres de los países concretos en este caso, por lo que tampoco es que desvele demasiado. También es factible que, con el paso del tiempo, exista un replanteamiento al respecto, y que ahora mismo no estos dos países no perseveren en la idea. En todo caso, si el problema es el bajo precio del bitcoin a ojo de los mandatarios de estos dos paises X e Y, tampoco es que sea brillante esperarse a un nuevo ciclo alcista y dar el pistoletazo de salida cerca de la cúspide del valor de bitcoin. Uno diría que ahora es incluso mejor momento.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/entrevistas/2-paises-quieren-adoptar-bitcoin-salvador-exdesarrollador-chivo-wallet/

Realmente, en este último caso, el artículo replica lo que dice el informe de KPMG, lo cual es prácticamente nada. El informe en sí habla en términos generales de las fintech, y dentro de este conglomerado, hace una breve referencia de un par de páginas a las criptomonedas. En el apartado de las criptomonedas es donde cita:

Digamos que dentro del contexto de lo citado, lo anterior no aporta conocimiento alguno adicional respecto de lo que ya sabíamos, y KPMG meramente anota lo consabido. Luego el medio va y reporta como titular una conclusión que no es tal en el informe, o por lo menos que no se sustancia en nada nuevo ni muestra la patita de los países en lista de ser candidatos.

Ver: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/08/pulse-of-fintech-h1-22.pdf

...//..:::
El asunto es que si uno recuerda como trabajan ( o trabajaban) los periodistas este tipo de noticias como las que mencionas, ellos siempre tenían su fuente que era confiable, entonces al publicar algo como lo que mencionas "tenía" credibilidad, se daba el famoso " no es oficial" pero lo obtuvimos de una fuente confiable, entonces el periodista+ medio, daban credibilidad a la publicación.

Es algo que ya nos 'acostumbramos' las suposiciones superan la fuente confiable, hay muchos medios "informativos" que no periodistas, hoy en día se hace contenido basado en llenar espacios, pasan desapercibidos porque ya ni siquiera importa mencionar " nos equivocamos".

El caso más reciente que involucre fuentes medianamente confiables, ocurrió con investing.com y unos datos que se mencionaba a Bukele en relación a El Salvador, dónde después admiten su error y si mal no recuerdo el mismo Bukele lo menciona en Twitter.

A veces es muy simple colocar una fuente que uno cree es fidedigna, pero a veces resulta difícil verificar si es solo contenido imaginativo, un rumor, no es oficial, o una noticia real.

Dentro del contexto de este hilo, la consultora KPMG asevera que más países seguirán la estela de El Salvador (y la RCA ...) y adaptarán bitcoin. Ahora bien, en términos de mojarse por los candidatos, ahí se queda, y no se moja más. Cita que hay un creciente interés en las criptomonedas como elemento de soberanía financiera y alejarse de las divisas actuales como el USD, pero no se aventura en la predicción. Poca profundidad para un informe donde cita la posibilidad pero esconde la mano.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/kpmg-asegura-paises-adoptaran-bitcoin-el-salvador/
https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/08/pulse-of-fintech-h1-22.pdf

* lo tiene por eso mismo, como aquel jugador que tiene el record manchado por el uso de estimulantes, es creo un artilugio publicitario para  poner en el mapa de las noticias RSA que cualquier otra cosa.  

En la realidad lo menciono, hay fuentes confiables que en su momento señalan ciertas cosas y luego no las actualizan, entonces depende de donde uno mire (fuente) tiene informaciòn que debe verificar.

En este caso existe tan poca informaciòn de ese país, que conseguí una fuente regional (RSA) donde màs del 80% de la poblaciòn estaba feliz con la implementaciòn de bitcoin, le creí?, mi respuesta es, que no tengo ni un no o un si, solo lo leí...

Realmente me lo pensé para colocarlo, pero el "*" me ayudo bastante en la decisiòn.

En todo esto, habría que distinguir el objetivo de la legalización que queremos abordar. No es lo mismo hablar de bitcoin como moneda de curso legal, que bitcoin como activo de carácter legal dentro de un marco que lo ampara. Incluso este último amparo puede tener connotaciones bien distintas según el país (como activo financiero, como medio de pago, etc.).

En cuanto a la RCA, me da que todo es una chapuza, donde el marco regulatorio no está desarrollado (ver enlace más abajo), y donde se han volcado en crear su propia moneda que está resultando ser un fiasco legal.

Ver:
 
https://ahoraeg.com/internacional/africa/2022/08/08/la-republica-centroafricana-planea-regularizar-las-criptomonedas/
https://es.cointelegraph.com/news/central-african-republic-court-says-new-60-000-citizenship-by-crypto-investment-program-is-unconstitutional

El Salvador casi un año en la ¡soledad! y/o la valentía de ser el ùnico, hubo mucho "arrime" o quizás "puts" que no lograron sus objetivos de los "posibles".

*República Centroafricana (RCA).
^{*:
República Centroafricana adopta el Bitcóin como moneda legal(agrego, edito)
https://bitcointalksearch.org/topic/republica-centroafricana-adopta-el-bitcoin-como-moneda-legal-5396413
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-moneda-curso-legal-segundo-pais-republica-centroafricana/
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_African_Republic}

Ahora queda lo màs simple; ¿dònde bitcoin es de uso legal?

Es interesante lo variado que puede ser y lo cambiante que resulta, pues unos se acercan a uso legal y algunos de los que están en esa vìa legal se alejan. Por lo que las fuentes existen en esa diversidad.

En todo caso esta fuente a continuación que "This page was last modified on 20 March 2020" es un buen ejemplo del punto anterior.
Legalidad del bitcoin por paises o regiones (inglès)
https://en.bitcoinwiki.org/wiki/Legality_of_bitcoin_by_country_or_territory

Una fuente màs reciente (inglès).
Countries Where Bitcoin Is Banned or Legal In 2022
https://cryptonews.com/guides/countries-in-which-bitcoin-is-banned-or-legal.htm

Otro que se desdice a su manera, e indica en una entrevista posterior que realmente no conoce qué país de la esfera árabe adoptará bitcoin (se entiende que como moneda de curso legal) … para luego señalar que todos los países eventualmente adoptarán bitcoin.


Vamos, que radio macuto Real se ha convertido en un bluff …


Ver: https://cointelegraph.com/news/prince-philip-of-serbia-calms-rumors-of-arab-country-bitcoin-adoption

Me da curiosidad en como podrían mejorar los ATM, ya que si existen cajeros que te dan lingotes de oro, podríamos tener la conversión ORO*<=>* BTC, el sueño de todos aquellos que hablan del bitcoin como el oro digital.

^{*Digo en situ, por que la conversión obviamente que existe en otros ámbitos.}

Pues con la pasta que mueven algunos por esos territorios no sería mala idea en principio, al menos de cara al precio y al hodler. Otra cosa es que compraran tantísima cantidad de Bitcoin que pudieran manipular el mercado a su antojo (si no lo hacen las ballenas ya) lo que probablemente se aleje un poco de la visión de Satoshi.

Por otro lado, entiendo que en países musulmanes las inversiones en principio deberían ser Halal... no sé cómo se concreta esto, y me falla la intuición viendo la burrada de volumen de negocios que tienen algunos. Quizás la clave esté en la letra pequeña.

Esto es radio macuto Real: El príncipe de Serbia apunta la posibilidad de que un país monárquico árabe podría estar en la esfera de adoptar bitcoin en un futuro cercano. Algunas monarquías de la zona son Jordania, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita, y Qatar. Lo dejamos en un apunte por ahora, dado que no desvela de dónde saca la percepción, ni de qué plazos estamos hablando.

Supongo que está hablando de país, y no de monarquía, que lo segundo desde luego es más fácil que se meta en bitcoin (si no lo están ya)…

Ver: https://www.business2community.com/crypto-news/an-arab-country-is-about-to-adopt-bitcoin-says-prince-philip-of-serbia-02519322

https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/04/07/two-new-territories-are-adopting-bitcoin/?sh=47c61c18499a

Tal y como se venía venir, las expectativas o derivaciones precipitadas de lo dicho, lleva a que afirmaciones categóricas como la anterior, realizada por un medio de cierto prestigio, lleven a la necesidad de desmentidos explícitos.

The Block se puso en contacto con la oficina presidencial, para indagar al respecto, y obtuvo como respuesta un claro:

Ver:
https://www.theblockcrypto.com/post/142173/no-madeira-is-not-making-bitcoin-legal-tender

Creo que el anuncio de estos dos casos ha sido exagerado por los medios, y la terminología fácilmente se transforma de "favorable al bitcoin" hacia "moneda de curso legal". El caso de Madeira, al amparo del video abajo referenciado, está en este contexto; cuanto menos, tras escuchar la intervención del presidente de Madeira.

Ver: https://www.youtube.com/watch?v=etAWNO8H4Eg