D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché
Tout à fait.
Il a fait le choix de modifier pour ne pas être mis en ~ par plein de monde chez les DT, respecte le.
Topic: Changement de DefaultTrust - page 2. (Read 1243 times)
Tout à fait.
Il a fait le choix de modifier pour ne pas être mis en ~ par plein de monde chez les DT, respecte le.
Un feedback ca veut dire ce que ca veut dire (commentaire,retour d'information) On a pas a etre dicté pour écrire ce que l'on pense.
Saint Loup il aurait pas du effacer son feedback, il a le droit de dire ce qu'il pense sur n'importe qui. (en bien ou en mal) D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché, et l'autre il aurait meme pas été pleurer de toute facon. Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca. En plus en suivant leur logique, une bonne partie des feedbacks venant de membres DTs ne serait pas valable.
Saint Loup il aurait pas du effacer son feedback, il a le droit de dire ce qu'il pense sur n'importe qui. (en bien ou en mal) D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché, et l'autre il aurait meme pas été pleurer de toute facon. Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca. En plus en suivant leur logique, une bonne partie des feedbacks venant de membres DTs ne serait pas valable.
Moi j'avais vu son sujet precedent https://bitcointalksearch.org/topic/guide-how-not-to-use-the-negative-feedback-aka-red-tag-5099561 le mec fait ça dans la section Debutant du coup on ne sait même pas ce qu'en pensent les premiers concernés...
Je mets ici en évidence ce topic : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49363316. C'est un guide (en anglais) sur ce qui est red trustable ou pas.
Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.
Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.
Merci pour le lien.
Je suis clairement en désaccord sur plusieurs de "ses" règles.
C'est plus son avis à lui et une compilation de règles hors contexte que vraiment un truc a suivre je pense.
Du coup j'ai posté sur le thread en question.
Je mets ici en évidence ce topic : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49363316. C'est un guide (en anglais) sur ce qui est red trustable ou pas.
Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.
Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.
C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.
Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR
Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR
Ben félicitations à tous c'est la méga classe.
Vu le peu de membres fr et l'activité tout de même toute relative de la section locale, ça veut quand même dire que les fr sont représentés avec un très très bon rapport qualité/quantité :p
Voilà ce que donnerait la règle de 10/250 merits :
C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.
Je plains le pauvre Google traducteur qui va se faire gang banger et se faire repeindre en rouge de partout
.Le rôle de modo est déjà une bonne source de prises de tête, je ne compte pas trop utiliser l'arme du trust (sauf pour ceux qui me feront profondément chier). Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR
En effet :
New:
Code:
achow101
actmyname
asche
BitcoinPenny
Blazed
coinlocket$
Coolcryptovator
cryptodevil
Cyrus
DarkStar_
dooglus
EcuaMobi
gmaxwell
greenplastic
Halab
Hhampuz
hilariousandco
iasenko
ibminer
ICOEthics
Jet Cash
JohnUser
krogothmanhattan
Lafu
Lauda
Lesbian Cow
LoyceV
marlboroza
minerjones
Mitchell
monkeynuts
mprep
OgNasty
owlcatz
qwk
SebastianJu
suchmoon
TheFuzzStone
The Pharmacist
theymos
TMAN
tmfp
TookDk
vizique
Vod
Welsh
xtraelv
yahoo62278
yogg
zazarb
actmyname
asche
BitcoinPenny
Blazed
coinlocket$
Coolcryptovator
cryptodevil
Cyrus
DarkStar_
dooglus
EcuaMobi
gmaxwell
greenplastic
Halab
Hhampuz
hilariousandco
iasenko
ibminer
ICOEthics
Jet Cash
JohnUser
krogothmanhattan
Lafu
Lauda
Lesbian Cow
LoyceV
marlboroza
minerjones
Mitchell
monkeynuts
mprep
OgNasty
owlcatz
qwk
SebastianJu
suchmoon
TheFuzzStone
The Pharmacist
theymos
TMAN
tmfp
TookDk
vizique
Vod
Welsh
xtraelv
yahoo62278
yogg
zazarb
Voilà ce que donnerait la règle de 10/250 merits :
C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.
Je plains le pauvre Google traducteur qui va se faire gang banger et se faire repeindre en rouge de partout
.Le rôle de modo est déjà une bonne source de prises de tête, je ne compte pas trop utiliser l'arme du trust (sauf pour ceux qui me feront profondément chier). Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR
Beaucoup de gens veulent voir revenir Lauda.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.
Y'a une histoire d'extorsion... Mais bon ça c'est plus un prétexte qu'autre chose.
Y'a une histoire de corruption qui à l'air plus sérieuse.
Et puis surtout c'est quelqu'un qui n'hésite pas à utiliser son influence pour obtenir ce qu'il/elle veut. Et quelqu'un de très sec en plus du reste. Donc il/elle s'est fait un paquet d'ennemis. Avec mon compte précédent j'ai eu quelques ennuis avec lui/elle et j'ai eu l'impression de me retrouver face à un parrain d'une mafia.
Mais l'avantage de ce nouveau system c'est que si quelqu'un agit comme un parrain il va rapidement tomber en perdant la trust de trop de gens. Donc c'est plutôt une bonne chose ce changement je trouve. Non?
Beaucoup de gens veulent voir revenir Lauda.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.
Après ça a surtout l'air d'être un chantier apocalyptique 
Entre les anciens qui sortent de la liste, ceux qui rentrent sans être méga chauds, et ceux qui rentrent que personne veut voir revenir (#Lauda) je sais pas du tout comment Theymos va gérer la chose.
D'autant que le centre du système de Trust reste... Ben Theymos lui-même qui peut unilatéralement faire rentrer ou sortir n'importe qui d'une liste sans tenir compte des trusts en place. Ce qui est pointé du doigt parce que ça fait très centralisé forcément.
Entre les anciens qui sortent de la liste, ceux qui rentrent sans être méga chauds, et ceux qui rentrent que personne veut voir revenir (#Lauda) je sais pas du tout comment Theymos va gérer la chose.
D'autant que le centre du système de Trust reste... Ben Theymos lui-même qui peut unilatéralement faire rentrer ou sortir n'importe qui d'une liste sans tenir compte des trusts en place. Ce qui est pointé du doigt parce que ça fait très centralisé forcément.
Purée, ce serait la
Mouais, si ça arrive, je serais la plus grande escroquerie de Bitcointalk et la preuve vivante que la foudre peut tomber 2 fois sur la même personne
Laisse moi encore un peut de temps pour arriver à 250 merit et je te trusterais aussi
Mouais, si ça arrive, je serais la plus grande escroquerie de Bitcointalk et la preuve vivante que la foudre peut tomber 2 fois sur la même personne
Heuuu, peu de chance normalement.
Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.
Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.
Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.
Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.
L'embrouille avec Lauda c'est qu'il aurait accepté des pots de vins pour retirer un red.
En plus être DT1 ou 2 ça change rien dans cette perspective
Sinon t'as déjà deux mec avec 250 merit qui te trust, theymos, et moi
Heuuu, peu de chance normalement.
Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.
Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.
Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.
Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.
Halab, du coup DT1 à la prochain itération ?
Ouais. Et franchement, pourquoi pas non plus retirer les mots de passe du process d'authentification ?
Ca résoudrait aussi les problème de hacks d'un coup.
Ah ouais, bien vu. Quelqu'un pour aller proposer ça en Meta ? Ca résoudrait aussi les problème de hacks d'un coup.
ça veut dire qu'au gré des mois des comptes vont devenir rouges, puis verts, puis encore rouges...
Et les DT2 qui auront redtrusté le mois précédent se retrouveront à la merci des représailles de nouveaux DT2 le mois suivant.
Le grand boxon. Pour les campagnes de signature je ne sais pas comment ils vont gérer ça, mais ça risque d'être folklorique.
Ouaip, la sélection aléatoire pas sûr que ce soit la meilleure solution... Et les DT2 qui auront redtrusté le mois précédent se retrouveront à la merci des représailles de nouveaux DT2 le mois suivant.
Le grand boxon. Pour les campagnes de signature je ne sais pas comment ils vont gérer ça, mais ça risque d'être folklorique.
Du coup, fini le statu quo au niveau du DT1. La liste est plus dynamique, avec des changements.
Génial. C'est beaucoup mieux adapté aux besoin du forum.
Plus mouvant surtout, Génial.
C'est beaucoup mieux adapté aux besoin du forum. Surtout lorsque cette règle sera appliquée
Quote
Si des centaines deviendraient éligibles, une sélection aléatoire d'environ 100 utilisateurs sera effectuée à chaque fois. (sic)
ça veut dire qu'au gré des mois des comptes vont devenir rouges, puis verts, puis encore rouges...
Et les DT2 qui auront redtrusté le mois précédent se retrouveront à la merci des représailles de nouveaux DT2 le mois suivant.
Le grand boxon. Pour les campagnes de signature je ne sais pas comment ils vont gérer ça, mais ça risque d'être folklorique.
Et puis son critère des 3jours c'est un peu n'importe quoi franchement. Le mec s'absente quelques jours et tous ses DT2 se retrouvent en slip.
Jump to: