Topic: ¿Confiáis en que en vuestros países se implementen políticas favorables? - page 2. (Read 578 times)

Lo gracioso y lo a la vez una muestra de lo eficiente de Bitcoin como activo descentralizado es como puede dejar el ridículo a gobiernos ineficientes y autoritarios como este. Pretender ser la ley cuando ni siquiera pueden imponer leyes de transito.

Si se les ocurriese restringir Bitcoin o prohibirlo por cualquier motivo, de nada importaría, nadie en su sano juicio utiliza los exchanges de Sunacrip y ellos no tienen la voluntad, la disciplina o la tecnología para ponerse a averiguar uno a uno quienes de la población tienen Bitcoin y lo ocultan. Una tarea como esa que incluso es una tarea titánica para países desarrollados y con presupuestos billonarios, sería imposible para estos ineficientes.

Aunado a que nunca un intercambio de buena reputación se atrevería a arruinar su reputación internacional y colaborar con un gobierno sancionado como este para recopilar información.

Yo siempre tendré una posición sobre todas las políticias de los gobiernos, primero que un gobierno no se va preocupar por la situación particular de una persona, todas las políticas serán en masa y para mi ningún gobierno buscará la mejora para sus habitantes, el que diga que si lo respeto pero creo que vive en una burbuja, un gobierno siempre bucará su bien común para ellos y sus políticos que coincidan con su corriente política, obviamente los gobiernos  no tienen la particiación que quieren en bitcoin, en el mercado, pero sinceramente no veo que las políticas que queiran implementar sean amigables, al menos con el anonimato y privacidad no lo permitirán si introducirán las facilidades ocon bitcoin pero no porque quieran sino porque no les queda de otra, si gobiernos, bancos y lo que sea quieren meterle mano a lo que es bitcoin y el mercado, para mi jamás estará bien y espero qu nunca logren tener el control ni del 1% del mercado, además con bitcoin es una economía alternativa qeu escapa de todos los anclajes y esclvitudes que tienen enla economía tradicional por lo que no les conviene, por eso implementarán siempre regulaciones que No respetarán el legado de Satoshi.

Se volvería polo de desarrollo, pero no, estos con todo el poder (absoluto) para hacerlo, no les da la gana, no les importa el país.

Con malandros, pranes, trenes, esto nunca nunca nunca va levantar nada. Y la corrupción generalizada dentro del Estado burócrata hiper-gigante e ineficiente, leyes, regulaciones, permisos que no son válidas si no tienes al "contacto" cercano al poder, etc, etc.

Ya van 3 grupos de burócratas que "renuevan" en el tema "cripto". No te extrañe que se salgan con una prohibición total tipo Bolivia. Son una cuerda de tarados.

Para no crear un nuevo hilo lo voy a postear aca.

Recien salido del horno de la CNV (Comision Nacional de Valores), si bien no es ni una politica plena ni una ley, si marca una huella o da a entender que es algo legal.

https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-cnv-aprobo-futuros-basados-en-indice-bitcoin

Si bien esto sale ahora (la aprobacion) hace años que matbarofex viene impulsandolo.

Luego del reciente escándalo de corrupción de unos 3000 millones de USD desaparecidos por obra y gracia dela presdigitación política, parece que las operaciones de Bitcoin y criptomonedas en general están teniendo de nuevo un espacio en las noticias, pero nada que equipare demasiado la atención. En general, el público suele darle más de su tiempo a leer sobre los detenidos y sobre el dinero.

Por un lado, el gobierno al mejor estilo de su naturaleza autoritaria ordena la paralización de todos los exchanges registrados en Venezuela. Por suerte, la gente usa Binance en su mayoría,el cual no corresponde a ordenes del ejecutivo, eso de congelar fondos de forma nacional y unilateralmente es de mal gusto.

Ahora, están echando a la calle a una cantidad nada despreciable de trabajadores del Sunacrip.

Fuente: https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/sunacrip-a-empleados-en-venezuela-no-vuelvan-despues-de-semana-santa-2382079

Luego de vivir toda mi vida aquí, no es algo que me sorprenda, que hayan casos en los que justos pagan por pecadores.
Veremos si alguno de esos trabajadores termina quejándose lo suficiente para que tenga que exiliarse.

Este es un buen punto, desde la caída de la Unión Soviética los Estados Unidos han tenido cancha libre para hacer o deshacer a su antojo, sin embargo, los actuales conflictos armados y de índole económica pareciere que nos llevarán una vez más a un mundo dominado mayoritariamente por dos bloques, liderados por Estados Unidos y China en una confrontación más abierta.

Y esto significa que ambos bloques usarán todo lo que este a su alcance para obtener la más mínima ventaja, y si bitcoin puede usarse por un bloque para dañar al otro, entonces no me cabe duda que podríamos ver un intento de regulación más suave por un lado y por el otro una cacería de brujas en contra de los tenedores de bitcoin.

Sobre la legación de ciertas sustancias controladas, no solo se trata de una cuestión de captación de dinero hacia las arcas del estado, también hay una componente sobre la libertad ciudadana y la lucha contra el narcotráfico.

Es la primera instancia, se argumenta que (por ejemplo) la marihuana recreacional no causaría tanto impacto negativo a la sociedad como ya lo hacen otras sustancias como el alcohol y el tabaco, aunado a que las personas deberían ser libres de hacer lo que quieran con sus vidas y cuerpos. He llegado a conversar con personas de estadios unidos que defienden incluso la despenalización de la cocaína.

La segunda instancia es que los fondos del comercio de esas sustancias, al legalizarse pasaría a las personas que se encargarían de su producción legal (y a estado) en lugar de a grupos que usan el dinero como combustible para secuestrar, asesinar y cometer actos de narco-terrorismo.

Depende de a quien le preguntes, algunos te dirán que es una buena idea, otros que es una locura.


Sobre Bitcoin, desde que me uní a esta comunidad he visto a Argentina como terreno fértil para la adopción y la liberación de las personas de un estado que puede llegar a ser incompetente, como Venezolano, se bastante de la incompetencia como política de estado.

El estado mientras pueda obtener una tajada de eso con un esfuerzo digamos no muy grande siempre va a hacer politicas favorables, pero si no puede y lo ve mas como una herramienta de evasion intentara prohibirlo o desalentarlo. Es asi de sencillo a mi modo de ver.

Es como el negocio de la droga que ahora se habla de legalizarlo por el bien de bla bla bla, la realidad es que al estado por lo unico que le interesaria hacer eso es por obtener una enorme cantidad de dinero de un negocio que hoy les pasa por el costado.

Yo creo igual de que yendo a una cuestion muchisimo mas Macroeconomica y Geopolitica, que la destruccion del mundo unipolar y la vuelta a un mundo con dos o mas polos puede favorecer al BTC, que sea usado digamos de pasarela entre los polos. No se si soy muy claro en esta escueta explicacion.

Irónicamente, A diferencia de muchos países en este continente, Venezuela tiene regulaciones relativamente favorables en materia de Bitcoin, claro excluyendo a la minería.

Si no recuerdo mal, creo que en Colombia el uso es más restrictivo, el países como Perú no tienen legislación en absoluto por ahora y Bolivia tiene leyes agresivas prohibiendo Bitcoin y cualquier uso de crypto monedas alternativas. 

Solo hace falta un Bukele que libere la minería con recursos renovables y ponga a todos los malandros presos al mejor estilo Salvadoriano. 

Siempre que el Bitcoin pueda ser parte de aportar a un gobierno lo mantendrán ahí, en el caso de Venezuela para nadie es un secreto que el gobierno tiene grandes minadores de Bitcoin, de alguna manera se han mantenido muy bien con políticas que son a veces favorables, y por algo también están muy en contra de los mineros que no se registran en Sunacrip, entonces estas cosas son las que no se comprenden si a largo plazo traerá beunas nuevas o por el contrario sea una pequeña soga para ahorcar a cualquier persona que tenga algo de bitcoin, digo algo de bitcoin porque son pcoos los que poseen Bitcoin, y en parte la mayoría de personas no conocen el bitcoin y los pocos que lo conocen no se interesan en correr la voz, lo impactante es que en Venezuela hay tantas personas qu tiene mucho dinero y no saben en qué gastarlo, tengo amigos que son empresarios que les he hecho algunos trabajos que tienen que ver con peritajes , ellos están muy conectados con el gobierno a pesar que son opositores, pero comprenden que se debe ser amigo del enemigo para que no les cierren sus puertas de las empresas, si ellos al menos tuvieran el conocimiento de esto, sría otra cosa, he intentado habalr con ellos de esto, epro no confían, para ellos lo mejor es todo lo relacionado con la economía tradicional, el buscar créditos a través de bancos, y capitalizarse a través de ello.

En otros países son bastante flexibles, en el caso de Colombia no he visto que haya mucha ley con respecto a Bitcoin, pero el que de verdad lleva la batuta a nivel mundial es El Salvador, para mi Bbukele es el tipo que ha usado su inteligencia de una manera impresionante en ese país, aparte que es muy estratega, todo un artista, es el único político que me atrevo a elogiar aparte de Trump( por su enorme educación financiera).

Bueno, lleva toda la vida en el partido, me imagino que mantener la militancia le da alguna ventaja, y por otra parte el partido bitcoin no va a conseguir nada, al menos en estas elecciones, y dicho por ellos mismos.

¿Renuncia al escaño pero mantiene la militancia? Pensé que se uniría al partido Bitcoin.

El caso de Bukele es muy polémico y casi tema tabú en el buenismo reinante en Europa. En España vivimos un estado garantista donde pasan cosas como esta:

Mata a un perro a patadas delante de una menor de 12 años: "Se despierta por la noche llorando, tiene un trauma"


Lo último al respecto:

García Egea renuncia a su escaño y se dedicará a las criptomonedas aunque seguirá militando en el PP

Me parece mucho mas relevante el partido de Bukele Nuevas Ideas que la tragedia venezolana que se atornilló al poder para salir nunca mas. Un resultado neto que jamas vimos en Venezuela: Acabar la criminalidad (mas de 300 días sin muertes violentas, imposible en la Venezuela de hoy) y levantar la economía gracias a la adopción de Bitcoin y su deslinde de los tiránicos organismos financieros internacionales.

Justicia y Economía, tenemos 2 décadas planteando ese problema acá, pero a nadie de los que gobierna le importa, solo seguir en la silla a como de lugar.

Cuando vi a los socialistas de países vecinos quejarse de los "derechos humanos" (de los delincuentes) me recordé el caso Fujimori. Ah este SI está haciendo algo para terminar con el tema. Ya quisieramos eso acá... Nada prospera con delincuentes, malandros, pranes y trenes. NADA. Mano dura les puso a las maras y ahora pueden ir inversionistas y turistas, encima usando bitcoin.

Mientras tanto por acá les dan "zonas de paz" y pobrecitos son "victimas" del sistema, pero que importan sus victimas diarias... Claro todo en la mentira de que esos delincuentes los van a defender en caso de una salida violenta del poder... Como un pacto entre bandas. ¿Quien se va confiar de un gobierno así? Solo el que negocie algo jugoso para ellos, y aun así se han visto casos de que no les cumplen y traicionan.

Credibilidad cero.

Si algo ha enseñado la historia es que existen casos en los que partidos políticos pequeños o directamente nacidos de la nada pueden lograr avanzar mucho, especialmente en épocas de disconformidad con el orden establecido, es algo que vimos aquí en Venezuela hace poco más de dos décadas.

Y a pesar de que el analfabetismo financiero sea algo que no se le presta atención como al analfabetismo de letras, de todas formas creo que solo el hecho de que partidos pequeños con las ideas libertarias que representen a la comunidad aparezcan poco a poco es un paso en la dirección correcta.

Sí, parece que están trabajando para presentarse a las elecciones de finales de este año.


Esperan poco volumen de votos, y aparentemente lo que quieren es preparar el terreno para un volumen de votos más significativo. Me parece una buena opción para tirar el voto. Quiero decir, para quien esté desencantado con las opciones de voto actuales en España y estaba pensando votar en blanco o no votar, además de estar interesado por el bitcoin, creo que es una opción interesante. Pero no espero mucho volumen de votos pues en España cunde el analfabetismo financiero, y en cuanto al bitcoin no es un país tech-savy ni mucho menos.

¿Cuál es la excusa para no ser un partido de formal legal, hecho y derecho? ¿Están trabajando en eso?
Tengo la visión general de que crear un partido político no debería ser muy difícil en Europa, por lo menos en Estados Unidos existen partidos de todos los colores y sabores, desde el partido comunista Americano hasta el partido Nacionalsocialista Americano.

¿Quizá se tratan de motivos económicos o que sabiéndose con poco volumen de votos, esperan tiempos las liberadores para Bitcoin en la península Ibérica?

En Argentina este año hay elecciones, y es posible que haya algún cambio.

Primero la situación actual: El gobierno no es exactamente hostil a las criptomonedas, pero tampoco súper amigable. Hace unos años hubo casos en los cuales la agencia recaudadora de impuestos le pidió a algunos Bitcoineros registrados en exchanges locales a mandarles un archivo Excel con todas sus operaciones cripto ... esto ahuyentó a muchos de estas plataformas y se fueron al mercado P2P. Mantienen una política cambiaria muy restrictiva que benefició a las criptomonedas porque pueden ser usadas para comprar divisas (y stablecoins) por encima del monto permitido.

En cuanto a impuestos, actualmente el BTC es tratado como muchos otros activos financieros: si tus ganancias superan ciertos límites por año calendario, se tributa el impuesto a la renta financiera. También forma parte del patrimonio para el impuesto a los bienes personales (esto estaba relacionado a la noticia que hace poco apareció en algunos medios cripto: se incluyeron las criptomonedas en un "blanqueo", si tenías tenencias no declaradas y las regularizabas, te cobraban menos que si te descubrían.)

Ahora bien, que podría pasar en las elecciones (son en octubre/noviembre):

Hasta ahora el partido que más chances de ganar tiene es Juntos por el Cambio, que es de naturaleza "conservadora-liberal" (hay principalmente dos candidatos: Horacio R. Larreta - alcalde de Bs. Aires. - y Patricia Bullrich - ex ministra de Seguridad). Es el partido que gobernó entre 2015 y 2019, período cuando explotaron las fintech en el país. En general está a favor de liberar restricciones al mercado cambiario y en general se muestra también amigable con las criptomonedas. Pero fueron ellos también los que incluyeron primero a las criptomonedas al impuesto a la renta financiera. O sea su posición fue: permitir mucho, pero también cobrar.

En el caso de ganar ellos, no espero mayores cambios en las políticas en general, pero sí quizá menos casos de "curiosidad excesiva" como lo que comenté del Excel que debieron entregar algunos Bitcoineros (algo sin embargo familiar para Bitcoineros de otros países).

En el caso que gane el partido que gobierna actualmente (Partido Justicialista, los "peronistas" o "kirchneristas" - estos últimos son una ramificación post-2000) para mí depende mucho del candidato. Si es el actual ministro de economía, Sergio Massa, éste es relativamente liberal y se ha mostrado en general amigable con las criptomonedas. Podría empeorar el panorama si gana alguien con carácter más autoritario, como Axel Kicillof, pero es probable que no se presente. También hay una pequeña posibilidad que se presente la ex presidenta Cristina Kirchner. No se que haría ella, su último gobierno (2011-15) prefirió ignorar las criptos, aunque hubo contactos con la comunidad bitcoinera local y fue en estos años cuando nacieron los primeros exchanges locales registrados.

Hay un tercer partido que podría ganar con mínimas chances, que son los "libertarios" con su candidato Javier Milei. Este se ha mostrado en múltiples ocasiones a favor de las criptomonedas, y por ende se podría esperar una regulación muy amigable. Pero no creo que gane la elección, puede salir primero en la primera vuelta si los otros candidatos siguen débiles (es probable que varios tengan entre 20 y 30 por ciento) pero es muy improbable que gane un balotaje. Tiene algunas posiciones extremamente controvertidas que también a mí me parecen "excesivas", por ejemplo está a favor de la venta de órganos.

Quizás podríamos optar a futuro por votar al Partido Bitcoin en España, que propone entre otras cosas promover bitcoin como moneda de curso legal. No es un partido formalmente constituido, pero tiene por objetivo participar en las elecciones generales de fin de año.

No creo que tenga recorrido, pero oye, por proponer alternativas que rompan el molde que no quede.

Ver: https://www.iberianpress.es/noticia/partido-bitcoin-una-nueva-iniciativa-que-busca-ser-alternativa-politica/45219

No sabía yo sobre García Egea y las criptomonedas, quien, para quien no lo sepa fue curiosamente campeón mundial de huesos de aceituna (con la boca).

Recuerdan que García Egea fue campeón mundial de lanzamiento de huesos de aceituna

Por Podemos, Echenique también tiene criptomonedas, la pena es que solo sean individuos aislados los que se hayan interesado por el tema, y la mayoría solo estén pensando en como aplastar a la posible industria en vez de favorecer la creación de empresas de base tecnológica relacionadas con ella.


¿La corriente supongo que serían 4 o 5? Seguramente ahora están pensando en si llegan al poder en cómo dirigir la AT para cobrar muchos impuestos por las transacciones.