А смысл? GPU в широком спектре задач проиграет равночастотному Pentium III. Кэш никакой, предсказание ветвлений никакое, префетч никакой... Да все никакое, собственно.
все так, да не совсем так
Если сравнивать 1 ядро - то может быть оно немного и уступает,
но совсем чуть-чуть тк в пентиуме много лишнего дерьма понакручено.
Но ядер-то у GPGPU в сотни раз больше! Так что заменит сотни пентиумов,
пускай даже каждый из них чуть-чуть уступает - не критично.
PS смотри на это по-другому - для работы мне например и п1-75 хватало,
а вот CPU+MB стоят дороже даже крутой видяхи(хотя и дешевая в 25 раз быстрее),
куда полезнее за эти деньги еще один GPGPU воткнуть. Ну или 50% съэкономить.
PPS куда мир катицца ынтересно
Год назад сам взял для крутого компа
под комп. графику и рендер дешевую MB со встроенной видяхой,
и съэкономил на нафиг не нужной видяхе половину цены - посчитал что поток
данных на RAMDAC занимает всего несколько % пропускной способности памяти
и понял что видяха лишняя запчасть, да и тесты это подтверждали, многоядерник
обладал скоростью на программной графике даже выше чем самая крутая видяха...
(Ну а теперь похоже мир перевернулся - скоро можно будет брать крутую видяху с GPGPU
и экономить на CPU и MB, похоже кто-то из них явно лишний
)
А тут еще и "артефакты" при создании этих самых коротких адресов.. 
