Topic: ¿Creen que la comunidad Bitcoinera está demasiado enfocada en EEUU? (Read 405 times)

¿Tu lo crees? Nosotros debemos ser positivos,no todo debe ser negativo ya hemos pasado por muchas veerdes ya es hora de comerse las maduras,yo si tengo mucha fe y optimismo y como Estados Unidos es un país tan influyente pienso que lo haran bien,Yo prefiero que Elon Musk esté ahi en el poder de un gobierno y no un viejo que sea corrupto.

doge y BTC pueden brillar juntos,tienen un buen apoyo y no creo que el hecho que BTC se vaya muy arriba perjudique a esta moneda y con el apoyo del tio Elon será todo mejor.

el problema esta que crean que la politica va mover el mercado y eso no es asi,es pura coincidencia los hechos de ahora pero son hechos que hicieron impulsar el precio del BTC y no es malo.

Mucho optimismo. La verdad es que yo creo que lo mejor que podría pasar para las personas que realmente esperan ver más avances con el tema de Bitcoin en ellos estados unidos sería que Elon Musk y personas afines a él tuviesen una influencia sobre Trump, en lo se refiere a tecnología y la forma de ver a los activos decentralizados, por ejemplo, es bien sabido que Musk es especialmente favorable hacia Dogecoin, así que supongo que el intentaría intervenir en el caso de que la administración de Trump intente hacer algo que fuese perjudicial para las monedas Proof of Work, como lo es Dogecoin y Bitcoin.

Solo el tiempo lo dirá, supongo.
Por ahora no me atrevo a ver especialmente optimista y hay cosas más seris por las cuales hay que preocuparse, en lo que se refiere a los estados unidos.

Si él lo hizo asi demostró que es mucho más audaz y eficas que Kamala Harris pero la postura de Kamala Harris para el BTC y las criptomonedas no era la aceptacion sino dejarlo ahi yo creo que iba atacar BTC y ponerlo muy regulado.

si Donald Trump habló bien de BTC puede ser uqe no le guste la decentralizacion pero va aceptarlo y tiene personas que son muy importantes que lo pueden guiar,si Donald Trump usó la comunidad de BTC para ganar me parece que fué muy astuto.

al igual que el hay muchos personajes famosos que saben mucho de economia y que dan consejos y sugerencias y que no les guste el BTC con el hecho que Donald Trump hable bien ya las cosas van a cambiar.

Yo personalmente sigo siendo bastante escéptico de la legitimidad del apoyo que supuestamente tiene Trump a Bitcoin y a las criptomomedas en general, no hay mucho tiempo el era de las personas que consideraban que el dinero decentralizado se trataba de una estafa y nada más. Creo que más bien lo que ocurrió es que él se dió cuenta que las personas a quienes les gusta BTC y tienen Satoshis no estaban representados dentro del mundo político de los EEUU y decidió tomar ventaja de ello para hacerse con algunos votos adicionales, aunado a qué también aprendió a que puede recibir donaciones políticas por medio de las criptomonedas. En realidad, a él no le interesa la decentralización, solo be a esta comunidad como una manera de acumular más capital en el largo plazo.

Si,la comunidad BTC está muy enfocada en USA y  Donald Trump no ha tomado posesión, pero tenemos que ver la importancia de esto, el único país que ha establecido a BTCcomo un activo muy importante es Bukele en El Salvador y fue extraño que en los países mas influyentes se hayan quedado atrás,no está mal que en Estados Unidos haya ganado un presidente que se puede decir que es muy creyente de  BTC.

como en su candidatura el presidente Donald Trump habló muy bien de BTC  esto ayudó a que la comunidad BTC fuera apoyada totalmente por uno de los grandes de la historia de Estados Unidos.

como Estados Unidos tiene un impacto profundo en la economia sería mentira que todos estamos pendiente de lo que digan.


y con un nuevo ath de 82mil dólares para el BTC el interés está más fuerte.

Bueno... si se truncan no era largo plazo, hay una muy trillada y repetitiva frase "solo pierdes lo que te puedas permitir perder..." una muy mal utilizada frase que debería tener el moquete de "quema el dinero que puedes permitirte perder", es decir, inviertes el dinero que puedes permitirte invertir es mejor, ya que un inversor tendrá perdidas, y no quema su dinero...

En ese contexto, no es largo plazo si alguien vende en un momento en el que no quisiera, ya que muchos entienden el largo plazo cuando justo tenemos un ATH, y de hecho es lo que "menos importa", (entre comillas, es una bandera de alertas) ya que si el bitcoin vale hoy por ejemplo un millón, se acaba tu largo plazo...? entonces no era una estrategia, el largo plazo en un inversionista tiene nombre y apellido...

Y de hecho, vale preguntarse tu largo plazo sobrepasa tu edad productiva de inversión, disfrute de vida, etc...(es en un aspecto general, terceras personas, no es contigo en el especifico)

Es como el reloj parado que acierta 2 veces al día. Lo malo de la gente corriente es que sus largos plazos se truncan cuando la necesidad te hace vender en un momento malo.

En esa idea, y puede sonar chiste, pero todo aquel que hable español es mexicano... 

Creo que es trillado decirlo, pero de un momento a otro, y esa frase suena a la que se usa mucho en otras lides , el largo plazo, que nunca se sabe en que contexto especifico de tiempo... solo se sabe que, dependiendo del interés, baja a corto plazo , en fin, que leído los post en la idea de cada uno antes y metiéndolos en una licuadora de sueños*, es cuestión de levantarnos (de un momento a otro) y ver la cifra (individual) que a todos nos hará decir a un tercero... "Te lo dije". 

^{(*:es mejor decir: sueño americano, sin estar en américa (USA))}

Eso si es la parte logica y normal del que domina sea en la epoca que sea, pero el caso de USA es mucho mas particular, lo podes ver en sus deportes, ellos juegan deportes que  no son los que juega el mundo y a su vez ellos mismos al campeon local le dan el titulo de "campeon del mundo"   . Su población en general le das un mapa y no tienen ni idea donde queda nada mas que el propio EE.UU. Y asi con todo.

El mundo mira F1, ellos tienen Indycar y ni pelota al resto, el mundo juega futbol ellos Futbol Americano. Y asi medio con todo, solo con su industria del show Hollywood han sido mas """"globalistas"""".

Edit: Me olvidaba el gran mote de que ellos son "AMERICA" cuando america es todo el continente.

Pues no es que se crean el ombligo del mundo, es que lo son, probablemente desde el Imperio Persa siempre ha existido un Reino, Imperio o Republica que es el eje del mundo, y en esta época no hay duda alguna que los Estados Unidos tienen ese papel, y basta ver los efectos que la elección de Trump de seguro va a tener para saber que esto es así

Dado que un incremento en el precio de bitcoin y del mercado estadounidense en general son poca cosa comparado con las consecuencias geopolíticas que esto pueda acarrear, después de todo, Trump es un aislacionista y no está muy de acuerdo con los apoyos económicos dados a Ucrania, además no veo en el ningún deseo de tratar de restringir, aunque sea un poco a Netanyahu, y no sabemos qué tan lejos esté dispuesto a llevar la guerra comercial con China.

En cuanto a la minería no creo que EEUU pueda captar mucho más del 40% aproximadamente que ya tiene. La rentabilidad depende mucho del precio de energía, y EEUU si bien no está entre los más caros, aún en los estados más baratos según esta lista está más o menos cerca del promedio mundial. Son los acuerdos de empresas como Riot con las distribuidoras (que apagan los equipos en tiempos de alta demanda) que las hacen competitivas.

Pero para incrementar la participación de EE.UU. en el mercado global, el gobierno debería bajar los costos significativamente. Y a pesar de que Trump prometió bajar los costos de energía a la mitad de los valores actuales hay muchas dudas que realmente el gobierno los pueda bajar. Por ejemplo, Trump prometió incrementar la producción de petróleo pero ésta ya aumentó en la era Biden, y hay que ver si hay mucho más potencial, y además se tardaría años para que estas medidas realmente puedan influir en el precio.

Paradójicamente (porque Trump aparentemente no es fan de las renovables) lo que más podría ayudar a Trump a bajar los precios de electricidad sería instalar más energía solar y eólica. Y es probable que eso harán (no Trump, sino las productoras/distribuidoras y los gobiernos estatales) en algún momento. Pero los otros países del mundo no duermen tampoco. (Casi) todos aspiran a bajar los costos. No creo que Trump pueda hacer magia.

El tema que veo ahora es que si la comunidad de BTC ya estaba enfocada en USA no me quiero imaginar que puede pasar si realmente se cumplen algunas promesas de campaña de Trump, tal vez veamos un boom de mineros por USA, asi el BTC logrando su Fiebre del BTC  (gente corriendo con rigs de mineria por el salvaje oeste). Igual bienvenido ya que se necesita empezar a tener algún lugar estratégico firme ante ciertas restricciones que se venian viendo en otros paises, que ahora tal vez debido a esto mismo también sean levantadas.

Si todos sabemos que forma parte de la idiosincracia estadounidense creerse el ombligo del mundo.

Bueno, es obvio que el sector de Bitcoin y los inversionistas institucionales que se han metido en este mundo se han sentido especialmente optimistas con el resultado de las elecciones en Estados Unidos. Sobra decir que, Bitcoin no hubiese reaccionado de esta forma si las elecciones hubiesen sido en otro país o incluso en la Union Europea.
Bitcoin y el precio de nuestra moneda decentralizada sigue siendo bastante dependiente de los mercados en los EEUU y también de la política en ese país (dos cosas que van de la mano).

A este paso y con la adopción institucional masiva que podría tener Bitcoin durante la presidencia Trump en el país, podríamos alcanzar a ver nuevo máximos historicos dentro de lo que queda en esta época.
Me pregunto cómo estarán pensando las ballenas de Bitcoin en ese momento, quizá la mayoría de ellas aún no estén pensando en vender y esperan a ver qué políticas adopta Trump con respecto a BTC específicamente, en especial recortes en los impuestos a las ganancias por venta de Criptos...

Exactamente, el comportamiento del precio (y también de partes de la comunidad en el foro y en otras redes sociales) demostraron otra vez que el fenómeno sigue vigente.

Sin ser partidario de Trump, es posible que su victoria alargue la "era de EE.UU. en el mundo Bitcoin", que comenzó en 2021 cuando China prohibió la minería por algunos años. Hay que ver igual si realmente cumple con sus promesas. Tengo algunas dudas al respecto aunque tampoco creo que su presidencia sea "anti-cripto".

Pero casi sin que nadie se haya dado cuenta, hubo una noticia muy interesante de uno de los países que podrían ser "el futuro del Bitcoin": Pakistán comenzó a legalizar criptomonedas. Si bien me parece que no había un ban completo, había restricciones para bancos y financieras. Ahora parece que, paralelamente al desarrollo de una moneda digital estatal, también permitirán a los bancos nuevamente operar con criptos, allanando el camino a una adopción masiva.

Pakistán tiene 240 millones de habitantes, más que Brasil, un poco menos que EE.UU. (que tiene 345 millones) pero es solamente un ejemplo del potencial que tienen las criptomonedas en muchos otros países del mundo. Obviamente, para que las criptos se adopten en estos países debe haber cierto bienestar de la población, pero en muchos casos está creciendo la clase media que puede invertir en criptos.

Claramente EE.UU. va a ser mucho más importante que un país como Nigeria o Pakistán durante algún tiempo más, en cuanto al mercado cripto. Pero estoy seguro que en algunos años ya importará más una noticia importante de uno de estos países que los números de desempleo u otras noticias "del montón" de EE.UU. a los que habitualmente reacciona el precio del BTC.

Podemos decir, en la idea OT, que el nuevo All-time high: Nov 06, 2024 por $76.460.15 (Fuente:CMC) se ha plasmado o demostrado con el resultado electoral reciente, dado en como se le relaciona (sin importar si tal peso es real o no) a DT, entonces si, hay demasiada dependencia.

Depende demasiado de USA desde el punto de vista financiero y regulatorio, lo que contrasta con la adopción en otros lugares como Nigeria, etc. donde cumple la función para la que se creó.

Bueno, es una moneda cuyo valorr se basa en la confianza de la gente, y USA el mayor gigante económico del mundo, es normal. Ahora imagínate si China fuese una zona Bitcoin friendly y Rusia dejara de ser tan bipolar con su política hacia las criptomonedas, si eso llegase a pasar todo el que tenga algunos satoshis en sus wallets se haría rico.

EL tema aquí es que estados unidos es un jugador principal en el campo ya que tienen la capitalización para mover mercados de una forma violenta, Y ha sido facil para su gobierno tomar bitcoins de las personas malas (Delincuentes) y adueñarse los, y ya saben lo que dice, ladrón que roba a ladrón merece mil años de perdón. Pero tampoco creo que dependa totalmente de estados unidos el mercado de capitalización de bitcoin, al final es un fenómeno global y gente rica y poderosa que pueda manipular mercados la encontraremos en todo el mundo.

Quizá no se trata solamente de las personas que viven en África o Asia y carecen de productos financieros como nosotros ya los damos por sentados, sino también hay menos probabilidades de regulaciones estrangulantes en esos mercados, en comparación con los Estados Unidos. El modelo estadounidense actual, es que al darse cuenta que Bitcoin no es una estafa, y que no se ira a ningún lado debido a su naturaleza decentralizada, entonces optan por "convertirlo" en un apéndice más de la economía tradicional que orbita alrededor del FIAT, ya no se trata de la auto-custodia y de ser nuestro propio banco, sino de poner dinero en un banco que expone sus clientes a más riesgos y esperar que la especulación nos favorezca.
En Asia y Africa, la falta de los grandes bancos y de los hedge funds podrían ser lo que empuje a las personas a hacerse cargo de sus propias finanzas, con ayuda de carteras y compañías más pequeñas que no sean tan estrictas a la hora de los depósitos y retiros (todo para ganarse la clientela y el mercado).

Aunque esperaría que las personas primero se familiaricen y se acustumbren al las monedas estables antes de saltar de lleno a las flotantes, al menos eso es lo que he observado en el caso de las economias que adoptan USDT/BTC pars apalear recesiones.

Hoy leí una noticia que me hacía acordar de este hilo y de la temática en general.

El CEO de BitMEX cree que en EE.UU. la industria cripto se desarrollará de manera diferente al resto del mundo

En síntesis: cree que la industria cripto en EE.UU. se concentrará en el mercado doméstico, creando modelos de negocios más similares a los de las finanzas tradicionales, mientras que las compañías de Asia y otros lugares del mundo fomentarán la adopción en el resto del mundo y se quedarán afuera del mercado estadounidense.

Y cree que sobre todo en Asia el potencial es más grande que en EE.UU. porque hay menos personas con acceso a productos bancarios. Este nicho lo estarían ocupando empresas cripto, y en tanto los productos cripto podrían beneficiar a mucho más personas.

Cree que la India liderará el crecimiento de la industria cripto internacional en los próximos años.

Obviamente hay que tomar la opinión "con pinzas" porque BitMEX fue multado hace poco en EE.UU. por violar el Bank Secrecy Act y por consecuencia decidió abandonar el mercado. Sin embargo, el argumento de los "no bancarizados" es interesante. Obviamente el Bitcoin no va a reemplazar a la caja de ahorros por mucho tiempo, pero tal como en Argentina, productos como stablecoins pueden ser la puerta de entrada de las masas al mercado cripto.

Es decir sigo insistiendo: EE.UU. es "el presente" y "el pasado" de la industria cripto, Asia y Africa son "el futuro".

Y justo en las últimas semanas vimos nuevamente ejemplos de la obsesión Bitcoinera con EE.UU., por ejemplo el día que se decidió bajar las tasas de interés.