Topic: ¿Creen que la comunidad Bitcoinera está demasiado enfocada en EEUU? (Read 612 times)

:://:: si totalmente, DT recula bastante, pero afortunadamente el próximo año no debería ser de sorpresas ese es el verdadero año de bitcoin, por lo que, si el 2024 ha sido en cierta manera sorpresivo, el 2025 debería ser "inédito" pero en como se llegara a Marte, perdón a la luna, con eso estaría bien.

Desde luego, y en base a la idea de este hilo el día 15 de enero debería ser el primer gran escalón de ese enfoque estadounidense que se le da por orientación de un sector al bitcoin.

No creo que Trump haya tenido mucho que ver con el aumento de precio sobre los 100.000 de Bitcoin que hemos visto recientemente, creo que la participación de inversionistas institucionales y compañias privadas que están empezando en interesarse por Bitcoin tuvo un aporte más explícito y positivo sobre el precio que las palabras de un político, el cual ya ha demostrado en una ocasión que está dispuesto a romper promesas electorales.
Bastante FOMO en estos momentos y el volumen sigue manteniéndose relativamente alto.

Irónicamente, si Trump hace cosas que serían malas para la economía, el precio de Bitcoin tendería a la baja, por la forma en que BTC suele emular a los mercados bursalites de los Estados Unidos.

:://:::
No sé, si realmente la connotación sea que hemos tenido un 100k orgánico, con el aporte porcentual de todas las partes, pero con el empuje en la esencia de la confianza, el mayor valor de bitcoin, y eso, creo que fue el mayor empuje para este ATH. ^(imho/emho)

Yo en ese caso no estoy tan convencido que haya sido Trump la razón por la que rompimos la barrera de los 100.000 (por lo menos por un par de horas ... ja ja).

Trump fue determinante para pasar los 75000 todavía en noviembre de 2024, eso estoy seguro, con Harris quizá estaríamos ahora en diciembre antes de navidad tratando de romper esta barrera (salvo que hubiera designado a Elizabeth Warren como directora de la SEC o algo así, ahí andaríamos por $50000 o menos seguramente jeje .... ). Pero luego para mí ya se gestó una situacion "bullish", y creo que los 100.000 eran casi inevitables. Es decir, hay una ola de atención para el Bitcoin, con nuevos compradores, nuevos pronósticos bullish, nuevos usuarios de bolsas, nuevos traders, o gente que vuelve después de no haberle prestado atención durante un tiempo. La demanda crece y los hodlers son reacios a vender, con excepción de algunos que tenían el objetivo de vender cerca de 100.000 y por los que vimos todavía un pequeño "dip" la semana pasada.

Lo del director nuevo de la SEC es quizá la gota que hizo rebalsar el vaso, pero ya los días anteriores el precio estuvo demasiado cerca de los 100.000 como para que un grupo de toros no intente superar la barrera. Es decir, quizá aún sin noticia alguna, esta semana ibamos a ver los 100.000.

A Propósito de noticas relacionadas con políticos, Wired siempre me ha parecido una fuente interesante, así que ellos dicen en su titular:

El bitcoin supera los 100.000 dólares catapultado por Trump
Donald Trump prometió durante su campaña que convertiría a Estados Unidos en la "criptocapital del planeta". Propuso la creación de una reserva nacional de bitcoin.

Fuente:https://es.wired.com/articulos/el-bitcoin-supera-los-cien-mil-dolares-catapultado-por-trump

La política tiene la capacidad de mover el mercado, de eso no hay duda, la cuestión es que en el caso de los Estados Unidos ha habido un esfuerzo bastante coordinado por parte de empresas y grupos de gran poder económico para hacer que los mercados también puedan mover la política, el objetivo es obvio, que políticos que tengan ideales alineados con los de las empresas alcancen el poder y de esa forma la hegemonía se mantenga a lo largo del tiempo. De allí es que vienen las donaciones multi-millonarias por parte de empresas y ricos de los Estados Unidos a políticos demócratas o republicanos, muchos dentro de la izquierda radical lo llaman "soborno legalizado".
En casos como los gobiernos autoritarios como lo puede ser Rusia,.Venezuela o Corea del Norte es más fácil ver cómo la política mueve el mercado, pero no al revés.

Pero como estamos hablando de los USA, entonces mi opinión personal es que se trata de una pugna en vivo y en directo para ver quién mueve a quien.

No termine de entender una parte, como que la política no mueve el mercado?, si que lo mueve, si no que ganen todos presidentes comunistas en el mundo y vemos.

Después, que discutamos que es lo primero que lleva a una u otra cosa  es una discusión de que es primero el huevo o la gallina , pero que lo mueve lo mueve.

En realidad, eso es lo que la gente está pensando exactamente sobre el precio de Bitcoin y el resultado de las elecciones de los Estados Unidos, muchos creen que no se trata de una coincidencia y que realmente la política terminará moviendo el precio de los activos decentralizados en una dirección y otra. En parte, puede ser cierto, ¿sabes? si un país lo suficientemente grande e influyente como lo puede ser USA empieza con adoptar Bitcoin como activo de reserva (junto con el oro, por ejemplo) entonces los especuladores se empezarán a mover por esa inversión que estará haciendo la nación y asumirán que el precio irá hacia arriba mucho más rápido.

Por ahora creo que más que política, se trata de FoMO y de Trump con sus promesas previas a llevarse la victoria de las presidenciales, si empieza a romper promesas (como ya lo ha hecho antes) entonces los traders empezarán a perder optimismo.

¿Tu lo crees? Nosotros debemos ser positivos,no todo debe ser negativo ya hemos pasado por muchas veerdes ya es hora de comerse las maduras,yo si tengo mucha fe y optimismo y como Estados Unidos es un país tan influyente pienso que lo haran bien,Yo prefiero que Elon Musk esté ahi en el poder de un gobierno y no un viejo que sea corrupto.

doge y BTC pueden brillar juntos,tienen un buen apoyo y no creo que el hecho que BTC se vaya muy arriba perjudique a esta moneda y con el apoyo del tio Elon será todo mejor.

el problema esta que crean que la politica va mover el mercado y eso no es asi,es pura coincidencia los hechos de ahora pero son hechos que hicieron impulsar el precio del BTC y no es malo.

Mucho optimismo. La verdad es que yo creo que lo mejor que podría pasar para las personas que realmente esperan ver más avances con el tema de Bitcoin en ellos estados unidos sería que Elon Musk y personas afines a él tuviesen una influencia sobre Trump, en lo se refiere a tecnología y la forma de ver a los activos decentralizados, por ejemplo, es bien sabido que Musk es especialmente favorable hacia Dogecoin, así que supongo que el intentaría intervenir en el caso de que la administración de Trump intente hacer algo que fuese perjudicial para las monedas Proof of Work, como lo es Dogecoin y Bitcoin.

Solo el tiempo lo dirá, supongo.
Por ahora no me atrevo a ver especialmente optimista y hay cosas más seris por las cuales hay que preocuparse, en lo que se refiere a los estados unidos.

Si él lo hizo asi demostró que es mucho más audaz y eficas que Kamala Harris pero la postura de Kamala Harris para el BTC y las criptomonedas no era la aceptacion sino dejarlo ahi yo creo que iba atacar BTC y ponerlo muy regulado.

si Donald Trump habló bien de BTC puede ser uqe no le guste la decentralizacion pero va aceptarlo y tiene personas que son muy importantes que lo pueden guiar,si Donald Trump usó la comunidad de BTC para ganar me parece que fué muy astuto.

al igual que el hay muchos personajes famosos que saben mucho de economia y que dan consejos y sugerencias y que no les guste el BTC con el hecho que Donald Trump hable bien ya las cosas van a cambiar.

Yo personalmente sigo siendo bastante escéptico de la legitimidad del apoyo que supuestamente tiene Trump a Bitcoin y a las criptomomedas en general, no hay mucho tiempo el era de las personas que consideraban que el dinero decentralizado se trataba de una estafa y nada más. Creo que más bien lo que ocurrió es que él se dió cuenta que las personas a quienes les gusta BTC y tienen Satoshis no estaban representados dentro del mundo político de los EEUU y decidió tomar ventaja de ello para hacerse con algunos votos adicionales, aunado a qué también aprendió a que puede recibir donaciones políticas por medio de las criptomonedas. En realidad, a él no le interesa la decentralización, solo be a esta comunidad como una manera de acumular más capital en el largo plazo.

Si,la comunidad BTC está muy enfocada en USA y  Donald Trump no ha tomado posesión, pero tenemos que ver la importancia de esto, el único país que ha establecido a BTCcomo un activo muy importante es Bukele en El Salvador y fue extraño que en los países mas influyentes se hayan quedado atrás,no está mal que en Estados Unidos haya ganado un presidente que se puede decir que es muy creyente de  BTC.

como en su candidatura el presidente Donald Trump habló muy bien de BTC  esto ayudó a que la comunidad BTC fuera apoyada totalmente por uno de los grandes de la historia de Estados Unidos.

como Estados Unidos tiene un impacto profundo en la economia sería mentira que todos estamos pendiente de lo que digan.


y con un nuevo ath de 82mil dólares para el BTC el interés está más fuerte.

Bueno... si se truncan no era largo plazo, hay una muy trillada y repetitiva frase "solo pierdes lo que te puedas permitir perder..." una muy mal utilizada frase que debería tener el moquete de "quema el dinero que puedes permitirte perder", es decir, inviertes el dinero que puedes permitirte invertir es mejor, ya que un inversor tendrá perdidas, y no quema su dinero...

En ese contexto, no es largo plazo si alguien vende en un momento en el que no quisiera, ya que muchos entienden el largo plazo cuando justo tenemos un ATH, y de hecho es lo que "menos importa", (entre comillas, es una bandera de alertas) ya que si el bitcoin vale hoy por ejemplo un millón, se acaba tu largo plazo...? entonces no era una estrategia, el largo plazo en un inversionista tiene nombre y apellido...

Y de hecho, vale preguntarse tu largo plazo sobrepasa tu edad productiva de inversión, disfrute de vida, etc...(es en un aspecto general, terceras personas, no es contigo en el especifico)

Es como el reloj parado que acierta 2 veces al día. Lo malo de la gente corriente es que sus largos plazos se truncan cuando la necesidad te hace vender en un momento malo.

En esa idea, y puede sonar chiste, pero todo aquel que hable español es mexicano... 

Creo que es trillado decirlo, pero de un momento a otro, y esa frase suena a la que se usa mucho en otras lides , el largo plazo, que nunca se sabe en que contexto especifico de tiempo... solo se sabe que, dependiendo del interés, baja a corto plazo , en fin, que leído los post en la idea de cada uno antes y metiéndolos en una licuadora de sueños*, es cuestión de levantarnos (de un momento a otro) y ver la cifra (individual) que a todos nos hará decir a un tercero... "Te lo dije". 

^{(*:es mejor decir: sueño americano, sin estar en américa (USA))}

Eso si es la parte logica y normal del que domina sea en la epoca que sea, pero el caso de USA es mucho mas particular, lo podes ver en sus deportes, ellos juegan deportes que  no son los que juega el mundo y a su vez ellos mismos al campeon local le dan el titulo de "campeon del mundo"   . Su población en general le das un mapa y no tienen ni idea donde queda nada mas que el propio EE.UU. Y asi con todo.

El mundo mira F1, ellos tienen Indycar y ni pelota al resto, el mundo juega futbol ellos Futbol Americano. Y asi medio con todo, solo con su industria del show Hollywood han sido mas """"globalistas"""".

Edit: Me olvidaba el gran mote de que ellos son "AMERICA" cuando america es todo el continente.

Pues no es que se crean el ombligo del mundo, es que lo son, probablemente desde el Imperio Persa siempre ha existido un Reino, Imperio o Republica que es el eje del mundo, y en esta época no hay duda alguna que los Estados Unidos tienen ese papel, y basta ver los efectos que la elección de Trump de seguro va a tener para saber que esto es así

Dado que un incremento en el precio de bitcoin y del mercado estadounidense en general son poca cosa comparado con las consecuencias geopolíticas que esto pueda acarrear, después de todo, Trump es un aislacionista y no está muy de acuerdo con los apoyos económicos dados a Ucrania, además no veo en el ningún deseo de tratar de restringir, aunque sea un poco a Netanyahu, y no sabemos qué tan lejos esté dispuesto a llevar la guerra comercial con China.

En cuanto a la minería no creo que EEUU pueda captar mucho más del 40% aproximadamente que ya tiene. La rentabilidad depende mucho del precio de energía, y EEUU si bien no está entre los más caros, aún en los estados más baratos según esta lista está más o menos cerca del promedio mundial. Son los acuerdos de empresas como Riot con las distribuidoras (que apagan los equipos en tiempos de alta demanda) que las hacen competitivas.

Pero para incrementar la participación de EE.UU. en el mercado global, el gobierno debería bajar los costos significativamente. Y a pesar de que Trump prometió bajar los costos de energía a la mitad de los valores actuales hay muchas dudas que realmente el gobierno los pueda bajar. Por ejemplo, Trump prometió incrementar la producción de petróleo pero ésta ya aumentó en la era Biden, y hay que ver si hay mucho más potencial, y además se tardaría años para que estas medidas realmente puedan influir en el precio.

Paradójicamente (porque Trump aparentemente no es fan de las renovables) lo que más podría ayudar a Trump a bajar los precios de electricidad sería instalar más energía solar y eólica. Y es probable que eso harán (no Trump, sino las productoras/distribuidoras y los gobiernos estatales) en algún momento. Pero los otros países del mundo no duermen tampoco. (Casi) todos aspiran a bajar los costos. No creo que Trump pueda hacer magia.

El tema que veo ahora es que si la comunidad de BTC ya estaba enfocada en USA no me quiero imaginar que puede pasar si realmente se cumplen algunas promesas de campaña de Trump, tal vez veamos un boom de mineros por USA, asi el BTC logrando su Fiebre del BTC  (gente corriendo con rigs de mineria por el salvaje oeste). Igual bienvenido ya que se necesita empezar a tener algún lugar estratégico firme ante ciertas restricciones que se venian viendo en otros paises, que ahora tal vez debido a esto mismo también sean levantadas.

Si todos sabemos que forma parte de la idiosincracia estadounidense creerse el ombligo del mundo.