Topic: Das FTX-Drama geht weiter… (Read 1353 times)

Hier der Text wie ihn mt.pelerin ausgesendet hat.
Bei einem Strafrahmen von "bis zu 110 Jahren" klingt 25 Jahre schon eindeutig besser... obwohl das auch richtig lange ist wenn man bedenkt wie lange man hierzulande für div. Straftaten sitzt.



Quelle: MT.Pelerin Newsletter

25 Jahre ist meines Wissens nach bei den Amerikanern (wie schon erwähnt) nicht ungewöhnliches, vor allem kann man aber auch bei guter Führung und Rehabilitation schon um einiges früher raus kommen. Grundsätzlich sehe ich die hohen Strafen (ich persönlich bin da nicht dagegen) vor allem als Abschreckung.

25 Jahre ist für Amerikanische Verhältnisse hier ja noch ziehmlich wenig , auch die Strafen von 40 bis 50 Jahren für so etwas finde ich ist schon sehr hoch gefordert.
Aber in den USA läuft das ja bekanntlich etwas anders ab als hier bei uns oder in anderen Ländern.

Kann gut möglich sein das dies eventuell ihm noch mal ein paar Jahre erspart wenn die Berufung durchgeht.
Auf der anderen Seite kann man immer in Nachhinein sagen das man keinen Betrügen wollte.
Bin mal gespannt was hier noch rauskommt und was das finalle Urteil für ihn bringt.

25 Jahre ist eine lange Zeit. Für unsere Verhältnisse bezüglich Strafen ist das viel mehr. Aber in den USA sollen Strafen auch dafür sein, dass die Verurteilten niemals mehr in ihrem Leben die Möglichkeit haben, so etwas noch mal zu machen.

Auch wenn er so einen Betrug nicht vorhatte und die Kunden vieles von ihrem Geld zurück bekommen haben, hat der Richter einen guten Vergleich geäußert:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bankman-fried-ftx-strafe-gericht-100.html

Das Urteil wurde jetzt mit 25 Jahren Haft festgelegt, aber da er sich des Betruges (nur Fehlern) nicht verantwortlich fühlt geht es jetzt in die Berufung, also wird das noch eine Weile dauern.

FTX-Gründer Sam Bankman-Fried zu 25 Jahren Haft verurteilt



Kann man jetzt glauben oder auch nicht 

Bin auch sehr gespannt welches Urteil ihn erwartet. Das steht im aktuellen MT.Pelerin Newsletter zu dem Thema:


Mehr Infos: https://www.courtlistener.com/docket/66631291/410/united-states-v-bankman-fried/

Wird wirklich spannend was er als Strafe bekommt.
Rational oder vergleichbar ist das in den USA nicht wirklich.
Ich gönne (fast) niemand lebenslänglich in einem US Betonloch zu vermoddern aber auf der "Madoff-Ulbrich-Skala" sieht's da vlt. für ihn nicht wirklich gut aus.

Interessant ist ja, dass FTX sich ausgerechnet als so eine Art "sichere, regulierte, Börse" verkaufen konnte und in Wirklichkeit wohl eines der grössten Rattenlöcher in der Kryptosphäre war. Das ist im Grunde genommen so peinlich (auch für die Institutionen, dass man schon mit einer harten Verurteilung rechnen kann um diesen Makel zu tilgen - er wird auf jedem Fall wenig Fürsprecher im Hintergrund haben, das zu verhindern (auch weil jede milde Strafe dann in Beziehung zu seinen Parteispenden gesehen würde)).

Interessant sind die Beziehungen zur SEC bzw. Gensler durchaus:


Quelle: https://de.investing.com/news/cryptocurrency-news/ftxkollaps-korruptionsverdacht--welche-rolle-spielte-der-secvorsitzende-gensler-2327704

Wirkt auf jedem Fall alles sehr verkommen und korrupt und wie ein guter Grund für echte dezentrale Kryptoprojekte, weil jede Vermittlerorganisation (Exchange o.ä.) sofort die üblichen Probleme entstehen lässt, die man ja eigentlich mit dezentralen Kryptoprojekten überwinden wollte.

Also ich bin jetzt kein fanatischer Anhänger von irgendwelche Verschwörungsmythen, aber meist ist es ja doch so, dass vor allem bei Prozessen mit dermaßen großer Medienaufmerksamkeit ein Sündenbock besonders viel abbekommt und viele die mitbeteiligt waren oder möglicherweise im Hintergrund die Strippen gezogen haben nicht wirklich was abbekommen. Insofern wirklich auch interessant, wie seine Eltern davonkommen, die ja wohl direkt profitiert haben von einigen Millionen. Ähnlich verhält es sich mit Politikern und anderen Figuren, ohne die FTX wohl nie in diese Position "geraten" wäre.

Ja in Amerika ist alles ein bisschen anders , aber manchmal haben die auch Urteile wo man denkt das kann nicht sein , und die oder der Angeklagte kommen mit einem Blauen Auge davon.
Sollte SBF wirklich die 110 Jahre bekommen , und sich keine weiteren dinge leisten im Gefängniss wird er gegen Auflagen oder so bestimmt eher rauskommen.
Aber das werden wir ja sehen was für eine Strafe er bekommt , hoffentlich bekommen seine Eltern auch eine auf den Deckel.

Bernard L. Madoff wurde wegen 65 Milliarden Schadenssumme zu 150 Jahren verurteilt.
Dann wäre das für SBF (im vergleich zu Madoff) wohl so in etwa 19 Jahre bei 8 Milliarden Schaden, aber die wollen halt 110 Jahre, auch ok.
So ist das halt in Amerika, da ist halt alles etwas größer. Die Gier, die Dummheit, aber auch der Erfolg und die Strafen beim Scheitern.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lawrence_Madoff

Mir ist irgendwie entgangen, dass das Urteil erst am 28. März 2024 ergehen soll. Auch wenn wohl klar ist, dass das unter keinen Umständen für SBF erträglich ausgeht, interessierst's mich schon, ob sie da einen zweiten Ross Ulbrich auspacken und ihn im Gefängnis sterben lassen wollen. Wenn 110 Jahre das maximale Strafmaß ist, es um 8 Milliarden USD geht und die Jury einstimmig für schuldig befunden hat, dann frag ich mich inwieweit ein Richter da noch Spielraum hat. Er muss ja berücksichtigen, dass Existenzen zerstört wurden, die ebenfalls de facto lebenslänglich bekommen haben wegen SBF.

Nun bereiten die Eltern eine Berufung vor. Nicht, dass das jetzt unerwartet gewesen wäre, aber dass die Mutter bei der Urteilsverkündung geheult hat und der Vater sein Gesicht in seinen Händen vergrub, das war doch schon vorher klar. Ob die wohl wirklich geglaubt haben bis zum Schluss, dass da noch was geht für SBF? Also das war ja teilweise zum Kopfschütteln, was da ans Tageslicht gekommen ist und wie die Verteidigung und SBF selbst argumentiert hat.

Gegen die Eltern ist nun ebenfalls ein Verfahren angestrengt worden bzw. Klage eingereicht worden und ich bin mir ziemlich sicher, dass die nicht erwarten können, dass irgendein Gericht mit denen zimperlich umgeht. Denn indirekt waren sie die beiden, die aus ihrer Position und mit ihren Kenntnissen heraus genau wussten, dass sie ihr Kind womöglich für immer hinter Gitter schlittern lassen. Allein die Forderungen, die der Vater in Emails an SBF verschriftlicht hat, sich beklagt hat, dass da mehr Kohle fließen soll von FTX auf sein Konto, als es schon nicht mehr so doll lief. Rechts- und Ethikprofessoren mit Spezialisierung für Steuerrecht und was weiß ich noch alles, und dann in Stanford. Ich glaube, dass es da auch nochmal einen auf die Mütze gibt in dem Verfahren.

Update aus dem MT.pelerin Newsletter:



Quelle: https://twitter.com/teddyschleifer/status/1720233526048510333 + Newsletter (siehe oben)

Also Sam Bankman-Fried hat es jedenfalls schon mal geschafft, dass Michael Lewis über ihn ein Buch geschrieben hat:"Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon". Das ist insofern interessant, weil die besten Bücher von Lewis es dann auch zur Verfilmung gebracht haben. "The Big Short" ist da wohl der Bekannteste mit Christian Bale, wobei die anderen auch recht bekannt sind.

Da das Interesse an dieser Thematik ausreichend groß ist und sich ein Filmemacher des Erfolgs relativ sicher sein kann, weil die Crypto-Community auch ziemlich groß und global ist und dem Film sicherlich eine Chance geben würde, rechne ich damit, dass es dazu demnächst tatsächlich was geben wird. Wobei Netflix ja mittlerweile ohnehin schon wirklich jeden Müll verfilmt. Da wäre das hier doch sogar noch spannend.

Zuerst hat das nicht wirklich zusammengepasst in meinem Kopf aber wenn man etwas drüber nachdenkt könnte das durchaus gut passen.
Er ist mit seiner verpeilten und irren Art (ich hoffe das darf man so sagen) prädestiniert für die Rolle des SBF mit allen verrückten Aspekten die diese Verfilmung abdecken müsste
Wäre interessant zu sehen aber das müsste ein Filme-/Serienmacher übernehmen der Ahnung von der Materie hat damit da nicht ein komplett verfälschtes/verwaschenes Ergebnis rauskommt.

Ja, da ist auf jeden Fall viel Stoff für viel Film vorhanden.
Bei einer Verurteilulng wird das Ende wahrscheinlich so wie bei McAfee werden.

Ich sag's Euch, wenn Netflix (oder wer auch immer, HBO wäre geil) die Verflmung versemmelt bin ich aber echt sauer.
Imho gehört das in eine Staffel mit mindestens 10 Folgen. Es ist einfach alles vorhanden, viel kriminelle Energie, viel naiver random gamer boy, Verstrickungen in verschiedenste Ebenen der US-Politik, Milliarden USD, komische Affären...

Beste Besetzung für SBF? Jonah Hill ofc.

(finde den original SBF   )

Hier eine schöne Übersicht mit 10 interessanten Fakten zu dem Thema: https://www.trendingtopics.eu/sam-bankman-fried-10-verrueckte-fakten-ueber-den-angeklagten-ftx-founder/
Durchaus unterhaltsam und Punkt 5 klingt nach einem verlockenden Angebot, oder?

https://de.wikipedia.org/wiki/Parteispende#Ver%C3%B6ffentlichungspflicht

Einfach heftig, da wird ja gerne auf diverse (Entwicklungs-)Länder gezeigt, schlimme Korruption dort usw.
Aber was bitte ist das anderes als einfach nur In-Your-Face (aka legale) Bestechung? Ich glaube in den USA ist das wirklich fester Bestandteil der Politik, weiß jemand wie es sich mit Parteispenden bei uns genau verhält? Unter 10k€ müssen sie nicht offengelegt werden hab ich im Kopf, ist das noch immer so?

Viele werden gespannt auf den ersten Prozesstag schauen. Am 03. Oktober geht es los. Dann wird sich zeigen, mit welcher Strategie die Anwälte von SBF agieren und wie sich SBF geben wird. Ich bin auf jeden Fall gespannt, was da noch alles nebenbei aufgedeckt wird und ans Tageslicht kommt.