Topic: DeFi - tema za razmenu informacija - page 4. (Read 1496 times)

Jel može objašnjenje koja je razlika između locked stakinga i DeFi stakinga?

Ja sam sad uložio nešto Cardana u locked staking, dali je to neka greška? dali bi bilo bolje da sam uložio u DeFi?

Ja sam uložio preko Binancea, a vidim da drugi ulažu preko Uniswapa, Yoroi, dali ima razlike preko čega sam uložio?

nisam siguran da je ovo tacno, ti spojis wallet, i taj sajt treba samo da ti procita stanja iz tvog novcanika, i postojeca odobrenja, nisam programer, ali mi to deluje samo kao "view public" ili slicna funkcija, i mislim da nema potrebe za bilo kakvom transakcijom, jer nikakav upis na blokcejn nece biti posledica

naravno, approve/potpis bilo kog tokena zahteva transakciju, ali to onda i kosta

Evo, probao sam ponovo i baš sam se iznenadio jer na popisu ima tokena koje sam davnih dana dumpao na IDEX mjenjačnici. Istina, za njih piše da je allowance 0, ali svejedno se ne sjećam da sam tamo radio neki approve. Jedino što sam radio je prebacivanje tokena na njihov wallet i zatim prodaja.

A to approvas da ti dapp vidi stanje walleta kad se spojis, no svako slanje zahtjeva daljnju autorizaciju, pa je sigurno (kolko moze biti, jel)

Sto se tice tih potpisa, to je isto transakcija na blockchainu, pa se i ona mora izmajnat, zato cekas (pogotovo ako gas naglo skoci)

Radi
Samo se malo duze ceka
@slackovic probaj ponovno

cudno  
ja odradio bio sve bez poteskoca, probat cu se kasnije opet spojiti da vidim dali i dalje radi

Ma ne. Tu je samo potrebna dozvola da mogu vidjeti stanje ETH i tokena koji su na walletu. To moraš na svakoj stranici gdje spajaš MetaMask wallet i to nije problematično. Problematično je kad moraš raditi approve jer jedino tu daješ nekom drugom dozvolu da uzima kripto s tvog walleta.

kao i sve u kriptu, malo radi, malo ne radi, a sa druge strane i tu treba spojiti metamask wallet, pa onda verovatno i njima nesto dopustiti

Ovo je jako dobra i korisna stvar, samo kad bi radila. Ne znam je li tako svima, ali meni već par minuta "vrti" i piše Loading events.

https://tac.dappstar.io/#/

ovdje mozete vidjeti sta ste sve approvali i ponistiti stavke koje vam ne odgovaraju
prelistajte sve adrese koje ste koristili ikad sa metamaskom

nisam znao gde tacno ovo da stavim, ali kako mi se cini da je namera MetaMask-a da udje u DeFi sa svim novitetima, evo ovde, MM je omogucio swap unutar novcanika, i prvo ce to omoguciti na firefox add-on-u, pa posle na Chrome i mobile verziji

https://www.coindesk.com/metamask-gets-into-the-decentralized-exchange-aggregation-business-with-tokenswaps

obratite paznju da postoji extension MetaMask Wallet developed by ConsenSys za Firefox, i mislim da je u pitanju scam (poslao sam prijavu Firefox-u)

Da. Stvarno mislim da tu treba uvesti nekog reda jer sam siguran da skoro svi koji rade approve zapravo nemaju pojma što su kliknuli i što to omogućava. Valjda misle da je to kao kad instaliraš aplikaciju - "next, next, next, finish" i to je to.

Ali nije to samo sa smart contractima. Mislim da je tako u svemu... I kad se registriraš na neki CEX, 99% ljudi ne čita na što pristaje i kako je uopće kripto na burzi osiguran (i je li uopće osiguran).

Evo ga, krenulo je..

99% ljudi nema pojma što stoji u tim smart contractima, sretno nam bilo svima skupa.

Iskreno, mislio sam malo podrobnije to istražiti i napisati malo duži post ali prilična gužva mi je na poslu pa ne stignem, a čini mi se kao prilično bitna stvar za ljude da znaju.

Što se tiče approve, znam o čemu se radi jer sam isto proučio kad me prvi put tražilo. Jedino nisam znao da mogu ograničiti količinu tokena. Mislio sam da jednostavno mora biti neograničeno.

Znao sam za ovo generalno jer sam pogledao prvi put kada me trazilo aproove za neku stranicu u MM. Ali moram priznati da nisam poslije vise puno razmisljao o tome jer nisam ni bio u situaciji da imam ozbiljne kolicine love na MM kojim se spajam na te stranice i aplikacije.

Odredio sam si MM koji koristim samo za to i nikada nije bilo vise pola ETHa na njemu bas zbog sigurnosti. Naravno to nije moguce ako si liquidity provider. Hvala na postu ima tu dosta materijala za daljnje razmisljanje.

Jučer sam naišao na članak o tome kako je jednoj osobi ukradeno $140.000 u UNI tokenu zato jer je koristio UniCats yield farming platformu. To nije neka novost i sam članak ne bi prenio ovdje da u članku ne postoji jedna prilično bitna informacija za sve koji se bave yield farmingom, ulažu u liquidity pool-ove, pa čak i ako samo trejdaju na Uniswapu.

Jeste li znali da gumb "Approve" u MetaMasku po defaultu dozvoljava smart contractu da upravlja svom količinom tokena za koje radite approve? Na primjer, ako želite trejdati LINK-ETH na Uniswapu prije prvog trejda morate napraviti approve za LINK, odnosno dopustiti smart contractu da upravlja LINK-om. E sad, tu dolazimo do problema jer ako samo kliknete na Approve gumb i potvrdite transakciju, time smart contractu dajete dozvolu da upravlja neograničenom količinom LINK-a. Na taj način je gore spomenuti čovjek ostao bez svojih UNI tokena - dao je unlimited approve za UNI. UniCats smart contract je imao backdoor koji je adminu smart contracta omogućio da napravi transfer UNI tokena s walleta čak i nakon što ih je čovjek prebacio nazad u svoj wallet.

Rješenje je da kad kliknete na Approve, u MetaMask prozoru koji se pojavi kliknete na "Edit Permission" te umjesto "Unlimited" odaberete "Costuom Spend Limit" i upišete količinu kojom smart contract može upravljati. E sad, nisam siguran može li se na jednostavan način promijeniti ta količina. Ako sam dobro shvatio ovaj reddit post, nakon što se dozvoljena količina tokena "potroši" DEX bi trebao ponovo tražiti approve. Nisam do sad to koristio (iskreno, nisam bio ni svjestan činjenice da je sve ovo moguće) ali čini mi se prilično bitno pa sam htio podijeliti s vama.

da, slazem se sa tim, samo mislim da Uniswap ne bi napravio airdrop da nije bilo Sushiswap-a, iz prostog razloga sto sam UNI token i nema neku upotrebnu vrednost, odnosno sve je radilo odlicno pre toga, i nikakva potreba za UNI tokenom nije postojala

inace, vrednost tokena prilicno prati ukupnu vrednost u LP, marketcap na otprilike 25%:
- UNI ima marketcap - 500 miliona, na 2 milijarde u LP (mada je total marketcap 3 milijarde USD)
- SUSHI ima 100 miliona, na 400 miliona u LP

Mislim da je Uniswap najviše profitirao airdropom UNI tokena. Tu su dobili publicitet kakav nisu mogli platiti. E sad, bi li napravili taj airdrop da nije bilo Sushi vampire attack-a, pitanje. Ali dobro, Uniswapu se mora priznati da su taj posao jako dobro odradili. Istina, mogli su prodati UNI tokene ali mislim da na taj način ne bi dobili ni pola publiciteta kao ovako. U svakom slučaju, svi su sretni

https://flipsidecrypto.com/blog/sushiswap-benefits-uniswap

evo jedna zanimljiva analiza uticaja Sushi na Uniswap, i kako iz brojki uopste ne izgleda je Sushi odmogao Uniswap-u, vec da je samo ucvrstio broj ljudi u liquidity pool-ovima, ukratko:

- Sushiswap je lansiran 27.08., kada je iznos novca u Uniswap pool-ovima bio oko 100 miliona, a Sushiswap je napravio ugovor da u delu tih pool-ova deli Sushi token (otprilike pola po grafiku)
- u par dana nakon lansiranja Sushi-ja je na bazi mnogo vece zarade za drzanje novca u liquidity pool-u, ukupan iznos narastao sa 100 miliona na preko 1 milijarde na Uniswap-u
- u trenutku kad je iznos bio skoro 1,5 milijardi, "Chef Nomi" je odlucio da uradi "cash-out", to je bilo nakon devet dana 05.09.2020
- to je izazvalo povratak na vrednost ukupne likvidnosti na 1 milijardu, ali nije unistilo "liquidity pool"-ove, samo je vrednost Sushi tokena pala
- Sushi je inicijalno planirao da predje na svoj protokol, i to se i desilo 08.09.2020, dakle nakon samo 13 dana, i svi su imali opciju da se opredele da li zele da svoje Uniswap LP tokene zamene za Sushiswap LP tokene, ili ne zele, u roku od tri dana
- u startu je oko 800 miliona preslo u Sushiswap, a u Uniswap je ostalo oko 200 miliona, ali se te vrednosti menjaju i kolicina novca je rasla u par dana, da bi na kraju na dan lansiranja Uni tokena u Uniswap protokolu bilo oko 500 miliona, a u Sushiswap oko 700 miliona
- Uniswap je lansiranjem UNI tokena prakticno preuzeo likvidnost od Sushiswap-a, i danas je situacija takva da je u Uniswap protokolu skoro 2 milijarde, a u Sushiswap malo manje od 400 miliona USD

kad se pogleda da je pre lansiranja Sushiswap-a u Uniswap LP-u bilo oko 100 miliona, a danas je 2 milijarde, cini se da je Sushiswap ustvari imao "revolucionarnu" ideju, a Uniswap je marketinski bolje iskoristio trenutak, jer im zarada nije bila primarni motiv (eto, negde i etika pobedi )

što kažete o NEO / Flamingo hype-u... NEO lagano pada....