war das der boden oder war er es nicht?
Das hängt ganz davon ab... wenn du jetzt auscasht werden wir innerhalb der nächsten Wochen ein neues ATH erreichen, wenn du weiter hältst fällt er noch mindestens bis 1k.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1494. (Read 5914718 times)
Das hängt ganz davon ab... wenn du jetzt auscasht werden wir innerhalb der nächsten Wochen ein neues ATH erreichen, wenn du weiter hältst fällt er noch mindestens bis 1k.
war das der boden oder war er es nicht?
oder nicht
wann kommt eigentlich GreshamschesGeld aus dem Urlaub zurück?
Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
An dem Satz ist eigentlich alles falsch. Zum einen hat "der kleine Mann" keine einzige dieser Bankenrettungen bereitwillig getan, und er wird es auch in Zukunft nicht tun.Doch, wenn man sich die Vorgänge genau anschaut, dann ist es genau bereitwilliges Mitmachen! Wo bitte schön ist, bis auf ein paar Bitcoin Hansel, wenigen Menschen, die das Recht auf das gesetzliche Zahlungsmittel einfordern, und ein paar Klagen, denn bitteschön das geringste bischen an Widerstand?!
Ihr scheint nicht zu begreifen das 90% garkein Anspruch auf das Recht eines eigenen zahlungsmittels wollen. Die meisten bevorzugen die vorgetäuschte Sicherheit unseres Geldsystems.
Der Rest sind irgendwelche Hirngespenster. Denkt Ihr der Bitcoin wird eine Revolution auslösen nein. Man könnte ihn innerhalb von sekunden nahezu wertlos machen.
Es gab schonmal ein Goldverbot , was meint ihr was passiert wenn der Besitz und Handel von Bitcoin unter Strafe gestellt wird.
Dann haben bis auf paar hundert idealisten keine Lust mehr den Bitcoin zu halten und dann wars das.
Ich selbst habe dem Bitcoin auch einiges zu verdanken und geniesse es auch dass ich ein Teil war. Jetzt ist das ganze aber nur noch eine gierige Blase die seines gleichen sucht.
Warum sollte das passieren? Nicht jedes Land wird von Kommunisten regiert.
Um das Geldsystem wie wir es kennen aufrechtzuerhalten.
war das der boden oder war er es nicht?
er ist es nicht!
Nochmal, kann das jemand bitte (hoffentlich zur Beruhigung) ins Deutsche zusammenfassen
Das Meiste was gesagt werden wird, steht schon fest: 2PDFs
https://www.banking.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=D8EC44B1-F141-4778-A042-584E0F3B9D39
Twitter-Thread-Zusammenfassung:
https://twitter.com/valkenburgh/status/960572899886288897
Kann das jemand bitte ins deutsche zusammenfassen. Danke
Das Meiste was gesagt werden wird, steht schon fest: 2PDFs
https://www.banking.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=D8EC44B1-F141-4778-A042-584E0F3B9D39
Twitter-Thread-Zusammenfassung:
https://twitter.com/valkenburgh/status/960572899886288897
Kann das jemand bitte ins deutsche zusammenfassen. Danke
war das der boden oder war er es nicht?
Besonders harsche Worte fand Carstens für den Bitcoin. Möglicherweise sei dieser ja als alternatives Bezahlsystem gedacht, das ohne die Regierung auskomme.
"Der kometenhafte Aufstieg von Kryptowährungen sollte uns nicht vergessen lassen, welch wichtige Rolle die Zentralbanken als Verwalter des öffentlichen Vertrauens spielen", heißt es laut Redetext. "Private digitale Wertmarken, die sich als Währungen verkleiden, dürfen dieses Vertrauen nicht untergraben." Deshalb könnten die Zentralbanken es diesen Kryptowährungen nicht erlauben, dieselbe Infrastruktur zu nutzen wie das gesamte Finanzsystem "und von dessen Vertrauen zu schmarotzen"
Unglaublich, welch krasse Selbstreflexion diese Drecksbänker haben...
Von welcher Infrastruktur redet dieser Typ? Man muss diese Menschen verstehen, sie merken langsam, dass sie nutzlos sind, da muss man mit herben Worten sich seine "wichtige" Rolle herbeireden, das beruhigt das Gewissen.
Der Witz ist doch, dass die Umverteilung durch Notenbanken unter dem Deckmantel der Regulierung versteckt ablaufen kann. Bei Bitcoin und Co. wird das gar nicht versteckt. Das ist Umverteilung in Reinstform.
Das gute daran ist, dass Kryptos somit scheinbar funktionieren. Nur eben nicht für das Establishment. Und das Establishment möchte nunmal ungern Emporkömmlinge neben sich dulden.
Man munkelt wohl in irgendwelchen dunklen Foren, dass der starke Preisverfall kein Zufall ist.
Einige behaupten mehr zu wissen als andere. Demzufolge wurde ein Preisverfall für die erste Februarwoche auf 6000$ vorhergesagt und eine anschließende Entwicklung auf $14000 in der zweiten Märzwoche. Es könnten aber ebenso wichtigtuer sein, die einfach zufällig das Richtige geraten haben.
Quelle:
https://ambcrypto.com/deeper-investigation-bitcoin-ethereum-markets-falling/
Einige behaupten mehr zu wissen als andere. Demzufolge wurde ein Preisverfall für die erste Februarwoche auf 6000$ vorhergesagt und eine anschließende Entwicklung auf $14000 in der zweiten Märzwoche. Es könnten aber ebenso wichtigtuer sein, die einfach zufällig das Richtige geraten haben.
Quelle:
https://ambcrypto.com/deeper-investigation-bitcoin-ethereum-markets-falling/
Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
An dem Satz ist eigentlich alles falsch. Zum einen hat "der kleine Mann" keine einzige dieser Bankenrettungen bereitwillig getan, und er wird es auch in Zukunft nicht tun.Doch, wenn man sich die Vorgänge genau anschaut, dann ist es genau bereitwilliges Mitmachen! Wo bitte schön ist, bis auf ein paar Bitcoin Hansel, wenigen Menschen, die das Recht auf das gesetzliche Zahlungsmittel einfordern, und ein paar Klagen, denn bitteschön das geringste bischen an Widerstand?!
Ihr scheint nicht zu begreifen das 90% garkein Anspruch auf das Recht eines eigenen zahlungsmittels wollen. Die meisten bevorzugen die vorgetäuschte Sicherheit unseres Geldsystems.
Der Rest sind irgendwelche Hirngespenster. Denkt Ihr der Bitcoin wird eine Revolution auslösen nein. Man könnte ihn innerhalb von sekunden nahezu wertlos machen.
Es gab schonmal ein Goldverbot , was meint ihr was passiert wenn der Besitz und Handel von Bitcoin unter Strafe gestellt wird.
Dann haben bis auf paar hundert idealisten keine Lust mehr den Bitcoin zu halten und dann wars das.
Ich selbst habe dem Bitcoin auch einiges zu verdanken und geniesse es auch dass ich ein Teil war. Jetzt ist das ganze aber nur noch eine gierige Blase die seines gleichen sucht.
Warum sollte das passieren? Nicht jedes Land wird von Kommunisten regiert.
Besonders harsche Worte fand Carstens für den Bitcoin. Möglicherweise sei dieser ja als alternatives Bezahlsystem gedacht, das ohne die Regierung auskomme.
Unglaublich, welch krasse Selbstreflexion diese Drecksbänker haben...
wieso? es gibt so gut wie keine menschen die derzeit am leben sind und einen währungscrash erlebt haben. 99,9% der menschen vertrauen auf das aktuelle system
Besonders harsche Worte fand Carstens für den Bitcoin. Möglicherweise sei dieser ja als alternatives Bezahlsystem gedacht, das ohne die Regierung auskomme.
Unglaublich, welch krasse Selbstreflexion diese Drecksbänker haben...
Der August hatte wohl seine Pillen vergessen zu nehmen.
Was können Kryptowährungen dafür, dass der August seinen eigenen Schwanz nicht mehr findet
Besonders harsche Worte fand Carstens für den Bitcoin. Möglicherweise sei dieser ja als alternatives Bezahlsystem gedacht, das ohne die Regierung auskomme.
"Der kometenhafte Aufstieg von Kryptowährungen sollte uns nicht vergessen lassen, welch wichtige Rolle die Zentralbanken als Verwalter des öffentlichen Vertrauens spielen", heißt es laut Redetext. "Private digitale Wertmarken, die sich als Währungen verkleiden, dürfen dieses Vertrauen nicht untergraben." Deshalb könnten die Zentralbanken es diesen Kryptowährungen nicht erlauben, dieselbe Infrastruktur zu nutzen wie das gesamte Finanzsystem "und von dessen Vertrauen zu schmarotzen"
Unglaublich, welch krasse Selbstreflexion diese Drecksbänker haben...
Von welcher Infrastruktur redet dieser Typ? Man muss diese Menschen verstehen, sie merken langsam, dass sie nutzlos sind, da muss man mit herben Worten sich seine "wichtige" Rolle herbeireden, das beruhigt das Gewissen.
Man darf auch nicht vergessen, dass die Gesamte Herstellung von Bitcoin ohne invest rund 5Mrd Euro gekostet hat. D.h. immernoch x17,4...
Da ist noch viel viel Luft nach unten.
Da ist noch viel viel Luft nach unten.
2021 koennte durchaus Sinn ergeben. Wie vorhin meine Meinung schon mal geaeussert, wenn Regierungen, Spekulanten und Banken das Finanzsystem aus den gleiche Gruenden wie 2008 nochmal an die Wand fahren, dann ist irgendwo Schluss mit lustig. Stichwort, zufriedene Sklaven. Bezahlt hat damals der kleine Mann. Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
Ich muss Dir da die Illusion nehmen: Das Giralgeldsystem wird wieder von seinen Besitzern an die Wand gefahren und der kleine Mann wird wieder widerspruchslos die Besitzer des Systems dafür bezahlen.
Das ist traurig. Aber vermutlich habt ihr Recht. Man hoffe es halt nicht.
Besonders harsche Worte fand Carstens für den Bitcoin. Möglicherweise sei dieser ja als alternatives Bezahlsystem gedacht, das ohne die Regierung auskomme.
"Der kometenhafte Aufstieg von Kryptowährungen sollte uns nicht vergessen lassen, welch wichtige Rolle die Zentralbanken als Verwalter des öffentlichen Vertrauens spielen", heißt es laut Redetext. "Private digitale Wertmarken, die sich als Währungen verkleiden, dürfen dieses Vertrauen nicht untergraben." Deshalb könnten die Zentralbanken es diesen Kryptowährungen nicht erlauben, dieselbe Infrastruktur zu nutzen wie das gesamte Finanzsystem "und von dessen Vertrauen zu schmarotzen"
Unglaublich, welch krasse Selbstreflexion diese Drecksbänker haben...
Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
An dem Satz ist eigentlich alles falsch. Zum einen hat "der kleine Mann" keine einzige dieser Bankenrettungen bereitwillig getan, und er wird es auch in Zukunft nicht tun.Doch, wenn man sich die Vorgänge genau anschaut, dann ist es genau bereitwilliges Mitmachen! Wo bitte schön ist, bis auf ein paar Bitcoin Hansel, wenigen Menschen, die das Recht auf das gesetzliche Zahlungsmittel einfordern, und ein paar Klagen, denn bitteschön das geringste bischen an Widerstand?!
Ihr scheint nicht zu begreifen das 90% garkein Anspruch auf das Recht eines eigenen zahlungsmittels wollen. Die meisten bevorzugen die vorgetäuschte Sicherheit unseres Geldsystems.
Der Rest sind irgendwelche Hirngespenster. Denkt Ihr der Bitcoin wird eine Revolution auslösen nein. Man könnte ihn innerhalb von sekunden nahezu wertlos machen.
Es gab schonmal ein Goldverbot , was meint ihr was passiert wenn der Besitz und Handel von Bitcoin unter Strafe gestellt wird.
Dann haben bis auf paar hundert idealisten keine Lust mehr den Bitcoin zu halten und dann wars das.
Ich selbst habe dem Bitcoin auch einiges zu verdanken und geniesse es auch dass ich ein Teil war. Jetzt ist das ganze aber nur noch eine gierige Blase die seines gleichen sucht.
Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
An dem Satz ist eigentlich alles falsch. Zum einen hat "der kleine Mann" keine einzige dieser Bankenrettungen bereitwillig getan, und er wird es auch in Zukunft nicht tun.Doch, wenn man sich die Vorgänge genau anschaut, dann ist es genau bereitwilliges Mitmachen! Wo bitte schön ist, bis auf ein paar Bitcoin Hansel, wenigen Menschen, die das Recht auf das gesetzliche Zahlungsmittel einfordern, und ein paar Klagen, denn bitteschön das geringste bischen an Widerstand?!
Wer noch wissen will was der U.S-Senat zu Bitcoin zu sagen hat:
https://www.coindesk.com/sec-cftc-chiefs-set-senate-crypto-hearing-next-week/
Das wäre dann 16:00 unserer Zeit.
https://www.coindesk.com/sec-cftc-chiefs-set-senate-crypto-hearing-next-week/
Das wäre dann 16:00 unserer Zeit.
Das wird wieder purzeln danach hihi
Das Meiste was gesagt werden wird, steht schon fest: 2PDFs
https://www.banking.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=D8EC44B1-F141-4778-A042-584E0F3B9D39
Twitter-Thread-Zusammenfassung:
https://twitter.com/valkenburgh/status/960572899886288897
Kann das jemand bitte ins deutsche zusammenfassen. Danke
Bezahlt hat damals der kleine Mann.
Der "kleine Mann" bezahlt immer. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Gewinne werden kapitalisiert, Verluste sozialisiert. Die Bankenkrise hat das nur eben sehr deutlich gezeigt. Richtig pervers war die HRE-Rettung, denn diese Bank war wohl für den kleinen Mann alles andere als systemrelevant. Und deren Aktionäre haben danach sogar noch geklagt, um noch mehr aus der Tasche des kleinen Mannes herauszuziehen. Dass es auch anders geht, hatte Island während der Finanzkrise gezeigt. Da wurde die Geldversorgung für die Bevölkerung sichergestellt, während die Banken bluten mussten. Ob er das nochmal so bereitwillig tut, ist die Frage.
An dem Satz ist eigentlich alles falsch. Zum einen hat "der kleine Mann" keine einzige dieser Bankenrettungen bereitwillig getan, und er wird es auch in Zukunft nicht tun. Aber das ist irrelevant, da die Bevölkerung überhaupt nicht in der Entscheidungsgewalt darüber ist. Deswegen stellt sich auch die Frage erst gar nicht. 2021 koennte durchaus Sinn ergeben. Wie vorhin meine Meinung schon mal geaeussert, wenn Regierungen, Spekulanten und Banken das Finanzsystem aus den gleiche Gruenden wie 2008 nochmal an die Wand fahren, dann ist irgendwo Schluss mit lustig. Stichwort, zufriedene Sklaven. Bezahlt hat damals der kleine Mann. Ob er das nochmal so
Quote
Gewinne werden kapitalisiert, Verluste sozialisiert.
So ist es! Jump to: