Der Aktuelle Kursverlauf - page 1997.

twbt

legendary

Activity: 994

Merit: 1098

An AA rated Bandoneonista

Quote from: d5000 on September 14, 2017, 05:16:23 AM

Meiner Meinung nach wird der Einfluss der China-News überschätzt. "China" ist kein so großer Fisch bei Bitcoin, als dass es den Kurs tatsächlich nachhaltig "schröpfen" könnte.

Schauen wir mal, ob das nur Phantomschmerzen sind, die da aus China anrollen: https://bitcoinwisdom.com/markets/btcchina/btccny Schon ~ 30 % im Minus nach der Nachricht von der Schließung.

ulrich909

legendary

Activity: 2216

Merit: 1021

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 06:37:38 AM

Quote from: AdventureCoin on September 14, 2017, 06:30:08 AM

https://twitter.com/YourBTCC/status/908285586368167936

3200 werden nicht lange auch sich warten lassen!
Wollen die jetzt nur noch BCH erlauben Huh

was für ein Affenzirkus

jo, so schaut es aus. Irgendwer will wohl echt ne Panik auslösen. Egal, ich kaufe nach

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: AdventureCoin on September 14, 2017, 06:30:08 AM

https://twitter.com/YourBTCC/status/908285586368167936

3200 werden nicht lange auch sich warten lassen!
Wollen die jetzt nur noch BCH erlauben Huh

was für ein Affenzirkus

AdventureCoin

full member

Activity: 252

Merit: 101

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 06:19:38 AM

Quote from: Zeix on September 14, 2017, 06:11:37 AM

Sehr aggressiv die Bären wiedermal. Am RSI zeigt sich aber schon eine starke bullishe Divergenz. EIne Umkehr ist also nicht mehr weit. Ich denke spätestens bei 3600 ist Schluß.

3600 ist ein Widerstand, das stimmt... da ich aber von einem weiteren Kursrutsch ausgehe dürfte auch dieser irgendwann durchbrochen werden...
mal schauen was länger hält... 3600 oder 3420 Cool

https://twitter.com/YourBTCC/status/908285586368167936

3200 werden nicht lange auf sich warten lassen!
Wollen die jetzt nur noch BCH erlauben Huh

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: Zeix on September 14, 2017, 06:11:37 AM

Sehr aggressiv die Bären wiedermal. Am RSI zeigt sich aber schon eine starke bullishe Divergenz. EIne Umkehr ist also nicht mehr weit. Ich denke spätestens bei 3600 ist Schluß.

3600 ist ein Widerstand, das stimmt... da ich aber von einem weiteren Kursrutsch ausgehe dürfte auch dieser irgendwann durchbrochen werden...
mal schauen was länger hält... 3600 oder 3420 Cool

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: Zeix on September 14, 2017, 06:11:37 AM

Sehr aggressiv die Bären wiedermal. Am RSI zeigt sich aber schon eine starke bullishe Divergenz. EIne Umkehr ist also nicht mehr weit. Ich denke spätestens bei 3600 ist Schluß.

Da ich den RSI stochastisch mit der längsten datenmenge (Bitstamp 1W) bevorzuge, sehe ich traurigerweise noch lange keinen Boden. https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 05:49:19 AM

uiuui die buywall (3720) auf bitstamp wird aber schnell weggefressen Shocked

bollingerbänder werden durchbrochen aber noch siehts nicht dramatisch aus

Zeix

full member

Activity: 154

Merit: 106

Sehr aggressiv die Bären wiedermal. Am RSI zeigt sich aber schon eine starke bullishe Divergenz. EIne Umkehr ist also nicht mehr weit. Ich denke spätestens bei 3600 ist Schluß.

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: Greshamsches Geld on September 14, 2017, 06:08:14 AM

...

eigentlich will ich nur Coins Lips sealed

next stop 3420 - heute noch Shocked

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 05:05:28 AM

Quote from: Greshamsches Geld on September 14, 2017, 04:53:55 AM

...
Und ich würde es hassen gegenüber bcm42© nicht recht zu behalten. Grin

Was ist denn das hier für ein Wettbewerb? Ich dachte es geht uns allen einfach nur um möglichst viele Coins Huh

Und da wäre mein Ansatz doch der Bessere Tongue

Ne, auch bei dem Ansatz waren wir doch unterschiedlicher Meinung. Für die Kaufkraft deiner Bitcoin spielt die Menge allein nicht die Rolle. Erst Preis mal Menge ergibt eine anwendbare Kaufkraftbewertung.
Dein Nutzen ergibt sich aus Beispiel 2.

Beispiel: Du 1000 Bitcoin zu 10000 Fiat = ich 100 Bitcoin zu 100000 Fiat. (Deine Seite möchte günstig nachkaufen, meine Seite möchte maximal steigende Preise/Kaufkraft.)
Zusätzlich unerlässlich in diesen Berechnungen ist die Zeitpräferenz.
Erweitertes Beispiel: Obige Rechnung. Sagen wir mal, hätten wir in 5 Jahren beide diese gleiche Kaufkraft.
Du verlierst 5 Jahre externe Kaufkraft durch nachkaufen.
Ich behalte 5 Jahre meine externe Kaufkraft, und verzehre dies schon freudig.
Vielleicht habe ich einen Denkfehler drin. Ist aber sowieso off topic, sorry phantastisch.
Sorry tltr.

Und zu der linearen Denkweise "400% sind eine Blase" sage ich am besten gar nichts mehr. Roll Eyes

Bitcoin Chart logarithmisch: https://blockchain.info/de/charts/market-price?showDataPoints=false&show_header=true&daysAverageString=1×pan=all&scale=1&address=

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

uiuui die buywall (3720) auf bitstamp wird aber schnell weggefressen Shocked

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: d5000 on September 14, 2017, 05:16:23 AM

Meiner Meinung nach wird der Einfluss der China-News überschätzt. "China" ist kein so großer Fisch bei Bitcoin, als dass es den Kurs tatsächlich nachhaltig "schröpfen" könnte.

Also ich lese da immer was anderes. Und dieser Artikel geht sogar kritisch an das China Volumen ran

Quote

Previous educated guesses have put the real marketshare at 50%, but the data implies it's much higher, around 85%.
China is still the dominant players controlling bitcoin volume, but not nearly as dominant as reported volumes suggest, about 10-40x less dominant, depending on the week.
Data from CoinDesk Research, for example, based on publicly available data, indicates the reported figure to be 95%.
It's also worth mentioning that exchange volume doesn't make up as much of global bitcoin trade as one might assume.

https://www.coindesk.com/estimating-data-china-real-bitcoin-trading-volumes/

Hier wird der China-Anteil auch kritisch beleuchtet - aber trotzdem auf 45% geschätzt.
https://blockunchained.com/how-chinese-is-bitcoin-part-1-trade-volume-795ac3ed221b

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: d5000 on September 14, 2017, 05:16:23 AM

...aber meines Erachtens kommt das nächste Hoch frühestens 2018, vielleicht auch erst 2019.

Dafür bekommst jetzt sicherlich haue von einigen... sowas will hier keiner lesen ;-)

d5000

legendary

Activity: 3906

Merit: 6249

Decentralization Maximalist

Meiner Meinung nach wird der Einfluss der China-News überschätzt. "China" ist kein so großer Fisch bei Bitcoin, als dass es den Kurs tatsächlich nachhaltig "schröpfen" könnte.

Bitcoin war bei knapp $5000 einfach überbewertet oder überhitzt. Eine 400%-Preisrhöhung dieses Jahr hat einfach keine reale Grundlage. Dann kommen natürlich ein paar negative News und der Kurs rutscht ab.

(Heißt nicht, dass ich weiterhin nicht long-term Bulle bin, aber meines Erachtens kommt das nächste Hoch frühestens 2018, vielleicht auch erst 2019.)

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: BlackFlag on September 14, 2017, 02:12:02 AM

Das alte China-Ban Spiel funktioniert halt immer noch Grin

:

https://themerkle.com/chinese-bitcoin-exchanges-will-likely-not-be-banned-after-all/

Moon!!!

Ich glaube die chinesische Regierung versucht im Moment den Zockeranteil der bitcoin-Manie etwas einzudämmen. Wer Chinesen kennt weiss, dass sie für jede Form von Glücksspiel zu haben sind und das Politbüro weiss vielleicht auch, dass ein Pyramidenspiel das ausser Kontrolle gerät auch mal zu Unruhen führen kann.
Z.B. 1997 in Albanien:

Quote

1997 wurden durch Schneeballsysteme in Albanien schwere Unruhen ausgelöst. Wie bei allen Pyramidenspielen wurden den Anlegern sehr hohe Renditen auf ihre Investitionen geboten. Viele Familien investierten ihr gesamtes Vermögen, häufig wurden auch Häuser beliehen. Insgesamt wurden 1,2 Mrd. US-$ investiert. Die Firmen in Albanien führten getreu Ponzis Vorbild vereinzelte Scheininvestitionen mit dem Ziel durch, den Anlegern vorzuspielen, dass die versprochenen Erträge auch tatsächlich erzielt wurden. Quelle: Wikipedia

(das Ponzi Fass wollte ich aber natürlich nicht aufmachen Grin

)

Ich denke die Chinesen agieren im Moment wie die FED wenn sie Verwerfungen befürchten. Ein bisschen was andeuten und verbieten um die Euphorie zu begrenzen - aber einen grossen Schlag gegen bitcoin erwarte ich nicht, dafür stecken zu viele einflussreiche Chinesen zu tief drin und verdienen (noch) schönes Geld.
Nur der einfache zockende Bauer darf nicht zu übermütig werden - da muss man dann von oben etwas die "Harmonie" unterstützen.

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: Greshamsches Geld on September 14, 2017, 04:53:55 AM

Was ist denn das hier für ein Wettbewerb? Ich dachte es geht uns allen einfach nur um möglichst viele Coins Huh

Und da wäre mein Ansatz doch der Bessere Tongue

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Super Austausch hier.

Denn wird deine Hausaufgabe für dann wenn du die Zeit aufbringen kannst, uns damit zu bereichern.

Gefallen hat mir persönlich auch dein Teil

Quote from: Zeix on September 14, 2017, 03:52:37 AM

Und demnach sollte die Korrektur im jetzigen Bereich beendet sein,

Weil etwas sorge macht mir der letzte oben gepostete Chart von godmode, da wird mir die eine untere Linie zu sehr angekratzt.
Und ich würde es hassen gegenüber bcm42© nicht recht zu behalten. Grin

Zeix

full member

Activity: 154

Merit: 106

Quote from: jeezy on September 14, 2017, 02:35:43 AM

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 12:46:03 AM

ElliotWaves sind auch noch nicht wirklich meins

Wieso? Geht doch...

Ist zwar auch eine Möglichkeit, aber nicht Elliot Waves. Wave IV hätte in deinem Fall 7 kleine Waves, das wäre gegen die Regel. Und Wave III muss immer am längsten sein.

Hab gerade keine Zeit ein Chart zu posten, aber wenn du deinen Punkt II zu III nimmst, sind ganz klar 5 Waves zu erkennen, und von III zu jetzt sind es 3. Wave I und V wären etwa gleich lang, während III viel länger ist. Das ist EWT Formation wie im Bilderbuch. Und demnach sollte die Korrektur im jetzigen Bereich beendet sein, dh sofern man an EWT glaubt, ist ja jetzt auch nicht unfehlbar.

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Und wie ist Punkt IV und V definiert?

jeezy

legendary

Activity: 1237

Merit: 1010

Quote from: bitcoinminer42 on September 14, 2017, 12:46:03 AM

ElliotWaves sind auch noch nicht wirklich meins

Wieso? Geht doch...

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1997. (Read 5917981 times)