Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 235. (Read 5914839 times)

Das wäre eine clevere Lösung. Also ähnlich wie man es aktuell mit Bargeld macht. Das Tool und die Transaktionskosten... äh Auto und Spritkosten?  (sehr weit gedacht)

---

Hier eine News von Goldman Sachs. Ob diese dazu beiträgt, das der Kurs steigt ja/nein. In dem Artikel steht auch das man Morgan Stanley die Stirn bieten will um sicherlich keine Kunden zu verlieren. Also wenn der Stein in Rollen kommt, dann ziehen andere mit. Wann kommt endlich Mastercard mit der lang ersehnten Big News?

https://cryptopotato.com/goldman-sachs-prepares-cryptocurrency-investment-services-this-year/

...oder von gewieften Marktteilnehmern die durch eine dementsprechend grosse Verkaufs-Order den Kurs ins Rutschen bringen da der Markt mitzieht und die sich dann wieder günstiger eindecken können. Da sind solche "News" natürlich hilfreich. - Ich glaube hier werden Sie oft als Manipulatoren bezeichnet...

Mir wär das zu stressig.

Ich habe das Gefühl, der Markt ist professioneller geworden und die Auswirkungen solcher Nachrichten werden diferenzierter betrachtet. Man weiß mittlerweile, dass solche Änderungen längere Zeit brauchen und bis dahin noch viel Wasser den  Rhein runterfließt. Solche Dips werden wahrscheinlich von den Marktteilnehmern ausgelöst, die sich davon mehr erhoffen. Aber die Masse fällt darauf nicht mehr rein.

Hab da drüben weitergemacht. Wäre super, wenn man das vollständige Amendment bekommt. Dann kann man das alles besser bewerten.


Edit: Happy 19 Millionen. Block 730.000

So wild kann die EU-Parlamentsentscheidung ja nicht gewesen sein, der Kurs hat ja die Verluste von gestern und heute Nacht inzwischen teilweise wieder wettgemacht. Sieht für mich weiterhin gut aus, auch ich denke, teilweise ist noch die "Angst" vor den 50.000 teilweise wohl ein Auslöser für den Kursrutsch gewesen. Bis dahin bleibt es erstmal ein leicht bullischer Seitwärtsmarkt. Vielleicht sickert auch langsam die Erkenntnis durch, was es für Bitcoin bedeuten könnte, wenn immer mehr große Exchanges Lightning anbieten.

@btc_ail und @bitcoincidence (wenn auch nicht direkt an mich gerichtet): hab euch hier im Presseforum geantwortet. Ich werde versuchen, ASAP an das vollständige Amendment ranzukommen und es dann dort zu verlinken, aber wie gesagt die entscheidenden Passagen stehen in Hansens Tweet.

Je mehr der Nutzen bitcoins als Freiheitsanker gegen die  Zentralbankwillkür in den mainstream sickert bzw. genutzt wird desto mehr Gegenwind wird es wohl geben. Dass bitcoin z.B. in der EU zu einem breit genutzten, der Zentralbankinflation entgegengesetzten Zahlungsmittel wird, dürfte irgendwann regulatorisch erschwert oder verhindert werden. Da darf man sich vlt. keiner Illusion hingeben.

EDIT: mist, bin dümmer geworden...
EDIT: ich editiere mich jetzt auf superbrain niveau
EDIT: ...

Dann auch hier nur ganz kurz und weiter dann im anderen Thread.
Das ganz ist (wie ich oben auch schon hinzugefügt habe), noch alles sehr schwammig formuliert. Man kann es so oder so lesen.
https://twitter.com/brian_armstrong/status/1509202875351650306
Warum sollte er das schreiben, wenn doch sowieso alle Coinbase-Kunden geKYCet wurden? Not our customer kann ja kein Coinbase-Kunde sein.
Und da geht es sogar nach der Interpretation auch bei 1 Satoshi los. Aber vielleicht reißt mich auch der FUD-Strom mit.
Aber wie gesagt, dann bitte weiter im anderen Thread.


Man merkt aber wieder, dass da nur welche drauf gewartet haben, um die passenden News für einen Kursrutsch zu haben. 

Lightning?

Braucht man doch nur ein Tool das einem alle Transaktionen in unter 1000€ Schritte splittet (und natürlich niedrige Transaktionskosten).

Ich hab mich im anderen Thread ja schon geäußert und denke dort sollte weiter diskutiert werden, wollte nur was kurz klarstellen, nicht dass da jemand Panik bekommt:
Das ist (wenn ich die diversen Amendments bzw. Herrn Hansen nicht komplett falsch verstehe) falsch. Es geht immer nur um die Daten des Inhabers des "unhosted wallets", von dem aus auf die Wallet eines Kryptodienstleisters transferiert wird. Also z.B. den Deposit auf einen Exchange, aber eben auch eine Zahlung an einen Merchant, der CoinGate nutzt (Bitpay-ähnlicher Zahlungsverarbeiter aus Litauen, der durch diese Regelung zum Umzug raus aus der EU oder Änderung des Geschäftsmodells gezwungen werden dürfte).

Was davor war, interessiert nicht (bringt die Leute nicht auf dumme Ideen ...).

Eine Datenschutz-Katastrophe schon, aber eine nicht ganz so große, als wenn wirklich die ganze Historie gefordert werden würde.

---

Gibt übrigens auch Positives für die längerfristigen Aussichten zum Kursverlauf heute bzw. gestern: Kraken unterstützt jetzt  Lightning (still und heimlich, also vielleicht noch nicht ganz definitiv, aber immerhin).

(Haha, hab jetzt auch einen IQ verpasst bekommen. Naja, die Aprilscherze waren hier schon mal besser).

Ach, ich glaub das ist einfach nur ein ganz normaler Pullback weil die 50k so bedrohlich dreinschauen. Bin gerade leicht optimistisch das die 45k tatsächlich zum Support geworden sind was imho relativ bullish wäre.

Oder eine Crypto Kreditkarte die ihren Sitz außerhalb der EU Reichweite hat und bezahlt mit der

Und wegen dem Mist gehts gerade wieder etwas bergab. Das wird eh nicht kommen aber belastet gerade den Kurs, echt zum Mäusemelken.

Zu dem Thema aber gerne hier lang.
Leider splitten sich die Threads zu div. Themen immer und können nachträglich nicht zusammengefasst werden

https://bitcointalksearch.org/topic/eu-parlament-will-gegen-unhosted-wallets-vorgehen-5392228

Und genau das ist unmöglich, wenn man nicht gerade einen neu geschürften Bitcoin erworben hat.

Wie soll denn die ganze Historie der vorherigen Privat-Key Besitzer nachvollzogen/verifiziert werden, faktisch unmöglich.

Die Börsen wissen das und würden keine Auszahlungen mehr ermöglichen.

Wie ist die Thematik mit Einzahlungen? Denn:

Wenn man weiterhin auf einer DEX traded und nicht  auf einer regulierten Börsen einzahlen kann, kann man auch kein Fiat auscashen, wie zahlt man dann steuern?

Bleibt nur noch P2p.

unfassbar.

Es gibt auf twitter einen guten thread wie die zeitliche abfolge aussieht, vor Anfang 2024 passiert erstmal nichts. Somit kein Grund zur Panik

https://twitter.com/paddi_hansen/status/1509579219654819850

das werden sie niemals umsetzen !!!
Das kommt aus meinem Gefühl her, niemals !!!

Es geht darum, dass ein Kryptodienstleister die gesamte Transaktionshistore eines Wallets überprüfen muss! Überprüfen heißt Daten aller Walletinhaber verifizieren.
Europa wird sich sowas von zurückwerfen lassen im Digibereich, wenn sie das machen.
Außerdem ist mir sonst kein Transaktionsmedium bekannt, bei dem die Grenze 1000€ ist.

Zumindest ist das noch alles sehr schwammig formuliert.

Das ist eine riesen Katastrophe

Um ehrlich zu sein finde ich das eigentlich gar nicht so schlimm. Zum Einen wird das nur Kryptobörsen mit Sitz in Europa betreffen, da die ausländischen Börsen ja (sofern keine KYC-Pflicht gilt) nicht wissen können woher der Kunde stammt und da die Wallet auch mit keinem Wohnsitz verknüpft ist wird diese Einschränkung wirkungslos sein. Zum Anderen könnte diese Regelung evntl. den Privathandel bzw. die ganzen Dex´es stärken.

Der Kurs reagiert einfach nur da die News nicht positiv sind aber besorgniserregend finde ich die jetzt um ehrlich zu sein auch nicht, halb so wild.

Das EU Parlament hat für die Erhebung von weitreichenden KYC Daten bei Cryptotransfers von größer 1000€ von / zu unhosted Wallets durch Crypto-Dienstleistern gestimmt.
Der Kurs hat auch schon darauf etwas reagiert.

https://www.btc-echo.de/news/defi-todesstoss-eu-parlament-regulierung-unhosted-wallets-138148/

Hier gibt es auch einen guten Überblick und einen Ausblick über das, was nun kommen kann: https://twitter.com/paddi_hansen

Es kommen aber noch einige Runden bei den Politikern und man kann nur hoffen, dass sie umgestimmt werden.

Gibt beim "Gekritzel" schon ein paar quasi solide Basics, die auch dazu werden, weil das bot-trading sich daran zu orientieren scheint.
Das sind auf jedem Fall die gleitenden Durchschnittslinien und auch die sehr langfristigen Unterstützungslinien (die manchmal identisch zu den MA sind) oder auch so manche Widerstandslinie.
Ich habe grosses Vertrauen in diese Basics, also dass es z.B. wahrgenommen wird, wenn ein langer Support bricht und das dann Einfluss auf die Gesamtstimmung hat und auch, dass man die letzten Jahre z.b. die bärische "Wer jetzt nicht nachkauft wird es später bereuen" Phase unter dem MA600 mitnehmen sollte (da ist dann auch die Stimmung kühl, also darauf einen bot einzustellen der für einen trotz der "Bitcoin ist tot und ich war ein Idiot" Stimmung noch einkauft wäre z.B. sinnvoll...womit wir dann wieder bei den Argumenten sind, warum das ganze vlt. funktioniert)

Die komplexeren Formationen halte ich aber tatsächlich eher für Voodoo bzw. vielleicht wird die ein oder andere davon auch von bots getradet oder ist quasi ein Indikator für grössere Aktionen von grossen Playern, die Phasen niedriger Liquidität am Markt ausnutzen (und psychologisch durch die sehr spezielle Charakterstruktur der Bitcoinjünger und ihre Lust an borderlinigen Stimmungswechseln unterstützt wird)
Ein "Bart" ist z.B. recht schlüssig erklärbar 
https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-price-bart-simpson-chart-pattern/

Wenn viele Menschen die gleichen Regeln verwenden (gekrizel), ist das wohl oft eine selbst erfüllende Prophezeiung. Wer emotionslos und rein langfristig denkt, schaut sich das Spiel der Linien (gekrizel) gerne von der Seitenlinie an.

Ich glaube auch, dass es nicht wichtig ist, wie manche Länder Ihre Regularien festlegen. Die großen gehen da hin, wo es einfach geht.
Langfristig wird dann der Druck der Bevölkerung zu groß und die Regularien in den anderen Ländern wird dann auch wieder angepasst.
Ausser die Propagandamaschine ist sehr stark. Dann dauert es ein wenig länger.


Edit:
Packt eure Coins auf eure Bitbox. Not your keys, not your coins