Der Trend zeigt sich in den CBDC mit Zentralbank PoS/PoA - das wolln die lieber
Aber so war es doch theoretisch schon immer…
Die Zentralbanken haben noch nie gesagt: „Oh super eine dezentrale Kryptowährung, welche korrekt eingesetzt nahezu anonyme Transaktionen ermöglicht!“
Dennoch sehen wir den Bitcoin da, wo er eben heute steht
Soll nicht zwingend heißen, dass die Banken keine Gefahr darstellen.
Bitcoin ist ein echt neues P2P Protokoll analog smtp für mail-text (plus Attachments, kam später) oder ftp für files oder VoIP für sound. Vgl man den üblichen Impact von sowas, killt das die (Long-Distance) Middle men, zB zahlt keiner mehr viel Geld für Transatlantikcalls wie vor VoIP / Skype. Dh Auslandzahlungsverkehr - Gebühr für die Banken fällt weg wie die hohen Gebühren der Telekoms vor VoIP. Die günstige Effizienz der Digitalisierung ist key, daher MUSS eine tx fast nix kosten, damit es was globales wird. Alles aber onchain, analog den anderen grossen Protokollen, die global viral gingen.
Daher war Satoshi bereits korrekt, dass die in Datenzentern enden muss - dennoch ohne den monopolistischen Silicon Valley Leader, eben offen für alle Miner zum gegenseitig aus dem Markt Drängen mit offenem Wettbewerb und all den Risiken dazu ( fällt zB für PoS fast alles weg).
Auch regulatorsch muss das Protokoll bestand haben, ohne dauernd von BIPs / Devs / Social Media / Trolls geändert werden zu KÖNNEN. Hierfür ist jeder Versuch ein Problem, dass auch rechtlich verfolgt werden kann von allen Investoren / Nutzern die dadurch Nachteile erfahren.
Na, dann schaun wir mal, gut dass es auch zu Zentralbankgeld Wettbewerb gibt, die Optionen sind da
Auswahl ist immer gut für den Verbraucher. Die Risiken müssen aber immer die Verkäufer tragen, daher wird es DeFi auch aus reinem Verbraucherschutz nicht geben. Hier werden wie immer nur die Verkäufer 'geschützt' - happy 'ano-anarcho' way == alles pures sales geschwafel