Lass die Litecoiner sich doch freuen, was ist daran so schlimm? Man muss ja nicht unbedingt mit dem Thema Nachhaltigkeit argumentieren und vor Allem beurteilen. Und wenn doch, wo spiegelt dann ein Kursverlauf von 1 Usd auf 1000 Usd und anschließend auf 150 Usd denn eine Nachhaltigkeit wider?
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3337. (Read 5917192 times)
Ich würde sagen Litecoin macht gerade das durch was Bitcoin im nächsten jahr noch bevorsteht durch Halving. 
Naja aber von 1,x USD auf 7,x USD ist nicht wirklich mit 50% weniger Zufluss zu begründen 
Edit: ich muss mich korrigieren, mir ist gerade eingefallen, dass ich zumindest einen Altcoiner aus Überzeugung kenne, der ist ziemlich aktiv bei Namecoin
Ja genau, wenn man die Coins dazu nimmt, die echte Innovationen haben, dann gibt's da sicher Leute - mich selbst natürlich eingerechnet. Aber LTC zählt definitiv nicht dazu. Ich hab zwar selbst aus 2013 noch ein paar (also quasi auch Buy&Hold), aber werde diese Gelegenheit sicher nützen, die zumindest zum größten Teil los zu werden. Anders als Namecoin und sicher noch ein paar andere sehe ich einfach keinen fundamentalen Wert in LTC.
Ich würde sagen Litecoin macht gerade das durch was Bitcoin im nächsten jahr noch bevorsteht durch Halving.
Naja aber von 1,x USD auf 7,x USD ist nicht wirklich mit 50% weniger Zufluss zu begründen
Einfach ohne Worte die Stärke, Super Umsatz. Ich glaube hier satteln grade welche von BTC auf LTC um.
Ich würde sagen Litecoin macht gerade das durch was Bitcoin im nächsten jahr noch bevorsteht durch Halving.
Naja aber von 1,x USD auf 7,x USD ist nicht wirklich mit 50% weniger Zufluss zu begründen Edit: ich muss mich korrigieren, mir ist gerade eingefallen, dass ich zumindest einen Altcoiner aus Überzeugung kenne, der ist ziemlich aktiv bei Namecoin
Ich würde sagen Litecoin macht gerade das durch was Bitcoin im nächsten jahr noch bevorsteht durch Halving.
Naja aber von 1,x USD auf 7,x USD ist nicht wirklich mit 50% weniger Zufluss zu begründen
Es gab direkt nachdem der Handel gestoppt wurde bereits Spekulationen über einen Hackerangriff unter anderem aufgrund des Tweets. Deswegen sah man sich wohl dazu genötigt drauf zu reagieren.
Ich fand es halt komisch das man direkt eindeutig darauf hingewiesen hat das die Downtime definitiv nicht durch hacker entstanden ist, anstatt über das richtige Problem (was man vielleicht gar nicht kannte, also vielleicht doch hacker?) hingewiesen hat.
Letztendlich ist es aber egal ob Hack oder nicht, BTC Börsen sind wesentlich anfälliger und d.h. ist das sicher kein Vorteil des BTCs.
Mein Beileid :-)
Ich würde sagen Litecoin macht gerade das durch was Bitcoin im nächsten jahr noch bevorsteht durch Halving.
Vielleicht schaltet sich da ja der Generalbundesarmleuchter Harald ein, und ermittelt.
Nein, es gibt leider (glücklicherweise) keine Beweise (besser man sucht auch erst gar nicht danach) und ausserdem besteht an einer Ermittlung kein öffentliches Interesse (Mutti hat's verboten).
Im übrigen interessieren schon so Kleinigkeiten wie StGB §94 keine Sau, was soll man da wegen irgendwelcher Nichtigkeiten ermitteln.
mal ne frage dazu denkt ihr da ist was dran...
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
Vielleicht schaltet sich da ja der Generalbundesarmleuchter Harald ein, und ermittelt.
(bin grad etwas aaaaaaaahh! nach http://www.tagesschau.de/inland/nsa-wikileaks-103.html)
Wie kommst du darauf dass es keine Nachfrage gab? Es gab direkt nachdem der Handel gestoppt wurde bereits Spekulationen über einen Hackerangriff unter anderem aufgrund des Tweets. Deswegen sah man sich wohl dazu genötigt drauf zu reagieren.
mal ne frage dazu denkt ihr da ist was dran...
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
Lustig auch wie hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/boerse-in-new-york-computerprobleme-handel-ausgesetzt-a-1042729.html direkt ohne nachfrage behauptet wird es wäre kein Hacker angriff gewesen, damit man auch ja nicht auf die Idee kommt mal nachzuforschen
mal ne frage dazu denkt ihr da ist was dran...
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
weil wenn ja wirds morgen glaub sehr lustig
auch beim bitcoin kurs denk ich mal aber nach oben...
https://hacked.com/anonymous-hacked-new-york-stock-exchange/
[Gruselkram]
Ich wüsste eh nicht, wieso ich in einen abstrusen Index auf etwas investieren sollte, wenn ich mir genauso unkompliziert das Etwas selbst kaufen kann.So ist es. Für einen Zocker wäre vielleicht noch ein Derivat mit grossem Hebel (1:100 - 1:1000) interessant, um bei Kursschwankungen überproportional zu profitieren oder zu verlieren.
Hat das hier noch niemand gepostet? In Deutschland kann man jetzt einen Bitcoin-ETF handeln.
http://bitcoinblog.de/2015/07/08/seit-heute-kann-man-an-auf-der-deutschen-borse-tradegate-mit-bitcoin-handeln/
ETNhttp://bitcoinblog.de/2015/07/08/seit-heute-kann-man-an-auf-der-deutschen-borse-tradegate-mit-bitcoin-handeln/
[Gruselkram]
Hat das hier noch niemand gepostet? In Deutschland kann man jetzt einen Bitcoin-ETF handeln.
http://bitcoinblog.de/2015/07/08/seit-heute-kann-man-an-auf-der-deutschen-borse-tradegate-mit-bitcoin-handeln/
http://bitcoinblog.de/2015/07/08/seit-heute-kann-man-an-auf-der-deutschen-borse-tradegate-mit-bitcoin-handeln/
ETN
Hab mich letztens über ETNs informiert. Es gibt grundsätzlich 2 arten wie der zu trackende Preis abgebildet wird:
- fully tracked: der Ausgeber hält die "Sachen" (z.B. Aktien, Bitcoins,...) in voller Höhe der am Primärmakrt emmitierten Anteile vor
- synthetically tracked: bis zu ~10% des trackings werden über swaps geregelt (swap ausfall Risiko)
Bei beiden Varianten besteht third party Risk, da der Ausgeber die gehaltenen "Sachen" gegen Sicherheiten verleihen kann (z.B. and Hedgefonds zum shorten). Das Risiko besteht dann im Ausfall dieser Sicherheiten.
Wenn jemand interesse hat, kann ich das paper nochmal suchen. War in Bezug auf Europäische Index ETNs (die es seit ca. 10 Jahren oder so gibt). Wie dieser Bitcoin ETN funzt und ob dort so ein Risiko besteht (und noch wichtiger: ob der Ausgeber die Bitcoins verleiht), weiss ich nicht. Weiss das jemand?
Aus der Sicht eines Bitcoiners macht der shiticoin von der citibank keinen Sinn.
Für den Durschnittsbürger könnte das Konzept aber eine kostengünstigere Alternative zu Western Union oder PayPal sein (für internationale Überweisungen).Hier hätte man vielleicht dann eine direkte Verbindung zwischen Wallet und Bankkonto. Irgendwie werden die das schon vermarktet bekommen. Ich bin gespannt was die Bankster sich einfallen lassen;)
Für den Durschnittsbürger könnte das Konzept aber eine kostengünstigere Alternative zu Western Union oder PayPal sein (für internationale Überweisungen).Hier hätte man vielleicht dann eine direkte Verbindung zwischen Wallet und Bankkonto. Irgendwie werden die das schon vermarktet bekommen. Ich bin gespannt was die Bankster sich einfallen lassen;)
Das wird genau so ein Schmu wie das neue Motorsteuergerät von dem Dobrint, das die Steuer bereits im Motorraum abführt, je nach tatsächlich gefahrenen Kilometern.
Einfach vermeiden sich sowas einbauen zu lassen!
Es geht auf reddit und Twitter das Gerücht um das Uber plant Bitcoin als Zahlungsmittel zu integrieren.
Tja würde den deutschen Bitcoin Nutzern (wenn es tatsächlich von denen umgesetzt wird) eh recht wenig bringen
Tja würde den deutschen Bitcoin Nutzern (wenn es tatsächlich von denen umgesetzt wird) eh recht wenig bringen
Von den Grossen wird weiterhn fleissig investiert 
http://www.btc-echo.de/goldman-sachs-und-fortress-investieren-weiter-in-bitcoin_2015070801/
http://www.btc-echo.de/goldman-sachs-und-fortress-investieren-weiter-in-bitcoin_2015070801/
nachdem ich diese überschrift bei wallstreet online gelesen hatte, wär ich beinahe nicht zur arbeit, sondern zum champagnerhändler meines vertrauens gegangen:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7774638-das-internet-geldes-traditioneller-finanzindustrie-droht-totale-zerstoerung-bitcoin-vormarsch
Quote
Traditioneller Finanzindustrie droht "totale Zerstörung" - Bitcoin auf dem Vormarsch
Quote
Der BNP-Analyst bezeichnet dies als „wahre Innovation von Bitcoin“: MiDer BNP-Analyst bezeichnet dies als „wahre Innovation von Bitcoin“: Mit Bitcoin sei man selbst der Besitzer seines digitalen Geldes, ohne den Einfluss der Banken. Weil es als dezentrales peer-to-peer-System konzipiert ist, schütze sich das Netzwerk zudem gegen sämtliche Versuche, es stillzulegen
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7774638-das-internet-geldes-traditioneller-finanzindustrie-droht-totale-zerstoerung-bitcoin-vormarsch
BS-Alarm, habe bei "Gerät Blockchain in die falschen Hände" aufgehört zu lesen. Fehlt nur noch dass sie vom "Blockchain-CEO" erzählen.
Jump to: