Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4946. (Read 5917382 times)

www.cryptocoincharts.info
oder meinst du alle verläufe direkt in einem chart? eigentlich ne gute idee. könnte ich auf die seite integrieren!

Hey,

ich bin auf der Suche nach nem Chart in dem der Kursverlauf aller Coins zu sehen ist.
Ich hatte mal ne Seite, habe aber leider die Adresse vergessen.
Hoffe jemand von Euch kann mir hier weiterhelfen.
stefan

Ich zahl zumindest in Europa für meine Kreditkarte gar keine Transaktionsgebühren. Eine ganz geringe Grundgebühr im Jahr. Die Zeche zahlen die Händler. Die reichen das teilweise an die Kunden weiter. Aber zumindest in den USA kannst Du das vergessen. Keine Kreditkarte zu akzeptieren bedeutet dort "out of business".

bitpay nimmt die gebühren vom shop und nicht vom käufer.

was für einen sinn macht es denn seine € auf dem konto zu haben, welches gebühren kostet um dann mit kreditkarte o.ä. zu bezahlen, was auch wieder gebühren kostet?

und was ist mit der "gebühr" auf € ganz allgemein, die wir inflation nennen?

Das wäre noch die Frage, ob sich da eine Wertsteigerung ergibt wenn die primäre Anwendung sich vor allem auf extralegale Anwendungen stützt. Weil irgendwann werden derartige Unternehmer ja ihre Bitcoins wieder in Fiatgeld eintauschen wollen, und da braucht es dann wieder eine Börse die in dieser oder jener Form reguliert ist. Verkauf an eine Privatperson ist zwar möglich, aber spätestens wenn sich herumspricht das da die Ermittlungsbehörden Leute einladen doch mal zu erzählen wer bei dieser oder jener Transaktion der Geschäftspartner war dürfte sich die Masse der  Leute  doch überlegen ob da Interesse besteht, bei Ermittlungen mitzuwirken. Das dürfte dann etwa so attraktiv sein wie ein Job ans 'Finanzagent', wo man nur ein deutsches Bankkonto braucht.

Ich weiß nicht genau wie das mit Refunds von Bitpay gehandhabt wird, würde mich aber nicht überraschen wenn es dort einfach keine Refunds aus den von Dir genannten Gründen gibt. Wenn sie die BTC sofort in Fiat umtauschen besteht aber wie schon erwähnt a priori kein Risko.

IMHO ist der große Vorteil von BTC auch nicht die Benutzbarkeit im Alltag, sondern die gewonnene Freiheit und Anonymität (bei richtiger Verwendung). Dafür eben fehlende Sicherheit bei Verlusten oder hacks. BTC sind eine Währung für alle die wenig Lust auf Regulation und Steuern haben, für den Standard Amazon-Kunden sind BTC völlig uninteressant, das geht per Kreditkarte/Paypal jetzt schon besser, da Rückbuchbar. Aber auch die Nachfrage von etwas zwielichtigen Gestalten am BTC kann langfristig zu einer enormen Wertsteigerung führen... und damit rechne ich.

Eine Verlagerung des Risikos auf Bitpay entlastet zwar den Händler, löst das Problem aber nicht. Stell Dir einfach mal vor es passiert ein Kurssturz und alle die bei >200 Bei BFL kräftig Hardware nachbestellt haben beantragen ein Refund, logischerweise in BTC. Das könnte es passieren das Bitpay plötzlich mehr BTC bräuchte als 'zum Kurs' gerade zu kaufen wären.

Mal abgesehen von der Sinnfrage sich erst an einer Börse gebührenpflichtig BTC zu kaufen um sie dann ebenso gebührenpflichtig wieder in Ware umzutauschen.

@ohscheiße

ich habe für die antwort einen neuen thread aufgemacht, weil es doch arg offtopic war.
https://bitcointalksearch.org/topic/langfristige-perspektive-von-bitcoin-209200

Barometer mit "Nachlade-Funktion" :>

http://mogsta.com/btc/

Läuft seit 13:34, daher ändert sich noch nix bei der Auswahl Zeiträumen von mehr als 1H

+1


Man kann auch jetzt schon mit Bitcoins bezahlen. Der "Preis" dafür ist allerdings, dass man sich einen Kurs zugrunde legt, der halbwegs sicher ist.

Als ich mir z.B. diese Mining USB Sticks via yxt bestellt habe, musste ich erstmal heftig Schlucken (1.99BTC + Nebenkosten pro Stück für ca. 1/3 GHs). Ich habe mir das so erklärt, dass das Risiko des Verkäufers friedcat resp. ASICMINER auf einen erneuten Kursrutsch bis oder sogar unter $55 gedrosselt ist und alles was darüber bleibt ist kwasi Gewinn (und geht in Fall von ASICMINER als Dividende an die Shareholder).

Per Bitpay hat der Verkäufer überhaupt kein Risiko, er bekommt sein Geld ja direkt in Fiat. Darüber besteht das Problem gar nicht.

Irgendwie widersprichst Du Dir in Deiner Argumentation selbst.   

Eben deshalb wirst Du die Bitcoins, die Du einnimmst nicht lange genug behalten, um durch fallende Kurse groß Verlust zu machen.
Da werden die Coins dann gleich in Euros, oder Dollars getauscht, um Ware nachzukaufen und Deine Gewinne abzuschöpfen.
Das hat mit Spekulation nix zutun, da wird Bitcoin lediglich zu Transfer-Zwecken genutzt und dabei spielt der Kurs überhaupt keine Rolle.

Wenn Du Dir heute für Bitcoins einen Burger, oder ne Pizza kaufst, hat auch das nix mit Spekulation zutun, ganz im Gegenteil,
Spekulation ist, den Burger/die Pizza mit der Mastercard zu zahlen, die Bitcoins zu behalten und auf steigende Kurse zu hoffen!

Gut, aber wenn das so ist, dann würden mir ja die Bitcoins reichen, die ich jetzt als 'Bär' schon habe. Wenn der jetzt auf 10.000 und mehr steigt, was wollen die Leute dann mit mehren 1000 Coins? Das raffe ich ehrlich gesagt nicht. Ist das schon Habgier oder ist der Glaube, dass der Bitcoin jemals ganz oben mitspielt vielleicht doch nicht so ausgeprägt wie einige hier vorgeben?

Hier mal jemand, der sich wissenschaftlich damit beschäftigt:

http://www.wallstreetjournal.de/article/SB10001424127887323582904578486772517550396.html

Da gibt es also durchaus noch ein paar harte Probleme, die auch kein Investor einfach durch immer mehr Geld lösen kann, weil sie protokollspezifisch sind. Ich sehe auch noch das Problem der großen Miningpools, ebenfalls durch das Protokoll bedingt. Satoshi Nakamoto war/ist eben auch nur ein Mensch und nicht der Halbgott für den ihn manche halten. Im übrigen haben gerade bei den Großinvestoren viele offenbar keine Ahnung wie das System eigentlich funktioniert. Für mich als Fachkundigen ist das schon blinder Technikglaube wie Ende des 19. Jahrhunderts, wo man glaubte mit einer Dampfmaschine zum Mond fliegen zu können.

Wir werden sehen. Der Point-of-no-Return wird hier regelmäßig alle 8 Wochen angekündigt, solange ich das Forum lese (seit Mitte 2011). Ich glaube, der Bitcoin hat bereits sehr viele Vorschusslorbeeren eingeheimst. Das beste wäre , er würde erstmal ein paar Monate bei den jetzigen Kursen bleiben ohne neue Rallye, ohne neuen SELL-OFF, um sich zu konsolidieren und tatsächlich mal für Geschäfte nutzbar zu werden. Ansonsten wird er vielleicht immer ein Spekulationsobjekt bleiben und die Geldfunktion dauerhaft gestört sein, so wie es der Wissenschaftler in dem Artikel vermutet. Im Moment ist er als Geld völlig untauglich.

Beispiel:

Ich hatte Anfang Mai mit Bitcoin bezahlt. Direkt danach fiel der Kurs scharf ab. Erst jetzt hat er wieder den Wert erreicht, so dass der Käufer den entsprechenden Gegenwert hat. Das mögen einige Leute akzeptieren, aber 99,9999% der Leute eben nicht. Für die ist das eine Spekulation und keine Geldfunktion. Wenn ich Verkäufer bin, muss ich auch Ware nachkaufen. Klar bieten aus Marketingründen nun alle möglichen Leute die Bezahlung in Bitcoins an. Besonders für nicht so bekannte Firmen interessant, die in die Presse wollen. Aber schaut euch doch mal die tatsächlichen Umsätze an. Und auf die kommt es letzlich an. Die Umsätze in Bitcoin sind nach wie vor fast Null obwohl nun alle Bitcoins akzeptieren. Der Bitcoin wird als Geld schlicht nicht angenommen, insbesondere nicht von den Kunden. Die bleiben einfach bei ihren Kreditkarten. Würde ich jetzt bei Foodler bestellen, würde ich auch mit meiner Mastercard zahlen. Ich will ja einfach nur was essen und nicht spekulieren.

Würd ich so nicht sagen, es geht um Stimmung.
Als der EFF damals verkündete das er keine Bitcoinspenden mehr annimmt und die bisherigen wieder abgibt gab es viel Unverständnis.
Scheinbar müsste Bitcoin eigentlich das größte sein was für die Ziele und Richtung des EFF steht. Freiheit und Unterstützung von Unternehmen etc.

Jetzt kam/kommt zusammen was eigentlich immer/schon lange zusammengehören sollte.
Auch die Begründung des EFF ist lesenswert, wegen FinCEN sind die Rechtlichen Unsicherheiten raus. Es ist damit praktisch die sehr positive interpretation einer offiziellen Stelle zu den FinCEN Aussagen.

600 Upvotes seit gestern bei Reddit wegen der Meldung, das war der Grund für die Rally gestern.

Uns (bzw mir) sagt der EFF natürlich nichts, aber in den USA ist es scheinbar ein Thema.

Barometer Update, mit Zahlen und nem einstellbaren Zeitraum der ausgewertet werden soll: http://mogsta.com/btc/

Das Problem ist momentan dass das Ding nur mit den Daten arbeitet, die es seit dem Aufruf im Browser von Gox erhalten hat.
Mir schwebt eine serverseitige Lösung vor, die die Daten in ner Datenbank vorhält.. node.js?

sry, wird langsam off topic, falls bedarf bitte PM oder link


Danke. Ich dachte eher so an eine echte Datenmine > 1GByte, die man als JSON auswerten kann, vergleichbar wie das bei BitStamp mit den Transactions geht ...  ,)

Dafür kannte ich blockchained noch nicht. Schau ich mir mal an.

http://blockchained.com/depth_mtgox_15d.png

Die eff verursacht aber keine Rallye auf 125 ... eher schon goldjunge Peter Thiel , der anscheinend ein goldenes Händchen hat. Die eff ist den Spekulanten doch schnuppe,

+1

Ich würd inzwischen gern mal in die Orderbook-History von mtgox reinschauen, falls es sowas überhaupt gibt.

Die Leute sind einfach etwas langsamer (vernünftiger?) als ich dachte.

MtGox hat Rekord-Buy-Orders, Bitstamp Rekord-Sell-Orders (würden dort alle, die Sell-Orders gesetzt haben, tatsächlich verkaufen läge der Preis laut Bitcoinity bei -100 ).

Ganz klar, die Amis nehmen von Gox Reißaus. Vielleicht geht's tatsächlich deshalb - mit Rückenwind von Peter Thiel, EFF, dem überstandenen 15. Mai und der Bitcoin-Konferenz - tatsächlich nochmal auf 130 oder gar 140 hoch, aber dann sehe ich einen tiefen Fall, 100 dürfte noch optimistisch sein.

PS: Ich sehe das eigentlich auch positiv. Gox braucht dringend ernsthafte Konkurrenz. Wird wohl erstmal Bitstamp, aber es sind ja wohl mit Kraken & Co. einige interessante Exchanges am Start.